Vài lời gửi đến chị Thanh Nghiên

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sydney, 27/06/2010

Chị Thanh Nghiên mến,

Trước thư tôi xin có lời thăm hỏi sức khỏe đến chị Thanh Nghiên và gia đình chị.

Thưa chị Thanh Nghiên, tôi là Hoàng Minh hiện cư ngụ tại Sydney, Úc Đại Lợi, rất cảm phục tinh thần yêu nước can trường của chị. Chị đã ngồi tọa kháng tại nhà với hai khẩu hiệu “Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam”“Phản đối công hàm bán nước của Phạm Văn Đồng”. Chị là một nữ anh thư đã theo gương yêu nước của bà Trưng bà Triệu. Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam đã hèn nhát trước ngoại bang, lại thẳng tay đàn áp những người yêu nước và áp đặt lên chị một bản án bất công, một người chỉ muốn xác định chủ quyền phần đất thuộc về Việt Nam do biết bao anh hùng, anh thư đã đổ máu hy sinh để bảo vệ giang sơn Việt Nam.

Thưa chị Thanh Ngiên, tôi có được xem một tấm ảnh chụp phía trước mặt tiền của Học Viện Hải Quân (quân đội nhân dân Việt Nam) có một khẩu hiệu “Tất cả vì sự nghiệp bảo vệ biển đảo thềm lục địa của Tổ Quốc”, không biết câu khẩu hiệu này có nhắc nhở đến những chiến sĩ Hải quân Việt Nam đã hy sinh trong trận chiến Hoàng Sa 1974 và trận chiến Trường Sa 1988 với kẻ thù phương Bắc hay không?

Thưa chị Thanh Nghiên, khẩu hiệu “Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam” là câu nói của chị để xác định chủ quyền lãnh thổ Việt Nam, và tôi tin rằng nhiều người sẽ cùng chị xác định chủ quyền của dân tộc và hơn 82 triệu người Việt trong nước sẽ can đảm đứng lên xác định chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam, như bài thơ của anh hùng Lý Thường Kiệt vẫn còn lưu truyền:

    “Sông núi nước Nam vua Nam ở,
    Rành rành đã định tại sắc trời.
    Cớ sao lũ giặc sang xâm phạm,
    Chúng bay sẽ bị đánh tơi bời.”

Xin mến chúc chị Thanh Nghiên nhiều sức khỏe và nghị lực. Tinh thần yêu nước của chị là tấm gương cho tôi và tuổi trẻ Việt nam nối bước theo sau.

Kính chào chị.

Hoàng Minh

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cảnh tượng hậu quả của một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào một tòa nhà dân cư được ghi lại vào ngày 31/3/2026 tại phía Đông Tehran, Iran. Ảnh: Majid Saeedi/ Getty Images

Iran: Hồi kết nào cho cuộc chiến?

Các nhà phân tích thị trường dự đoán cuộc chiến Iran đang dần đi tới hồi kết và các bên đang tìm cách giảm xung đột. Tin đồn chưa được xác nhận cho rằng tổng thống Iran nói nước ông sẵn sàng kết thúc chiến tranh nếu một số yêu cầu của Tehran được đáp ứng. Nhật báo The Wall Street Journal tường thuật hôm Thứ Hai rằng Tổng Thống Donald Trump nói với các cố vấn rằng ông muốn kết thúc chiến dịch quân sự ngay cả khi eo biển Hormuz vẫn tiếp tục bị Iran phong tỏa.

Trong cuộc gặp ở Washington hôm 19/3/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi bày tỏ lập trường của mình về Trung Quốc. Những lời bà nói là điều mà ông Tập Cận Bình không muốn truyền thông Trung Quốc đưa tin. Ảnh tổng hợp: Nikkei - Ảnh gốc: Yusuke Hinata và Reuters

Tập đối mặt với thế lưỡng nan trong quan hệ với Nhật và Mỹ

Hội nghị thượng đỉnh Nhật-Mỹ tuần trước đã đẩy chính quyền Tập vào thế lưỡng nan về việc làm thế nào để cân bằng lập trường cứng rắn đối với Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với cách tiếp cận hòa giải dành cho Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”