Về Hội Nghị Của Diễn Đàn Nghị Viện Á Châu–Thái Bình Dương (APPF) Tại Hạ Long

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 34.8 kb

Hội Nghị APPF-13 (Asian Pacific Parliamentary Forum) khai mạc vào ngày 10/1/2005, kết thúc ngày 13/1/2005 tại thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, đã tập trung thảo luận các chủ đề như An ninh – chính trị, Kinh tế – thương mại, Môi trường, bệnh tật, tội phạm, văn hóa, và Các công việc sắp tới của APPF. Cơ cấu APPF được thành lập vào ngày 15/3/1993, gồm 27 nước thành viên, có cả Mỹ, Trung Cộng, Nhật Bản và Nga. Trên nguyên tắc, APPF được mở rộng cho tất cả các nghị viện, nghị sĩ của các quốc gia, của ASEAN, APEC và Diễn Đàn Nam – Thái Bình Dương. Chủ tịch Điều hành APPF có nhiệm kỳ 1 năm và là Chủ tịch Quốc hội của nước chủ nhà Hội Nghị thường niên APPF. Kỳ này, Nguyễn Văn An, Chủ tịch Quốc Hội Cộng Sản Việt Nam (CSVN), làm Chủ tịch Điều hành APPF lần thứ 13.

Hội Nghị lần này có sự tham dự của khoảng 180 đại biểu từ 23 quốc gia trong khu vực, trong đó có 8 đại biểu cấp Chủ tịch Quốc hội và 4 đại biểu cấp Phó Chủ tịch Quốc hội. Kết quả Hội Nghị là 22 Nghị Quyết được thông qua, liên quan đến 4 chủ đề chính của Hội Nghị, cùng một Thông Cáo Chung. Với chủ đề thứ nhất bao gồm tình hình an ninh, chính trị khu vực và trên thế giới, nạn khủng bố quốc tế, tình hình bán đảo Triều Tiên, Trung Đông.v.v…, toàn Hội Nghị chỉ có thể nêu lên, báo cáo một cách tổng quát những vấn đề lớn mà không thể đi sâu vào chi tiết để đề nghị giải pháp hiệu quả, thiết thực cho các quốc gia thành viên. Thứ nhì, về kinh tế và thương mại, Hội Nghị tập trung bàn thảo các vấn đề như toàn cầu hóa, phối hợp thúc đẩy các vòng đàm phán mới của WTO, và gia tăng trao đổi hợp tác kinh tế song phương cũng như đa phương. Thứ ba là các vấn đề được sự quan tâm chung của khu vực như nạn ô nhiễm môi trường, các căn bệnh HIV/AIDS, truyền nhiễm, dịch cúm gia cầm (đang trở lại tại Việt Nam), tội phạm đa quốc gia, trao đổi văn hóa. Và cuối cùng là thảo luận tổng quát vài kế hoạch công việc trong thời gian tới của APPF.

Với Hội Nghị APPF-13 kỳ này, chúng ta có thể nhìn từ những khía cạnh sau đây:

- Thứ nhất, mục tiêu chính yếu của nước chủ nhà CSVN là nhằm đánh bóng chế độ và tăng cường khả năng ngoại giao trên trường quốc tế. Sau thất bại của những năm “tự cô lập và bị thế giới cô lập”, chính quyền CSVN đang cố gắng giương cao ngọn cờ “hòa bình, hợp tác hữu nghị và phát triển thương mại” để xây dựng một hình ảnh Việt Nam bớt tính “võ trang” (militant) và cực tả như trước đây, nhất là từ sau năm 1975 đến giữa cuối thập niên 1980.

- Thứ nhì, từ việc thảo luận tình hình khu vực và thế giới để đi đến chương trình hành động được tiến hành bằng công tác cụ thể, áp dụng giải pháp (nếu có) là cả một tiến trình cần có quyết tâm cao của các cấp chính quyền và cơ cấu chính trị và hành chánh quốc gia khả dĩ để thực hiện các kế hoạch đề ra. Với cơ cấu chính quyền độc đảng hiện nay, với sự tròng tréo, dẫm chân lên nhau giữa hai cơ chế của Đảng và của Nhà nước CSVN, sự thất bại hoặc trì trệ của nhiều chương trình công tác mang tính quốc gia hoặc địa phương là điều chắc chắn và đã được chứng minh qua thực tiễn trước mắt của xã hội Việt Nam ngày nay.

- Thứ ba, thiết nghĩ đây chỉ là dịp để chính quyền CSVN phô trương (show-off), là dịp chụp hình lấy tiếng (photo-op) chứ thành quả Hội Nghị, nếu có, là mơ hồ và thiếu thực tế. Bản thân cơ cấu APPF này không có tầm ảnh hưởng “hành pháp” cụ thể mà chỉ là một diễn đàn lỏng lẻo của những vị đại diện các cơ quan lập pháp trong các nước và các cơ chế thành viên. Việc chọn địa điểm Hội Nghị tại Vịnh Hạ Long cũng cho thấy phần nào mục đích chính chỉ là “du ngoạn”, gặp gỡ xã giao để Việt Nam có dịp giới thiệu cụ thể sản phẩm du lịch “Vịnh Hạ Long”.

- Thứ tư, nước chủ nhà Việt Nam không có khả năng chủ động đề nghị cho Hội Nghị các vấn đề quan trọng có ích thật sự cho quyền lợi quốc gia, dân tộc trước những sự kiện hay tình hình an ninh quốc gia mà điển hình là Việt Nam đang chịu sức ép nặng nề từ Trung Cộng, nhất là vấn đề chủ quyền cũng như quyền khai thác vùng lãnh hải quốc gia ở Vịnh Bắc Bộ, hay các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa; hoặc mới đây là vụ hải quân Trung Cộng bắn chết 9 ngư dân Việt Nam, làm 6 người bị thương và 8 người Việt Nam khác mất tích ngay trên Vịnh Bắc Bộ vào ngày 8/1/2005, ngay trước thềm Hội Nghị APPF tại Vịnh Hạ Long!

Ta cũng biết rằng chủ trương thâm độc lâu nay của Trung Cộng vẫn là chỉ thảo luận song phương về vấn đề chủ quyền quanh vùng biển Đông với từng quốc gia một, tức là không chấp nhận đàm phán đa phương với nhiều quốc gia liên hệ. Trung Cộng đã chiến thắng ngay từ ban đầu vì họ có quyền và thực lực để áp đặt trước vấn đề đối với các quốc gia yếu kém hơn như Việt Nam chẳng hạn. Ngoài ra, vụ sóng thần tại Nam Á đã trở thành tâm điểm của nhiều sự bàn tán tại Hội Nghị với việc ra đời một Nghị Quyết về hợp tác và hỗ trợ vượt qua nạn động đất và sóng thần. Trong khi đó, vấn đề an ninh và chính trị, nhất là tình hình an ninh tại Vịnh Bắc Bộ và khu vực biển Đông nói chung thì hầu như không được nhắc đến một cách cụ thể, hay có những biện pháp khả thi để ngăn chặn những vụ “đụng độ” quân sự hay dân sự giữa các quốc gia liên hệ. Lý do có lẽ là nước chủ nhà đăng cai Hội Nghị đã không dám làm phật lòng phái đoàn quan khách đến từ Bắc Kinh khi đề cập đến tình hình khá căng thẳng hiện nay tại Hoàng Sa, Trường Sa, Vịnh Bắc Bộ và khu vực biển Đông. Sự kiện các ngư dân Việt Nam đánh cá ngoài khơi Vịnh Bắc Bộ đã bị Trung Cộng bắn giết, dù xảy ra trong thời gian tổ chức Hội Nghị nhưng hoàn toàn không được đề cập tại Hội Nghị, cũng đủ cho thấy tầm ảnh hưởng yếu kém của nước chủ nhà trong thế vận động chính trị quốc tế. Do đó, nếu nhìn kỹ vào Hội Nghị APPF lần thứ 13 này, người ta có thể thấy rằng nước chủ nhà Việt Nam chỉ có thể tổ chức Hội Nghị chứ hoàn toàn không có khả năng ảnh hưởng nội dung Hội Nghị, hay nói cách khác là không có khả năng vận động chính trị-ngoại giao quốc tế, dù chỉ là trong khu vực Á Châu – Thái Bình Dương. (Đ.V.)

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh minh họa: Báo Sức khỏe & Đời sống

Người Việt khó xả xong ‘cộng nghiệp’ từ ‘công an nhân dân’

Chiều 15/4/2026, người dùng mạng xã hội sửng sốt khi được xem video clip trích xuất từ camera giám sát nào đó ghi lại cảnh một thanh niên điều khiển xe hai bánh gắn máy di chuyển trên một con đường vắng, bị lạc tay lái, lao từ bên phải qua bên trái đường rồi đâm vào thành bê tông của mương thoát nước, thanh niên mất dấu, chỉ còn chiếc xe hai bánh gắn máy dựng đứng! Ngay sau đó, một chiếc mô tô mà CSGT chuyên dùng để tuần tra trờ tới, gã CSGT điều khiến chiếc mô tô này cho xe quay đầu chạy về hướng ngược lại, mặc kệ nạn nhân còn sống hay đã chết.

Chủ tịch xã từ ngày 18/5/2026 có thẩm quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư - theo Nghị định 109/2026 ban hành ngày 1/4/2026. Ảnh minh họa: Báo Mới

‘Gen toàn trị’ và hội chứng tự mâu thuẫn

“Gen toàn trị” không chỉ là mong muốn kiểm soát xã hội, mà còn là cách tư duy đặt quyền lực lên trên tính nhất quán của pháp quyền. Hội chứng tự mâu thuẫn xuất hiện khi cùng lúc nói đến cải cách, nhưng lại thiết kế chính sách theo hướng gia tăng kiểm soát; nói đến pháp quyền, nhưng để hành pháp vượt khung lập pháp; nói đến phục vụ dân, nhưng tạo ra những điểm nghẽn hành chính do chính những quy định “tréo giò” của chính quyền dựng lên.

4 'ông lớn' ngành ngân hàng 'ôm' 11 triệu tỉ đồng bất động sản thế chấp. (Báo Tuổi Trẻ)

11 triệu tỷ đồng và “bóng ma” Evergrande: Việt Nam liệu có lặp lại kịch bản Trung Quốc?

Khi con số 11 triệu tỷ đồng tài sản thế chấp – chủ yếu là bất động sản – tại nhóm Big 4 ngân hàng (Vietcombank, BIDV, Vietinbank, Agribank), cộng hưởng với những diễn biến chính sách và các chuyến công tác cấp cao sang láng giềng, mạng xã hội lập tức “dậy sóng.”

Nhà văn Nguyên Ngọc (hàng ngồi, thứ tư từ trái sang) cùng các văn hữu. Ảnh: FB Hoang Thụy Hưng

Các cơ quan hữu trách phải thay đổi cách xử sự với CLB Văn Đoàn Độc Lập!

Với tư cách một công dân, một cây bút độc lập, cũng là một thành viên CLB Văn Đoàn Độc Lập (tuy thời gian gần đây do tuổi cao sức yếu, không có điều kiện tham gia tích cực các hoạt động của CLB), tôi nghiêm chỉnh yêu cầu các cơ quan hữu trách lập tức xem xét thay đổi hành xử với CLB và chủ tịch CLB là nhà văn Nguyên Ngọc, một nhà cách mạng lão thành nhiều công lao với đất nước trong suốt cuộc đời đẹp như ngọc của ông! (Nhà thơ Hoàng Hưng)