Về thủ đoạn ’gắp lửa bỏ tay người’ của Cộng sản

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Cho tới nay, sự kiện Vũng Áng đã diễn ra gần hai tháng. Người dân tỏ ra kiên nhẫn chờ kết luận điều tra của chính phủ về nguyên nhân tai họa cá chết. Nhưng khổ thay họ chỉ nhận được những thông tin rối loạn, mù mờ từ các nhà khoa học và các bộ có liên quan.

Mãi đến ngày 1 Tháng 5, người dân mới nghe được những lời vàng ngọc từ bốn vị bộ trưởng trong một cuộc họp của chính phủ gọi là “công bố một số kết quả” kiểm tra, giám sát liên quan đến việc cá biển chết bất thường ven biển miền Trung vừa qua.

Bộ trưởng Bộ Tài Nguyên và Môi Trường Trần Hồng Hà nêu lên một vấn đề quan trọng nhất mà dư luận đang chờ đợi: “Chưa kết luận có việc xả trộm chất thải hay không ở Formosa”. Thế là Formosa quá yên tâm vì đã được Bộ ông Hà chống lưng. Nhưng nhân dân thì thất vọng ê chề. Riêng Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến khẳng định: “Hải sản tươi sống ở Hà Tĩnh, Quảng Bình đều an toàn.”

JPEG - 89.5 kb
Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến hồi đầu Tháng 5 ăn tôm cá tại Hà Tĩnh và khẳng định, “Hải sản tươi sống ở Hà Tĩnh, Quảng Bình đều an toàn.” Ảnh: Facebook

Hai bộ trưởng còn lại, ông Cao Đức Phát ở Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn thì khuyên ngư dân: “An tâm đánh bắt cách bờ 20-30 hải lý” và Bộ trưởng Khoa Học và Công Nghiệp Chu Ngọc Anh hứa hẹn: “Sẽ huy động các nhà khoa học hàng đầu trên cả nước tìm nguyên nhân cá chết”.

Thế rồi báo chí quốc doanh được lệnh im lặng là vàng hay chỉ nói theo sự chỉ đạo của tuyên giáo, được hiểu là cá ngưng chết.

Sự chậm chạp lên tiếng và giải quyết theo kiểu đánh trống bỏ dùi ấy đã bị dư luận phê phán nặng nề, gây ra sự nghi ngờ ngày càng lớn về sự bao che của chính quyền đối với thủ phạm. Cũng chính điều này đã gây bất mãn trong dân chúng, làm bùng nổ hai cuộc biểu tình đầu tiên và bị đàn áp thô bạo trong ngày 8 Tháng 5.

Để tránh né và ngăn chận sự bất mãn của người dân vì sự vô trách nhiệm của mình, Hà Nội đã gian manh lên tiếng đổ cho đảng Việt Tân, đang âm mưu kích động biểu tình, làm “cách mạng cá” nhằm lật đổ chính quyền. “Cách mạng cá” là từ ngữ do báo công an nhân dân đặt ra để nói về các cuộc biểu tình của người dân về “Sự Kiện Vũng Áng.”

Đinh La Thăng, Bí thư thành ủy TP HCM vốn thuộc loại “thùng rỗng kêu to” đã hùng hổ đòi “xử lý nghiêm” những người lợi dụng vụ cá chết để gây rối, báo trước cho màn ngăn chận, đàn áp biểu tình ngày 15 Tháng 5.

PNG - 161.8 kb
Người biểu tình bị công an xịt hơi cay tại Sài Gòn hôm 8-5-2016

Tại sao CSVN lại hốt hoảng như vậy?

Thứ nhất, lo sợ trước sự phẫn nộ của người dân về sự bao che thủ phạm – công ty Formosa – đã xả chất thải gây ra tai họa tày trời về việc cá chết hàng loạt ở bốn tỉnh miền Trung, CSVN cố tình đẩy dư luận sang một hướng khác bằng cách chụp mũ những người đi biểu tình là do đảng Việt Tân kích động gây rối. Đây rõ ràng là thủ đoạn trốn tránh trách nhiệm của một chính quyền thối nát, “gắp lửa bỏ tay người” để chạy tội trước người dân.

Thứ hai, không chỉ cáo buộc bị xúi giục, CSVN còn cố tình xúc phạm đến lòng tự trọng và danh dự của người dân khi bày tỏ sự quan tâm đến tình trạng tàn phá môi trường của những công ty ngoại quốc, rằng đã nhận tiền của đảng Việt Tân để đi biểu tình. Đây rõ ràng là hành vi khiêu khích sự phẫn nộ của người dân đang lo âu cuộc sống của mình bị những tác hại cực kỳ nguy hiểm trước tai họa cá chết hàng loạt, trong khi Hà Nội lại chậm chạp đối phó.

Ai cũng biết, không thế lực nào có khả năng xúi giục hàng ngàn người dân xuống đường, ngoài lòng yêu nước, tiếng nói của lương tri và ý thức công dân.

Họ xuống đường bày tỏ ý kiến vì những lo âu và cách hành xử sai lầm của nhà cầm quyền cũng như để đòi hỏi sự minh bạch trong sự kiện Vũng Áng mà sự mờ ám đã kéo dài quá lâu.

Thay vì lắng nghe những nguyện vọng ôn hòa chính đáng ấy và tìm phương sách giải quyết, Hà Nội lại đàn áp thô bạo người biểu tình rồi đổ khuấy cho người khác, che giấu sự hèn hạ của mình.

Đưa ra một số tiền 300 ngàn đồng gán ghép cho người biểu tình là đòn của kẻ bất lương, sỉ nhục lòng yêu nước của đồng bào. Không ai có thể cầm lấy 15 Mỹ Kim để đánh đổi việc bị công an côn đồ đánh đổ máu, ngoài chuyện bị bắt bớ.

Luận điệu “biểu tình vì tiền” này không khác gì phát ngôn của tay cựu thứ Trưởng Ngoại Giao Nguyễn Thanh Sơn, nay là đại sứ tại Nga đã từng lếu láo rằng người Việt Nam ở Mỹ đi biểu tình chống Nguyễn Minh Triết năm 2007 hay Trương Tấn Sang năm 2013 là “để kiếm thêm vài chục đô la…người ta phát tại sao không nhận…”.

So với ngày nay, kiểu ăn nói vu vơ, vô bằng chứng ấy vẫn không có gì thay đổi, như một cuộn băng nhão mang ra xài lại.

JPEG - 118.4 kb
Không thế lực nào có khả năng xúi giục hàng ngàn người dân xuống đường, ngoài lòng yêu nước. Ảnh: Fb Nguyễn Phương

Suy cho cùng, đòn tấn công của Hà Nội nhằm phân tán một số dư luận, biến giả thành thật, trắng đen lẫn lộn trong ý đồ tạo hỏa mù và hướng dư luận hiểu sai lạc về những cuộc biểu tình vì môi trường tại Việt Nam. Tuy nhiên dù gian manh đến đâu, CSVN cũng không tránh khỏi rơi bộ mặt thật của một chế độ chỉ dùng lừa bịp để tồn tại.

Là người Việt Nam quan tâm đến nguy cơ đe dọa môi trường của 4 tỉnh miền Trung và đang có dấu hiệu lan rộng ở nhiều nơi, chúng ta không nên tiếp tay loan truyền những luận điểm sai lầm và lố bịch do CSVN cố ý đưa ra. Trong trò chơi ác độc này, nếu cứ tô đậm thêm những gì CSVN đổ tội cho người khác, chắc chắn phong trào đấu tranh nói chung cũng như người bị cộng sản vu vạ đều không được lợi lộc gì.

Mà người hưởng lợi nhiều nhất chính là kẻ đang a tòng với ngoại bang gây ra tội ác.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”

Ảnh minh họa

Tầng lớp trung lưu mới và bẫy thu nhập trung bình cao

Khảo sát bỏ túi gần đây của báo Thanh Niên về câu chuyện của anh Hoàng Việt – một nhân viên IT 40 tuổi tại TP.HCM – là một lát cắt vô cùng sống động phản ánh hành trình tăng trưởng kinh tế của Việt Nam suốt nhiều thập niên qua. Từ mức kỳ vọng ban đầu chỉ là một công việc ổn định với mức lương 15 – 20 triệu đồng/tháng, sau 13 năm, anh Việt đã có thể kiếm được gần 100 triệu đồng mỗi tháng nhờ sự năng động, làm thêm nghề tay trái và đầu tư vào đất đai, chứng khoán.