Vì sao nhiều nước Đông Nam Á mua võ khí Nga?

Một chiến đấu cơ Su-30MK2 của Không Quân Việt Nam tại phi trường quân sự Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Đây là máy bay do Nga sản xuất. Ảnh: STR/ AFP via Getty Images
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Cuộc xung đột võ trang giữa Nga và Ukraine hiện nay vừa làm gia tăng âu lo của nhân loại về hòa bình thế giới ba thập biên sau khi Chiến Tranh Lạnh kết thúc trong thế kỷ trước, mà cũng vừa làm gia tăng mức độ sản xuất và mua bán võ khí khắp nơi, bởi vì nước nào cũng muốn tăng cường phòng thủ để đối phó với mọi tình huống bất ngờ, như chuyện Nga đột ngột tấn công Ukraine mà không cần dựa vào bất cứ lý do chính đáng nào.

Cuộc chiến tranh giữa hai quốc gia Âu Châu hiện nay, không nhiều thì ít, cũng khiến cho thế giới phải hướng sự chú ý của mình về một điểm nóng khác, đó là vùng Biển Đông, nơi đang tiềm ẩn nguy cơ bùng nổ chiến tranh giữa một bên là Trung Quốc và bên kia là các quốc gia Đông Nam Á, như Việt Nam và Philippines, cùng các cường quốc hàng hải coi vùng biển này là hải lộ huyết mạch đi từ Thái Bình Dương sang Ấn Độ Dương.

Nga cung cấp võ khí nhiều nhất cho các quốc gia Đông Nam Á

Trong số các quốc gia cung cấp võ khí lớn cho thế giới, bao gồm Hoa Kỳ, Nga, Pháp, Đức, và Trung Quốc, thì Nga được coi là nhà cung cấp lớn nhất cho nhiều quốc gia Đông Nam Á từ năm 2000 đến 2019, theo đài truyền hình Deutsche Welle của Đức hôm 6 tháng Tư.

Trong khoảng thời gian ba thập niên này, Nga bán cho các quốc gia Đông Nam Á một số lượng võ khí trị giá tới $10,7 tỷ, phần lớn là cho Việt Nam. Trong khoảng thời gian từ 2015 đến 2021, Nga cũng bán cho Miến Điện một số lượng võ khí trị giá $247 triệu, cho Lào $105 triệu, và cho Thái Lan $47 triệu, theo một báo cáo của Viện Stockholm Nghiên Cứu Hòa Bình Thế Giới (Stockholm International Peace Research Institute – SIPRI).

Mới đây, hôm 9 tháng Ba, chính phủ Philippines cho hay họ sẽ tiếp tục thực hiện việc mua 17 chiếc trực thăng vận tải của Nga mà quốc gia Đông Nam Á này đã đặt hàng và trả tiền trước một phần rồi. Thương vụ này được dàn xếp từ lâu trước khi cuộc chiến tranh Nga-Ukraine nổ ra.

Theo phân tích gia Carl Thayer, giáo sư danh dự đại học New South Wales University của Úc, việc mua võ khí của Nga luôn là vấn đề “hết sức nhạy cảm,” ngay cả khi cuộc chiến tranh tại Ukraine chấm dứt đi nữa.

Bầu không khí chính trị quốc tế sẽ bị “ngộ độc” nếu Hoa Kỳ và các đồng minh Tây Phương gia tăng trừng phạt Nga về những tội ác chiến tranh tại Ukraine, cũng như bắt Nga phải bồi thường cho việc tái thiết đất nước này sau cuộc chiến. Một ví dụ là Liên Âu có thể sẽ cấm vận các nhà cung cấp võ khí cho chính quyền quân phiệt Miến Điện.

Năm 2017, tức là ba năm sau khi Moscow đem quân xâm chiếm rồi sáp nhập bán đảo Crimea vào Nga, Hoa Kỳ ban hành Đạo Luật Chế Tài Các Đối Thủ của Hoa Kỳ (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act – CAATSA) nhằm trừng phạt những chính phủ nào mua võ khí của Nga. Cũng vì sự ra đời của đạo luật này, hồi tháng Mười Hai, 2021, Indonesia quyết định hủy bỏ kế hoạch mua các máy bay chiến đấu Su-35 của Nga, thay vào đó là mua các chiến đấu cơ Rafales của Pháp.

Vì sao nhiều nước Đông Nam Á chọn mua võ khí Nga?

Có hai lý do nhiều nước Đông Nam Á chọn mua võ khí của Nga thay vì của Mỹ, của Pháp hoặc của Trung Quốc.

Thứ nhất, chính sách “đu dây” giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, hai kẻ kình địch chính tại Đông Nam Á hiện nay, khiến cho nhiều nước Đông Nam Á tính tới chuyện mua võ khí của Nga để khỏi làm mích lòng cả Washington lẫn Bắc Kinh.

Nếu các chính quyền tại Đông Nam Á mua võ khí của Mỹ thì điều này sẽ tạo nên mối hiềm khích với Trung Quốc, là chính quyền bị nhiều nước trong vùng nghi kỵ vì chủ trương bá quyền nước lớn của họ nhưng vẫn luôn nể sợ vì biết mình không đủ sức lực để kình chống với cường quốc khổng lồ này.

Thế thì, giải pháp tốt nhất cho các quốc gia đó là mua võ khí của Nga.

Một ví dụ điển hình là trường hợp của Việt Nam, khi quốc gia này biết rất rõ rằng mua võ khí của Mỹ, vào lúc này, chỉ tổ chọc giận Bắc Kinh mà thôi, mặc dù trong mấy năm gần đây, Hà Nội và Washington đã xích lại gần nhau hơn trên nhiều lãnh vực, kể cả lãnh vực an ninh.

Thứ nhì, võ khí của Nga vừa nổi tiếng “tàn độc” lại vừa hợp với túi tiền của các nước Đông Nam Á hơn là võ khí của Mỹ, đặc biệt là các trực thăng vận tải hay võ trang và các chiến đấu cơ cùng các hệ thống phòng không chống máy bay địch. Trong khi hầu hết các tổ hợp sản xuất võ khí của Nga đều được chính quyền tài trợ, các công ty sản xuất võ khí của Mỹ đều hoàn toàn do tư nhân quản lý và hoạt động nhằm thu lợi nhuận tối đa.

Trong trường hợp của Việt Nam, cho dù các lệnh cấm vận hàng hóa của Nga do Hoa Kỳ và các quốc gia Tây phương áp đặt có khắc nghiệt tới đâu đi nữa, chuyện chấm dứt mua võ khí Nga cũng rất khó thực hiện, chỉ vì đa số các chuyên gia quân sự của Việt Nam đều được Liên Xô (trước đây) hoặc Nga (hiện nay) huấn luyện kể từ thời Chiến Tranh Lạnh tới nay.

Ngay cả chuyện bỏ phiếu lên án việc Nga xâm lược Ukraine hoặc phạm tội ác chiến tranh chống nhân dân Ukraine tại Liên Hiệp Quốc mới đây cũng là điều Việt Nam không thể nào làm được.

Lối thoát nào cho các quốc gia Đông Nam Á đang mua và sử dụng võ khí Nga?

Giải pháp cho vấn đề các quốc gia Đông Nam Á mua võ khí của Nga, đặc biệt là những đồ phụ tùng thay thế cho các vũ khí đó, để rồi bị Hoa Kỳ và Liên Âu trừng phạt, phần lớn còn tùy thuộc vào chuyện cuộc chiến tranh Ukraine sẽ kéo dài bao lâu và chuyện các nước Tây Phương sẽ tiếp tục trừng phạt kinh tế nước Nga cho tới bao giờ.

Trong trường hợp của Việt Nam, Giáo Sư Thayer cho rằng quốc gia này có thể chọn ba giải pháp.

Một là tìm mua các món đồ phụ tùng đó từ các nước đang muốn thay thế võ khí Nga bằng võ khí của các nước khác, như của Pháp và Đức chẳng hạn.

Hai là họ cũng có thể cùng Nga đồng sản xuất các món võ khí và trang thiết bị do Nga chế tạo.

Thứ ba là họ cũng có thể quay sang Ấn Độ, nước đang được coi là nhà sản xuất và cung cấp võ khí có hạng tại Á Châu, để mua những thứ hàng hoá quân sự mà không phải sợ làm mích lòng cả Hoa Kỳ lẫn Trung Quốc.

Nguồn: Người Việt

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.