Việt Nam phải làm gì trong Hội Đồng Bảo An LHQ ?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 6.1 kb
Liên Hiệp Quốc được thành lập ngay sau khi Đệ Nhị Thế Chiến chấm dứt vào năm 1945, thay thế cho “Hội Vạn Quốc”.

Ngày 17/10/2007, tại phiên họp Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc, Việt Nam đã được bầu làm thành viên không thường trực của Hội Đồng Bảo với 183 phiếu trên tổng số 192 quốc gia. Cùng được bầu vào cơ quan cao cấp này còn có Lybia với 178 phiếu và Burkina Faso được 185 phiếu. Mặc dù thông tấn xã của CSVN đưa ra bản tin trên mạng Đại Sứ Quán của họ tại Hoa Thịnh Đốn rằng “Việt Nam trúng cử vào ghế không thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc với số phiếu áp đảo chứng tỏ các nước đánh giá cao khả năng đóng góp của Việt Nam vào công việc chung của Liên hợp quốc”, trong cuộc bầu cử, Việt Nam cũng không phải là nước có số phiếu cao nhất. Cũng nên biết là Liên Hiệp Quốc được thành lập ngay sau khi Đệ Nhị Thế Chiến chấm dứt vào năm 1945, thay thế cho “Hội Vạn Quốc”. Nếu Hội Vạn Quốc là nơi gặp gỡ, đối thoại giữa các nhà ngoại giao các nước để cố gắng đi đến một sự thỏa thuận nào đó thì LHQ, tuy không phải là tổ chức chính phủ siêu quốc gia, nhưng tổ chức liên quốc gia này có vai trò gìn giữ hòa bình trên thế giới. LHQ bao gồm 6 cơ quan chính là Đại Hội Đồng; Văn Phòng Tổng Thư Ký; Hội Đồng Bảo Hộ (cai quản các vùng lãnh thổ đặt dưới quyền bảo hộ của LHQ); Hội Đồng Kinh Tế Xã Hội; Hội Đồng Bảo An; và Tòa Án Quốc Tế.

Hội Đồng Bảo An LHQ là cơ quan hành pháp của Đại Hội Đồng. Chiếu điều 24 Hiến chương LHQ, cơ chế này “có trách nhiệm chính là bảo vệ hòa bình và an ninh trên thế giới”. Thành phần của HĐBAL/HQ hiện nay bao gồm 5 thành viên thường trực là Hoa Kỳ, Nga, Anh, Pháp, Trung Quốc; và 10 thành viên không thường trực, tức là chỉ ở trong Hội Đồng 2 năm và được bầu hàng năm 50% tổng số. Hiện nay 10 nước thành viên không thường trực, kể theo vần abc tiếng Anh là : Bỉ; Burkina Faso; Costa Rica; Croatia; Indonêxia; Ý; Lybia; Panama; Nam Phi và Việt Nam. Các quốc gia này được bầu dựa theo vùng địa dư và

JPEG - 13.5 kb
Năm ngoái, Hà Nội đã tích cực vận động các nước Á Châu và có sự đỡ đầu của Bắc Kinh, lại không bị Hoa Kỳ phủ quyết nên đã là ứng cử viên duy nhất. Vì thế CSVN đã trúng cử thành viên không thường trực HĐBALHQ.

dân số như sau : Châu Phi 3 thành viên; Châu Á 2 thành viên; Châu Mỹ La Tinh 2 thành viên; Đông Âu 1 thành viên, Tây Âu 2 thành viên. Để được trúng cử, quốc gia ứng viên phải đạt được 2/3 số phiếu của Đại Hội Đồng gồm 192 nước, tức là phải được ít nhất 128 phiếu. Trường hợp không đạt số phiếu tối thiểu thì phải bầu lại. Năm 1979 Đại Hội Đồng đã phải bầu đến 155 vòng vì khối cộng sản đề nghị Cuba và khối tự do đề nghị Colombia. Cuối cùng Mexicô đã được. Năm 2006 cũng tương tự vì hai nước được đề nghị là Guatemala và Venezuela. Đại Hội Đồng cũng đã phải bầu đến 47 vòng và cuối cùng Panama được trúng cử. Năm ngoái, Hà Nội đã tích cực vận động các nước Á Châu và có sự đỡ đầu của Bắc Kinh, lại không bị Hoa Kỳ phủ quyết nên đã là ứng cử viên duy nhất. Vì thế CSVN đã trúng cử thành viên không thường trực HĐBALHQ.

Còn về chức chủ tịch Hội Đồng Bảo An thì, chiếu hiến chương LHQ, tất cả các thành viên của Hội Đồng, bất kể thường trực hay không thường trực, đều thay phiên nhau theo thứ tự ABC tiếng Anh, mỗi nước làm chủ tịch một tháng. Tháng 6 vừa qua là Hoa Kỳ (USA), tháng 7 này là Việt Nam. Báo chí Hà Nội đăng rùm beng là “chỉ sau nửa năm làm Ủy viên không thường trực HÐBA, Việt Nam đã đảm nhiệm vị trí điều hành cơ quan quan trọng nhất của LHQ”. Thực chất không có gì là ghê gớm cả. Điều đáng nói ở đây là tất cả những gì CSVN có được trên trường quốc tế, nhất là tại Liên Hiệp Quốc đều nhờ vào Mỹ cả. Nếu Mỹ không bỏ cấm vận, nếu Mỹ không bình thường hóa quan hệ ngoại giao, nếu Mỹ không thiết lập quy chế PNTR, nếu Mỹ không lấy tên CSVN ra khỏi danh sách CPC thì Hà Nội không thể gia nhập WTO, cũng không thể trở thành thành viên không thường trực của HĐBALHQ… Nói tóm lại, đây là cơ hội bằng vàng đối với Việt Nam. CSVN phải ý thức được trách nhiệm của mình đối với đất nước khi được ở trong cơ chế quan trọng bậc nhất thế giới. Sáu tháng đã trôi qua kể từ khi trở thành thành viên của Hội Đồng Bảo An, chưa thấy CSVN làm được điều gì cho đất nước Việt Nam tại LHQ. Nay có được 1 tháng làm chủ tịch Hội

JPEG - 18.9 kb
Việt Nam có được 1 tháng làm chủ tịch Hội Đồng, rất mong CSVN chớp lấy thời cơ ngàn năm một thuở để đưa vấn đề chủ quyền Việt Nam trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa hiện đang bị Trung Quốc lấn chiếm

Đồng, rất mong CSVN chớp lấy thời cơ ngàn năm một thuở để đưa vấn đề chủ quyền Việt Nam trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa hiện đang bị Trung Quốc lấn chiếm. Cũng nên nhớ, ngày 16/09/2005 chủ tịch Trung Quốc là Hồ Cẩm Đào trong bài diễn văn đọc trước Đại Hồi Đồng LHQ tựa đề “Bảo vệ uy quyền của HĐBALHQ và tăng cường bộ máy an ninh tập thể” đã nhấn mạnh rằng: “Thế giới không ổn định vì những tranh chấp về biên giới, về đất đai, những xung đột địa phương, cũng như những lo âu khác như tình hình bất ổn định, tình trạng đói nghèo, nạn tội phạm xuyên quốc gia… đang tiếp tục nổi cộm”. Rất có thể với sự ngang ngược của bá quyền nước lớn, Trung Quốc sẽ không nhớ lời tuyên bố của Hồ Cẩm Đào và sẽ phủ quyết bác bỏ, không chấp thuận đưa vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa vào chương trình nghị sự. Nhưng nếu Việt Nam không nhân cơ hội bằng vàng này mà nêu vấn đề thì Lịch Sử sẽ không tha thứ được. Như vậy, tiếng xấu CSVN thần phục Bắc Kinh và đã caqm tâm đem dâng giang sơn gấm vóc cho ngoại bang Trung Quốc sẽ không bao giờ gột rửa được. Nhân dân Việt Nam trong và ngoài nước đang kỳ vọng và chú tâm theo dõi phái đoàn Việt Nam tại HĐBALHQ.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.