Việt Nam phải làm gì trong Hội Đồng Bảo An LHQ ?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 6.1 kb
Liên Hiệp Quốc được thành lập ngay sau khi Đệ Nhị Thế Chiến chấm dứt vào năm 1945, thay thế cho “Hội Vạn Quốc”.

Ngày 17/10/2007, tại phiên họp Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc, Việt Nam đã được bầu làm thành viên không thường trực của Hội Đồng Bảo với 183 phiếu trên tổng số 192 quốc gia. Cùng được bầu vào cơ quan cao cấp này còn có Lybia với 178 phiếu và Burkina Faso được 185 phiếu. Mặc dù thông tấn xã của CSVN đưa ra bản tin trên mạng Đại Sứ Quán của họ tại Hoa Thịnh Đốn rằng “Việt Nam trúng cử vào ghế không thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc với số phiếu áp đảo chứng tỏ các nước đánh giá cao khả năng đóng góp của Việt Nam vào công việc chung của Liên hợp quốc”, trong cuộc bầu cử, Việt Nam cũng không phải là nước có số phiếu cao nhất. Cũng nên biết là Liên Hiệp Quốc được thành lập ngay sau khi Đệ Nhị Thế Chiến chấm dứt vào năm 1945, thay thế cho “Hội Vạn Quốc”. Nếu Hội Vạn Quốc là nơi gặp gỡ, đối thoại giữa các nhà ngoại giao các nước để cố gắng đi đến một sự thỏa thuận nào đó thì LHQ, tuy không phải là tổ chức chính phủ siêu quốc gia, nhưng tổ chức liên quốc gia này có vai trò gìn giữ hòa bình trên thế giới. LHQ bao gồm 6 cơ quan chính là Đại Hội Đồng; Văn Phòng Tổng Thư Ký; Hội Đồng Bảo Hộ (cai quản các vùng lãnh thổ đặt dưới quyền bảo hộ của LHQ); Hội Đồng Kinh Tế Xã Hội; Hội Đồng Bảo An; và Tòa Án Quốc Tế.

Hội Đồng Bảo An LHQ là cơ quan hành pháp của Đại Hội Đồng. Chiếu điều 24 Hiến chương LHQ, cơ chế này “có trách nhiệm chính là bảo vệ hòa bình và an ninh trên thế giới”. Thành phần của HĐBAL/HQ hiện nay bao gồm 5 thành viên thường trực là Hoa Kỳ, Nga, Anh, Pháp, Trung Quốc; và 10 thành viên không thường trực, tức là chỉ ở trong Hội Đồng 2 năm và được bầu hàng năm 50% tổng số. Hiện nay 10 nước thành viên không thường trực, kể theo vần abc tiếng Anh là : Bỉ; Burkina Faso; Costa Rica; Croatia; Indonêxia; Ý; Lybia; Panama; Nam Phi và Việt Nam. Các quốc gia này được bầu dựa theo vùng địa dư và

JPEG - 13.5 kb
Năm ngoái, Hà Nội đã tích cực vận động các nước Á Châu và có sự đỡ đầu của Bắc Kinh, lại không bị Hoa Kỳ phủ quyết nên đã là ứng cử viên duy nhất. Vì thế CSVN đã trúng cử thành viên không thường trực HĐBALHQ.

dân số như sau : Châu Phi 3 thành viên; Châu Á 2 thành viên; Châu Mỹ La Tinh 2 thành viên; Đông Âu 1 thành viên, Tây Âu 2 thành viên. Để được trúng cử, quốc gia ứng viên phải đạt được 2/3 số phiếu của Đại Hội Đồng gồm 192 nước, tức là phải được ít nhất 128 phiếu. Trường hợp không đạt số phiếu tối thiểu thì phải bầu lại. Năm 1979 Đại Hội Đồng đã phải bầu đến 155 vòng vì khối cộng sản đề nghị Cuba và khối tự do đề nghị Colombia. Cuối cùng Mexicô đã được. Năm 2006 cũng tương tự vì hai nước được đề nghị là Guatemala và Venezuela. Đại Hội Đồng cũng đã phải bầu đến 47 vòng và cuối cùng Panama được trúng cử. Năm ngoái, Hà Nội đã tích cực vận động các nước Á Châu và có sự đỡ đầu của Bắc Kinh, lại không bị Hoa Kỳ phủ quyết nên đã là ứng cử viên duy nhất. Vì thế CSVN đã trúng cử thành viên không thường trực HĐBALHQ.

Còn về chức chủ tịch Hội Đồng Bảo An thì, chiếu hiến chương LHQ, tất cả các thành viên của Hội Đồng, bất kể thường trực hay không thường trực, đều thay phiên nhau theo thứ tự ABC tiếng Anh, mỗi nước làm chủ tịch một tháng. Tháng 6 vừa qua là Hoa Kỳ (USA), tháng 7 này là Việt Nam. Báo chí Hà Nội đăng rùm beng là “chỉ sau nửa năm làm Ủy viên không thường trực HÐBA, Việt Nam đã đảm nhiệm vị trí điều hành cơ quan quan trọng nhất của LHQ”. Thực chất không có gì là ghê gớm cả. Điều đáng nói ở đây là tất cả những gì CSVN có được trên trường quốc tế, nhất là tại Liên Hiệp Quốc đều nhờ vào Mỹ cả. Nếu Mỹ không bỏ cấm vận, nếu Mỹ không bình thường hóa quan hệ ngoại giao, nếu Mỹ không thiết lập quy chế PNTR, nếu Mỹ không lấy tên CSVN ra khỏi danh sách CPC thì Hà Nội không thể gia nhập WTO, cũng không thể trở thành thành viên không thường trực của HĐBALHQ… Nói tóm lại, đây là cơ hội bằng vàng đối với Việt Nam. CSVN phải ý thức được trách nhiệm của mình đối với đất nước khi được ở trong cơ chế quan trọng bậc nhất thế giới. Sáu tháng đã trôi qua kể từ khi trở thành thành viên của Hội Đồng Bảo An, chưa thấy CSVN làm được điều gì cho đất nước Việt Nam tại LHQ. Nay có được 1 tháng làm chủ tịch Hội

JPEG - 18.9 kb
Việt Nam có được 1 tháng làm chủ tịch Hội Đồng, rất mong CSVN chớp lấy thời cơ ngàn năm một thuở để đưa vấn đề chủ quyền Việt Nam trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa hiện đang bị Trung Quốc lấn chiếm

Đồng, rất mong CSVN chớp lấy thời cơ ngàn năm một thuở để đưa vấn đề chủ quyền Việt Nam trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa hiện đang bị Trung Quốc lấn chiếm. Cũng nên nhớ, ngày 16/09/2005 chủ tịch Trung Quốc là Hồ Cẩm Đào trong bài diễn văn đọc trước Đại Hồi Đồng LHQ tựa đề “Bảo vệ uy quyền của HĐBALHQ và tăng cường bộ máy an ninh tập thể” đã nhấn mạnh rằng: “Thế giới không ổn định vì những tranh chấp về biên giới, về đất đai, những xung đột địa phương, cũng như những lo âu khác như tình hình bất ổn định, tình trạng đói nghèo, nạn tội phạm xuyên quốc gia… đang tiếp tục nổi cộm”. Rất có thể với sự ngang ngược của bá quyền nước lớn, Trung Quốc sẽ không nhớ lời tuyên bố của Hồ Cẩm Đào và sẽ phủ quyết bác bỏ, không chấp thuận đưa vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa vào chương trình nghị sự. Nhưng nếu Việt Nam không nhân cơ hội bằng vàng này mà nêu vấn đề thì Lịch Sử sẽ không tha thứ được. Như vậy, tiếng xấu CSVN thần phục Bắc Kinh và đã caqm tâm đem dâng giang sơn gấm vóc cho ngoại bang Trung Quốc sẽ không bao giờ gột rửa được. Nhân dân Việt Nam trong và ngoài nước đang kỳ vọng và chú tâm theo dõi phái đoàn Việt Nam tại HĐBALHQ.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…

Tổng thống Trump và Tập Cận Bình trước cuộc gặp song phương tại nhà ga sân bay quốc tế Gimhae, ở Busan, Hàn Quốc hôm 30/10/2025. Ảnh: Daniela Torok/ White House

Trump đến Bắc Kinh: Những điều cần theo dõi

Chương trình nghị sự của thượng đỉnh lần này sẽ rất dài. Đài Loan, thương mại, an toàn hạt nhân, Iran, trí tuệ nhân tạo và đất hiếm đều có thể xuất hiện. Bề ngoài, cuộc gặp sẽ chỉ toàn những cái bắt tay và nghi thức. Nhưng bên dưới, đó sẽ là một cuộc thử sức mạnh trên ba mặt trận có liên quan chặt chẽ, nhằm xác định bên nào có thể chuyển đổi đòn bẩy thành lợi thế ngoại giao tốt hơn.