Việt Tân phản đối tình trạng công an gia tăng bạo lực với dân

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Những ngày gần đây dư luận dồn sự phẫn nộ vào bốn cán bộ công an tỉnh Sóc Trăng đánh đập bầm dập hai thiếu niên. Trong một động thái nhằm xoa dịu làn sóng chỉ trích, giới chức lãnh đạo công an tỉnh Sóc Trăng hôm 30 tháng Chín, 2022, ra lệnh tước quân tịch đối với các cán bộ có hành vi côn đồ, tuy nhiên điều này là chưa tương xứng với sự nguy hiểm mà họ đã gây ra.

Từ diễn biến vụ bê bối bạo lực của ngành công an ở tỉnh Sóc Trăng, nhiều luật sư đi đến đồng thuận rằng các cán bộ công an đã có dấu hiệu vi phạm luật hình sự khi dùng các vật như gậy, mũ bảo hiểm để đánh người. Đồng thời, những hành động của 4 cán bộ công an thể hiện tính lạm quyền về bạo lực, xâm phạm về tính mạng và sức khỏe của công dân. Vì vậy, vụ đánh người này cần phải bị truy tố và xét xử trước pháp luật chứ không chỉ là kỷ luật mang tính nội bộ ngành.

Không riêng ở Sóc Trăng, tình trạng công an Việt Nam sử dụng bạo lực nhắm vào người dân với mức độ đáng báo động. Ngoài ép cung, dùng nhục hình, trong nhiều vụ việc các nạn nhân đã tử vong trong khi đang bị công an giam giữ. Vấn nạn này diễn ra ở nhiều tỉnh thành cho thấy tình trạng lạm quyền đã lan rộng và có tính hệ thống. Điều đáng nói, đa số trường hợp người dân tử vong tại nơi giam giữ, họ bị bắt chỉ vì những vi phạm hết sức nhỏ nhặt.

Nhà cầm quyền CSVN thường không công bố con số nạn nhân bị chết trong trại giam. Duy nhất một lần Bộ Công An ra báo cáo cho thấy đã có 226 vụ người dân chết ở đồn công an trong những năm từ 2011-2014. Tuy nhiên, Bộ Công An chối bỏ trách nhiệm về việc dùng nhục hình tra tấn người dân, họ nói rằng nguyên nhân chủ yếu của các trường hợp tử vong là do bệnh lý và tự sát.

Trong khi đó, việc đi tìm công lý cho các nạn nhân tử vong sau khi bị công an bắt giam diễn ra hết sức khó khăn. Bằng quyền lực, ngành công an thường tác động vào quá trình điều tra, hoặc cố tình che giấu kết quả giám định pháp y để gia đình nạn nhân khó khăn trong việc yêu cầu khởi tố vụ án. Thậm chí, đa số các trường hợp cán bộ công an chỉ bị chế tài xử lý nhẹ nhàng như chuyển đơn vị, xin lỗi gia đình. Các trường hợp công an bị tước quân tịch hoặc bắt giam thường chỉ nhằm đối phó với sức ép lớn từ dư luận, hoặc các bằng chứng như ảnh chụp, video về hành vi phạm tội đã quá rõ ràng.

Đến nay, đã có quá nhiều cái chết dưới bàn tay công an, khiến người dân ngày càng hoang mang lo lắng cho tính mạng của họ và người thân mỗi khi bị mời đến đồn công an. Tâm trạng này của người dân là nghịch lý, bởi lẽ đáng ra công an phải là lực lượng bảo vệ người dân và thực thi luật pháp, chứ không phải là những kẻ lạm quyền và chuyên tước đoạt mạng sống của nhân dân.

Việt Tân phản đối tình trạng công an sử dụng bạo lực tấn công người dân, đồng thời đưa ra quan điểm nhằm xoá bỏ vấn nạn này như sau:

Thứ nhất, nhà cầm quyền CSVN cần phải nhanh chóng mở các cuộc điều tra một cách nghiêm túc về các vụ công an đánh dân và đặc biệt là hàng loạt ca tử vong ở đồn công an. Những kẻ thủ ác dứt khoát cần phải bị truy tố hình sự, đưa ra xét xử nghiêm minh, công an hay dân thường đều không có quyền xâm phạm tính mạng và sức khỏe của người khác;

Thứ hai, nhà cầm quyền CSVN cần phải nhận thấy mức độ nghiêm trọng của vấn nạn công an sử dụng bạo lực tràn lan với dân, để xây dựng và ban hành các điều luật nhằm xóa bỏ tình trạng lạm quyền này. Trong đó, cần phải quy định rõ các chế tài xử phạt đối với cán bộ công an vi phạm;

Thứ ba, nhất thiết cần phải xây dựng các phương tiện giám sát nhằm đảm bảo sự minh bạch tại các đồn công an và trại giam, như các thiết bị kỹ thuật ghi âm, ghi hình. Ngoài ra, hệ thống tư pháp phải độc lập trước uy quyền của ngành công an, và báo chí cũng cần được đóng vai trò tích cực hơn trong việc điều tra và giám sát những vụ tử vong do công an sử dụng vũ lực gây chết người.

1 tháng Mười, 2022

Ban Biên Tập Việt Tân

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cảnh tượng hậu quả của một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào một tòa nhà dân cư được ghi lại vào ngày 31/3/2026 tại phía Đông Tehran, Iran. Ảnh: Majid Saeedi/ Getty Images

Iran: Hồi kết nào cho cuộc chiến?

Các nhà phân tích thị trường dự đoán cuộc chiến Iran đang dần đi tới hồi kết và các bên đang tìm cách giảm xung đột. Tin đồn chưa được xác nhận cho rằng tổng thống Iran nói nước ông sẵn sàng kết thúc chiến tranh nếu một số yêu cầu của Tehran được đáp ứng. Nhật báo The Wall Street Journal tường thuật hôm Thứ Hai rằng Tổng Thống Donald Trump nói với các cố vấn rằng ông muốn kết thúc chiến dịch quân sự ngay cả khi eo biển Hormuz vẫn tiếp tục bị Iran phong tỏa.

Trong cuộc gặp ở Washington hôm 19/3/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi bày tỏ lập trường của mình về Trung Quốc. Những lời bà nói là điều mà ông Tập Cận Bình không muốn truyền thông Trung Quốc đưa tin. Ảnh tổng hợp: Nikkei - Ảnh gốc: Yusuke Hinata và Reuters

Tập đối mặt với thế lưỡng nan trong quan hệ với Nhật và Mỹ

Hội nghị thượng đỉnh Nhật-Mỹ tuần trước đã đẩy chính quyền Tập vào thế lưỡng nan về việc làm thế nào để cân bằng lập trường cứng rắn đối với Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với cách tiếp cận hòa giải dành cho Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”