Vương Đình Huệ sẽ giải quyết vụ Đồng Tâm ra sao?

Ông Vương Đình Huệ nhận quyết định bổ nhiệm làm Bí thư thành ủy Hà Nội từ Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng. Ảnh: Dân Trí
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hôm 7 tháng Hai 2020 vừa rồi, Bộ Chính Trị Đảng CSVN ra thông báo đã phân công ông Vương Đình Huệ, Ủy viên Bộ Chính Trị, Phó Thủ Tướng Chính phủ, làm bí thư thành ủy thành phố Hà Nội, thay thế cho ông Hoàng Trung Hải. Quyết định thay đổi nhân sự cao cấp nhất ở Hà Nội được đưa ra vào thời điểm vừa tròn 1 tháng xảy ra vụ tấn công vào nhà dân đầy bạo lực, gây đổ máu ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội làm cho một công dân 84 tuổi, ông Lê Đình Kình và 3 chiến sĩ công an thiệt mạng. Dư luận chờ xem cách giải quyết của bí thư thành ủy mới đối với vụ thảm sát Đồng Tâm.

Nhằm chiếm nốt khu đất nông nghiệp 59 ha của người dân xã Đồng Tâm, nhà cầm quyền Hà Nội đã huy động 3000 công an cơ động bao vây, cắt hết tất cả Internet, đặt xã Đồng Tâm trong tình trạng “nội bất xuất-ngoại bất nhập” và sau đó đánh úp vào nhà cụ Lê Đình Kình và giết chết cụ, đồng thời bắt giữ 22 người của thôn Hoành, xã Đồng Tâm vào lúc 4 giờ sáng ngày 9 tháng Giêng, 2020.

Những gì xảy ra ở Đồng Tâm khiến dư luận bất bình và phẫn nộ. Luật Sư Hà Huy Sơn nêu lên ý kiến của ông như sau: “Luật pháp nào của loài người cho phép mang súng vào tận nhà dân, bắn chết dân mà không cần một bản án của tòa.

Liệu giải quyết hậu quả vụ tập kích ở Đồng Tâm vừa rồi có phải là một thách thức đối với ông Vương Đình Huệ?

Tiến Sĩ Hà Hoàng Hợp, nhà nghiên cứu cao cấp, khách mời của Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS – Yusof Ishak Institute, Singapore), nói với BBC News Tiếng Việt hôm 7 tháng Hai từ Hà Nội rằng, Đồng Tâm là một vụ “rất là không hay và đang là vấn đề khó xử”. Thế nhưng nhiệm vụ của ông Huệ lại không nằm ở một chỗ cụ thể như thế.

Thế nhưng dư luận ầm ỉ từ hơn tháng nay và sẽ kéo dài cho tới khi nhà cầm quyền Hà Nội có hướng giải quyết thỏa đáng cho dân. Nhiều nhóm và cá nhân hoạt động xã hội đã có những nỗ lực quốc tế hóa biến cố Đồng Tâm nhằm đòi hỏi một cuộc điều tra độc lập, giải cứu 22 người dân Đồng Tâm bị bắt giữ từ 9 tháng Giêng và khởi tố kẻ đã sát hại cụ Lê Đình Kình.

Là quan chức cao cấp nhất Hà Nội, ông Vương Đình Huệ không thể tránh né hậu quả của biến cố Đồng Tâm, không thể tảng lờ kiểu “để lâu cứt trâu hóa bùn”, nhất là khi cuộc thảm sát Đồng Tâm đã được chính giới thế giới quan tâm đến.

Ngọc Thu

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”