Phiên tòa ô nhục: Hai án tử hình, một chung thân

Phiên tòa ô nhục Đồng Tâm kết thúc chiều 14/9/2020 với 2 bản án tử hình, 1 chung thân. Ảnh: FB Luân Lê
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Phiên sơ thẩm vụ án Đồng Tâm đã kết thúc chiều nay 14 tháng Chín với các bản án “bỏ túi” gây phẫn nộ rộng rãi trong dư luận trong và ngoài nước.

Có 6 bị cáo bị xử tội Giết người, với 2 án tử hình (ông Công và Chức), 1 án chung thân (Doanh). Ông Hiểu 16 năm. Nguyễn Quốc Tiến (Tiến mạ) 13 năm. Nguyễn Văn Tuyển 12 năm.

Các (23) bị cáo còn lại bị xử tội Chống người thi hành công vụ, với 15 án treo và trả tự do ngay tại phiên tòa.

Bà Nối bị tăng hình phạt, Viện Kiểm Sát đề nghị 4-5 năm, toà xử 6 năm tù giam. Các bị cáo khác đều được giảm mức hình phạt so với Viện Kiểm Sát (VKS) đề nghị.

Ông Lê Đình Công và Lê Đình Chức sẽ kháng cáo.

Mức án đối với các bị cáo như sau:

1. Lê Đình Công tử hình (bị VKS đề nghị tử hình).
2. Bùi Viết Hiểu 16 năm tù (bị đề nghị 16 đến 18 năm tù).
3. Nguyễn Văn Tuyển 12 năm tù (bị VKS đề nghị 14 đến 16 năm tù).
4. Lê Đình Chức tử hình (bị VKS đề nghị tử hình).
5. Lê Đình Doanh chung thân (bị VKS đề nghị chung thân).
6. Nguyễn Quốc Tiến 13 năm tù (16 đến 18 năm tù) cùng Tội giết người.
7. Nguyễn Văn Quân 5 năm tù (bị VKS đề nghị 6 đến 7 năm tù).
8. Lê Đình Uy 5 năm tù (bị VKS đề nghị 6 đến 7 năm tù).
9. Lê Đình Quang 5 năm tù (bị VKS đề nghị 6 đến 7 năm tù).
10. Bùi Thị Nối 6 năm tù (bị VKS đề nghị 4 đến 5 năm tù).
11. Bùi Thị Đục 3 năm tù treo (bị VKS đề nghị 3 đến 4 năm tù).
12. Nguyễn Thị Bét 3 năm tù treo (bị VKS đề nghị 3 đến 4 năm tù).
13. Trần Thị La 3 năm tù treo (bị VKS đề nghị 3 đến 4 năm tù).
14. Nguyễn Thị Lụa 3 năm tù treo (bị VKS đề nghị 2 năm 3 tháng đến 3 năm tù).
15. Bùi Văn Tiến 5 năm tù (bị VKS đề nghị 5 đến 6 năm tù).
16. Nguyễn Văn Duệ 3 năm tù (bị VKS đề nghị 3 đến 4 năm tù).
17. Lê Đình Quân 5 năm tù treo (bị VKS đề nghị 4 đến 5 năm tù).
18. Bùi Văn Niên 3 năm tù treo (bị VKS đề nghị 2 đến 2 năm 6 tháng tù).
19. Bùi Văn Tuấn 3 năm tù (bị VKS đề nghị 3 đến 4 năm tù).
20. Trịnh Văn Hải 3 năm tù (bị VKS đề nghị 4 đến 5 năm tù).
21. Nguyễn Xuân Điều 3 năm tù treo (bị VKS đề nghị 3 đến 4 năm tù).
22. Mai Thị Phần 30 tháng tù treo (bị VKS đề nghị 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù).
23. Đào Thị Kim 24 tháng tù treo (bị VKS đề nghị 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù).
24. Lê Thị Loan 30 tháng tù treo (bị VKS đề nghị 2 năm 6 tháng tù).
25. Nguyễn Văn Trung 18 tháng tù treo (bị VKS đề nghị 18 đến 24 tháng tù).
26. Lê Đình Hiển 15 tháng tù treo (bị VKS đề nghị 15 đến 16 tháng tù, cho hưởng án treo).
27. Bùi Viết Tiến 15 tháng tù treo (bị VKS đề nghị 15 đến 16 tháng tù, cho hưởng án treo).
28. Nguyễn Thị Dung 15 tháng tù treo (bị VKS đề nghị 15 đến 16 tháng).
29. Trần Thị Phượng 15 tháng tù treo (bị VKS đề nghị 15 đến 16 tháng, cho hưởng án treo).

Với một phiên tòa có tới 29 bị cáo mà các phần xét hỏi, buộc tội và bào chữa, tranh luận chỉ tròn trèm võn vẹn 4 ngày trước khi nghị án và tuyên án, khiến Luật Sư Ngô Anh Tuấn – một trong số các luật sư bào chữa cho các bị cáo – trong thời gian tòa nghị án, đã nêu 3 vấn đề cần làm rõ trước khi tuyên án: 1) xác định việc lực lượng công an tấn công vào nhà ông Lê Đình Kình giữa đêm có đúng pháp luật không? 2) làm rõ lý do bắn chết ông Lê Đình Kình; và 3) làm rõ lý do tại sao không tiến hành thực nghiệm điều tra?

Thế nhưng hội đồng xét xử vẫn bất chấp các luận cứ của các luật sư, xem thường dư luận, tuyên đọc các bản án “bỏ túi” nêu trên.

Một phiên tòa ô nhục!

Theo FB Luân Lê (LS Lê Luân), FB Tuan Ngo (LS Ngô Anh Tuấn)

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Một người dùng điện thoại đọc tin trên báo Nhân Dân điện tử đưa tin ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời. Ảnh: Nhac Nguyen/AFP via Getty Images

Nguyễn Phú Trọng, sự nghiệp và di sản

Ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời chiều 19 Tháng Bảy. “Cái quan định luận” (đóng nắp quan tài hãy bình luận) – dù ủng hộ ông hay không, đây là lúc nên nhìn lại di sản của người cầm đầu đảng và chính quyền Việt Nam suốt hai thập niên qua…

Ông Trọng chết, cái lò của ông có thể tắt lửa, nhưng chế độ công an trị mà ông khai mở vẫn còn đó, càng ngày càng lộng hành một cách quá quắt và cái di sản đó sẽ còn tác hại lâu dài…

Ông Nguyễn Phú Trọng tại Hà Nội, ngày 1 tháng Hai, 2021. Ảnh: Reuters

Sau Nguyễn Phú Trọng sẽ là một chương bất định?

Trong chính trị, nhất là đối với một nền chính trị phức tạp như ở Việt Nam hiện nay, vào giai đoạn “hậu Nguyễn Phú Trọng” tới đây, thật khó mà vạch ra một ranh giới rõ ràng giữa ra đi và dừng lại, giữa kết thúc và khởi đầu.

Một trong những câu hỏi lớn mà giới quan sát gần đây đặt ra là, dù rừng khuya đã tắt, nhưng cái lò ‘nhân văn, nhân nghĩa, nhân tình’ của ông Trọng sắp tới có còn đượm mùi củi lửa nữa hay không? Đây là điểm bất định đầu tiên!

TBT đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng. Ảnh: FB Việt Tân

Quan điểm của Việt Tân: Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng

Nguyễn Phú Trọng còn là nhân vật ngả theo Trung Quốc. Ông Trọng và hệ thống cầm quyền đã gây tác hại cho đất nước qua những hiệp định hợp tác bất bình đẳng giữa hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc, qua việc phân định biên giới đất liền lẫn ngoài Biển Đông.

Kết thúc triều đại Nguyễn Phú Trọng bằng sự nắm quyền của Tô Lâm và phe nhóm công an là một đại họa mới. Đất nước và xã hội sẽ chìm đắm trong hệ thống công an trị. Người dân vốn dĩ đã mất tự do, nay sẽ còn bị kìm kẹp chặt chẽ hơn…

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu trước báo chí sau cuộc hội đàm với Tổng thống Mỹ Joe Biden tại trụ sở Trung ương đảng CSVN ở Hà Nội, Việt Nam, ngày 10/09/2023. Ảnh: AP - Luong Thai Linh

Báo chí Việt Nam chính thức thông báo tổng bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng từ trần

Còn ông Michael Tatarski, chủ trang Web thời sự Vietnam Weekly bằng tiếng Anh, đăng độc lập ở Sài Gòn, cho rằng theo quan sát của ông về cuộc chuyển giao quyền lực sau khi ông Trọng tạ thế, câu hỏi lớn hơn cả là cách Việt Nam đối xử với xã hội dân sự, việc kiểm soát Internet, các thảo luận mở, và việc kiểm duyệt văn hóa.