Tổng Thống Bush Và Đảng Cộng Hòa Thắng Lớn

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sáng ngày 3/11/2004, khoảng 12 tiếng sau ngày bầu cử, ứng cử viên Tổng thống John Kerry đã gọi điện chấp nhận thua cuộc với đương kim Tổng thống George W. Bush, chấm dứt những ngày tháng vận động chính trị thật căng thẳng và quyết liệt từ hai phía, Đảng Dân Chủ và Đảng Cộng Hòa. Chiến thắng này của TT Bush đã không chỉ thể hiện tiếng nói đa số của quần chúng cử tri Hoa Kỳ mà còn phản ảnh được những quan tâm và nhu cầu của đa số cử tri người Mỹ gốc Việt. Trước hết, hãy nói về cách thắng cử của TT Bush và Đảng Cộng Hòa nói chung.

Không giống như kỳ bầu cử Tổng thống vào năm 2000, TT Bush lần này đã thắng luôn cả tổng số lá phiếu cử tri trên toàn quốc. Tính đến hôm nay 4/11, với 99,5% tổng số phiếu bầu trên toàn nước Mỹ đã được kiểm qua, TT Bush đã vượt qua Thượng nghị sĩ (TNS) Kerry với khoảng cách biệt là 51,06% đối với 48,02%. TT Bush đạt được khoảng 59,2 triệu phiếu, TNS Kerry đạt 55,7 triệu phiếu, với 274 cử tri đoàn thuộc về TT Bush và 252 cử tri đoàn thuộc về TNS Kerry (còn lại 12 cử tri đoàn chưa được quyết định tại tiểu bang New Mexico (5) và Iowa (7)). Một cách tổng quát, TT Bush đã thắng với hơn 3,5 triệu phiếu bầu và cũng là ứng cử viên Tổng thống đầu tiên kể từ năm 1988 (thời của ông Bush cha) nhận được hơn 50% trong toàn bộ số phiếu của cử tri. Theo Ủy Ban Nghiên Cứu Cử Tri Đoàn Người Mỹ (The Committee for the Study of the American Electorate) cho biết, có ít nhất 60% người Mỹ trong tuổi đi bầu đã tham gia bầu phiếu kỳ này, một tỷ lệ đi bầu cao nhất kể từ năm 1968 (61,9%) trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam. Tại tiểu bang Florida năm nay, TT Bush đã nhận được 52% phiếu bầu so với Kerry là 47%. Tỷ lệ phiếu thắng này cũng xảy ra tương tự tại tiểu bang Ohio, với việc TT Bush dẫn đầu với 51% so với 48,5%.

Theo kết quả các cuộc thăm dò cử tri đã đi bầu tại nhiều tiểu bang trọng điểm, TT Bush đã đạt được 85% ủng hộ của những cử tri cho rằng khủng bố là vấn đề quan trọng nhất của cuộc bầu cử này. Và cử tri tin tưởng TT Bush hơn TNS Kerry trong việc đối đầu với nạn khủng bố, dù rằng có người không thật sự hài lòng về những việc làm của TT Bush. TT Bush được cử tri nhìn thấy như một người lãnh đạo có chính kiến và đường lối rõ ràng, vững vàng, dù là có khác ít nhiều với họ. Trong khi đó, người ta không nhìn thấy ở TNS Kerry một người kiên định trong lập trường. Đảng Cộng Hòa cũng đã đặc biệt quan tâm đến việc vận động đông đảo giới cử tri bảo thủ thuộc Thiên Chúa Giáo. TT Bush đã trấn an họ bằng quan điểm của ông đối với việc lập gia đình giữa những người đồng tính, vấn đề phá thai và nghiên cứu về những tế bào gốc sản sinh con người. Vào năm 2000, khoảng 4 triệu cử tri bảo thủ đã không hứng thú về ông Bush và ở nhà thay vì đi bầu. Năm nay, họ đã chiếm khoảng 20% tổng số cử tri; và các cuộc thăm dò cho thấy họ đã bầu cho TT Bush với tỷ lệ 3 (thuận) – 1 (không). Tại 11 tiểu bang Hoa Kỳ, họ cảm thấy cần đi bầu vì muốn có những dự luật ngăn chặn việc chính thức hóa cấu trúc gia đình của những người đồng tính. Ngoài ra, Đảng Cộng Hòa và TT Bush nói chung đã thắng lớn tại hầu hết các tiểu bang thuộc miền Nam, trung Nam, trung Tây Hoa Kỳ, nơi mà đa số cử tri sống ở các “miền quê”, thay vì là “thành thị” như các tiểu bang miền Đông và miền Tây Hoa Kỳ với đa số cử tri theo Đảng Dân Chủ. Nhìn tấm bản đồ ghi lại con số cử tri đoàn tại các tiểu bang mà TT Bush đạt được, người ta dễ dàng nhận thấy một khoảng lớn các tiểu bang màu đỏ (màu tiêu biểu cho Đảng Cộng Hòa, còn màu xanh là cho Đảng Dân Chủ) nằm hoàn toàn ngay giữa “trái tim” (heartland) của đất nước Hoa Kỳ.

Đối với TNS Kerry và Đảng Dân Chủ thì được nhiều bình luận gia cho rằng họ đã có nhiều sai sót trong việc trình bày quan điểm và đường lối của mình. Riêng TNS Kerry đã không thể phản công lại những quảng cáo tấn công từ phe bảo thủ và Đảng Cộng Hòa nói chung, liên quan đến TNS Kerry về mặt tư cách cá nhân, sự thiếu cứng rắn và những thông điệp không rõ ràng, thiếu thống nhất trong phần lớn thời gian của mùa bầu cử; để rồi TNS Kerry cuối cùng phải dựa quá nhiều vào việc vận động cử tri đi bầu thật đông thay vì cố gắng thu hút một bộ phận cử tri rộng lớn hơn. Cũng có nhiều người cho rằng lỗi thất bại này không phải của riêng TNS Kerry mà là của cả Đảng Dân Chủ. Đây là lần bầu cử Tổng thống thứ hai mà Đảng Dân Chủ đã thua trong cuộc tranh luận về những giá trị gia đình, xã hội và văn hóa. Theo kết quả các cuộc thăm dò những người đã đi bầu xong, 15% cử tri cho rằng cuộc chiến tại Iraq là điều quan trọng nhất đối với họ và Kerry đã nhận đuợc 75% phiếu bầu của họ. Mặt khác, hàng loạt những phát biểu và phiếu bầu (tại Thượng Viện) trái ngược của Kerry về vấn đề Iraq đã giúp cho TT Bush có thêm nhiều yếu tố để “định nghĩa” Kerry như là một chính trị gia cơ hội, thích nói những gì mà ông nghĩ là giới cử tri muốn nghe.

Tuy nhiên, cuối cùng thì điều quan trọng nhất là cử tri bầu cho một ứng cử viên có viễn kiến hay, sự can đảm và tính dứt khoát. Dù là cử tri có đồng ý hay không đồng ý với ứng cử viên đó nhưng họ chỉ cần biết quan điểm của người đó là gì và người đó có đáng tin cậy hay không. Riêng đối với cộng đồng người Mỹ gốc Việt, TNS Kerry đã làm “phật lòng” nhiều cử tri gốc Việt khi ông ngăn cản các dự luật nhân quyền (tại Thượng viện Hoa Kỳ) nhằm đòi hỏi chính quyền Cộng sản Việt Nam chấm dứt tình trạng đàn áp nhân quyền và dân chủ. Trong khi đó, suốt nhiệm kỳ 4 năm vừa qua, TT Bush cũng đã bổ nhiệm nhiều cá nhân người Mỹ gốc Việt vào các trách vụ trong chính phủ Hoa Kỳ mà đặc biệt nhất là quyết định bổ nhiệm chức vụ Thứ trưởng (Phụ tá Bộ Trưởng) Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ cho Giáo sư Đinh Việt. (Đ.V.)

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Vụ xe BMW gây tai nạn trên đường Nguyễn Huy Tự, Hà Nội ngày 30/5/2025 mãi đến ngày 17/8/2026 VTV mới thông tin ông Nguyễn Sỹ Cương là người cầm lái và ông này có “đầy đủ điều kiện để được miễn trách nhiệm hình sự”

Còn có ai tin VTV không nhỉ?

Vậy mà đài truyền hình VTV của nhà nước, của toàn dân lại dàn dựng cả một chương trình công phu, tốn kém tiền bạc ngân sách mà rất phản cảm, phản thẩm mỹ, phản nhân văn, một chương trình truyền hình trùng điệp lớp lang che chắn bằng lý giải áp đặt, khiên cưỡng nhằm bảo kê cho pháp nhân gây tai nạn chết người mà trốn tránh trách nhiệm pháp luật.

Kho logistics Koledino của Wildberries ở Podolsk, 45km về phía nam Moscow bốc cháy dữ dội hôm 16/8/2026 do bị Ukraine tấn công bằng UAV. Ảnh: Defense Express

Khi chiến tranh tới Moscow: “Tấm khiên” Nga đang được đo bằng gì?

Điểm quan trọng ở đây là: Ukraine không nhất thiết phải đánh trúng Kremlin để chứng minh Moscow có thể bị tổn thương.

Chỉ cần chiến tranh có thể xuất hiện cách thủ đô vài chục kilomet, tại những kho hàng phục vụ hàng triệu người tiêu dùng và hàng trăm nghìn doanh nghiệp, cảm giác về một hậu phương được bảo vệ tuyệt đối đã bắt đầu thay đổi.

Công an đứng túc trực gần những bó hoa tưởng niệm được người dân đặt quanh gốc cây 55, đường Nguyễn Huy Tự, Hà Nội, nơi xảy vụ tai nạn. Ảnh: Wikipedia

Phản kháng từ thế hệ Z: Sau Làng Vân, Nguyễn Sỹ Cương sẽ là gì?

Khác với các thế hệ trước, thế hệ Z sở hữu những công cụ, tư duy và phương thức phản kháng hoàn toàn mới để đối đầu với các thể chế độc tài, chuyên chế. Thế hệ Z sử dụng nhiều nền tảng của mạng xã hội (TikTok, Instagram, Telegram, Discord, VPN) để lan truyền thông tin theo thời gian thực.

Những hành vi lạm quyền hay tham nhũng có thể bị lột trần và lan truyền rộng rãi chỉ sau vài giờ, vượt khỏi tầm kiểm soát của các cơ quan kiểm duyệt.