Hội Anh Em Dân Chủ phản đối phiên tòa vi phạm nhân quyền của CSVN

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

HAEDC – 11.07.2018

THÔNG CÁO

Ngày 10 tháng 7 năm 2018, Tòa án Cấp cao tại Hà Nội đã xét xử phúc thẩm vụ án tuyên truyền chống nhà nước theo điều 88 Bộ luật hình sự năm 1999 đối với ba nhà hoạt động nhân quyền. Bản án đã được công bố: Ông Vũ Quang Thuận bị y án 8 năm tù và 5 năm quản chế; ông Nguyễn Văn Điển bị y án 6 năm tù và 4 năm quản chế; ông Trần Hoàng Phúc bị y án 6 năm tù và 4 năm quản chế.

Tổ chức Hội Anh Em Dân Chủ thấy rằng đây là một bản án bất công và vô lý đối với ba nhà hoạt động nhân quyền nói trên.

Các ông Vũ Quang Thuận, Trần Hoàng Phúc và Nguyễn Văn Điển chỉ sử dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do thông tin để bày tỏ các quan điểm chính trị khác biệt với quan điểm của chính quyền cộng sản Việt Nam. Đồng thời họ sử dụng mạng internet và các trang mạng xã hội để phản ánh một cách trung thực và khách quan những vấn đề xảy ra trong xã hội với những bình luận và quan điểm riêng của họ.

Chính quyền cộng sản Việt Nam đã sử dụng hệ thống cơ quan tư pháp của mình để đàn áp, bắt giữ và cầm tù ba nhà hoạt động nhân quyền nói trên. Hành động của chính quyền cộng sản Việt Nam là vi phạm nghiêm trọng Hiến pháp Việt Nam, các Công ước quốc tế về các quyền chính trị và dân sự. Chính quyền cộng sản đã chà đạp thô bạo lên các quyền con người về chính trị, hành động này được coi là chống lại Nhân dân Việt Nam, chống lại loài người.

Tổ chức Hội Anh Em Dân Chủ cực lực lên án những vi phạm nhân quyền trong vụ án nói trên của chính quyền cộng sản Việt Nam.
Tổ chức Hội Anh Em Dân Chủ yêu cầu chính quyền cộng sản Việt Nam phải trả tự do ngay lập tức và không điều kiện cho ba nhà hoạt động nhân quyền nói trên và phải bồi thường cho họ.

Làm tại Frankfurt, ngày 11 tháng 7 năm 2018
Phó Chủ tịch Tổ chức Hội Anh Em Dân Chủ

Luật sư Nguyễn Văn Đài

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cảnh tượng hậu quả của một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào một tòa nhà dân cư được ghi lại vào ngày 31/3/2026 tại phía Đông Tehran, Iran. Ảnh: Majid Saeedi/ Getty Images

Iran: Hồi kết nào cho cuộc chiến?

Các nhà phân tích thị trường dự đoán cuộc chiến Iran đang dần đi tới hồi kết và các bên đang tìm cách giảm xung đột. Tin đồn chưa được xác nhận cho rằng tổng thống Iran nói nước ông sẵn sàng kết thúc chiến tranh nếu một số yêu cầu của Tehran được đáp ứng. Nhật báo The Wall Street Journal tường thuật hôm Thứ Hai rằng Tổng Thống Donald Trump nói với các cố vấn rằng ông muốn kết thúc chiến dịch quân sự ngay cả khi eo biển Hormuz vẫn tiếp tục bị Iran phong tỏa.

Trong cuộc gặp ở Washington hôm 19/3/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi bày tỏ lập trường của mình về Trung Quốc. Những lời bà nói là điều mà ông Tập Cận Bình không muốn truyền thông Trung Quốc đưa tin. Ảnh tổng hợp: Nikkei - Ảnh gốc: Yusuke Hinata và Reuters

Tập đối mặt với thế lưỡng nan trong quan hệ với Nhật và Mỹ

Hội nghị thượng đỉnh Nhật-Mỹ tuần trước đã đẩy chính quyền Tập vào thế lưỡng nan về việc làm thế nào để cân bằng lập trường cứng rắn đối với Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với cách tiếp cận hòa giải dành cho Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”