Tôi viết về vụ án Đồng Tâm

Thẩm Phán Trương Việt Toàn, chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ Đồng Tâm. Ảnh chụp FB LS Lê Ngọc Luân
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tôi tin, tất cả chúng ta đều đau đớn trước cái chết của người dân Đồng Tâm và cả những người công an dù đứng ở góc độ nào đi chăng nữa. Nếu người dân Đồng Tâm sai sẽ có pháp luật xử lý nhưng trước khi có bản án kết tội thì họ phải được tôn trọng và pháp luật phải được thực thi (điều tra, truy tố, xét xử) một cách công bằng nhất. Và không chỉ Việt Nam mà tất cả các Quốc gia trên Thế giới đều hướng đến điều đó. Tôi nói điều đó đúng, không sai phải không hỡi những người ủng hộ hoặc phản đối 29 con người ra toà hôm nay.

Vì lẽ đó, bạn và tôi không ai có quyền phán xét và dùng những lời lẽ miệt thị, quy chụp. Nhiệm vụ của CQĐT [cơ quan điều tra], VKS [viện kiểm sát] là buộc tội còn luật sư là gỡ tội. Toà án là cơ quan cuối cùng đưa ra phán quyết trên nền tảng công bằng và công lý. Có như vậy thì bị can, bị cáo và tất cả mọi người có cách nhìn khác nhau đều tâm phục, khẩu phục.

Không được cãi điều này nhé!

29 người dân Đồng Tâm, lẽ ra là nạn nhân trong vụ tranh chấp đất đai, nay phải ra tòa trong vai bị cáo. Ảnh: FB LS Lê Ngọc Luân
29 người dân Đồng Tâm, lẽ ra là nạn nhân trong vụ tranh chấp đất đai, nay phải ra tòa trong vai bị cáo. Ảnh: FB LS Lê Ngọc Luân

Qua quan sát các thông tin trên một số nhỏ tờ báo chính thống và thông tin do chính người nhà và luật sư của các bị cáo là người dân Đồng Tâm thấy rằng có sự không đồng nhất, thậm chí trái ngược nhau. Trên cơ sở đó, chưa bàn kết quả mà nói đến tiến trình tố tụng (điều tra, truy tố, xét xử). Một phán quyết cuối cùng chỉ đảm bảo công lý khi được thực thi đầy đủ, chặt chẽ về mặt tố tụng. Nếu nó không đạt thì với tư cách là một luật sư đang hành nghề tại Việt Nam mạn phép nghĩ rằng, những trái tim lương tri sẽ đặt dấu “?.”

Xin nêu một vài minh chứng sau đây:

1) Các luật sư bào chữa cho rằng, sau khi kết thúc điều tra họ đã thực hiện quyền yêu cầu gặp các bị can ở trại giam để lên phương án bào chữa nhưng rất nhiều lần không được đáp ứng. Thứ nữa, luật sư cũng đề nghị được sao chụp hồ sơ tại CQĐT và VKS đều không được vì các lý do khác nhau. Đây là sự vi phạm và quyền của luật sư không được đảm bảo theo luật. Nếu như thế, liệu rằng có công bằng, hay nói cách dân gian là “chơi có đẹp không” khi bên công tố có hàng tháng trời, điều tra, truy tố còn luật sư thì không được tiếp cận nhanh chóng đầy đủ?

 

2) Bộ Luật TTHS [Tố Tụng Hình Sự], một đạo luật đặc biệt quan trọng quy định rất rõ luật sư có quyền gặp bị cáo tại phiên toà nhưng thẩm phán chủ toạ nói “không cần thiết.” Thế nào là không cần thiết? Tôi là một luật sư đã từng tham gia rất nhiều vụ án lớn nhỏ, từ đơn giản đến phức tạp đều khẳng định việc gặp Thân chủ tại phiên toà là đặc biệt quan trọng. Trong khi chủ toạ cho rằng “không cần thiết” mà không có lý do và chưa làm luật sư ngày nào vội vàng dùng quyền của mình để quyết định. Ngay phần thủ tục cho thấy có dấu hiệu “không đẹp,” lý do vì sao lại như thế?

3) Các luật sư đề nghị sao chép các clip, video, file ghi âm có trong hồ sơ vụ án nhưng không được phép, chỉ cho đọc. Đây là chứng cứ và luật sư có quyền (trừ khi đó là tài liệu mật). Tại sao không để luật sư thực hiện quyền của mình? Hãy nhớ rằng, dù chứng cứ là tài liệu mật nhưng nếu nó liên quan đến phán quyết đưa ra (vụ này khung hình phạt truy tố ở mức tử hình) thì cần giải mật và tạo điều kiện để luật sư tiếp cận thực thi trách nhiệm.

Một điều đặc biệt quan trọng, các video “nhận tội” được phát công khai trên TV, nếu đúng như vậy thì đó có phải là chứng cứ? Nhưng lại được công bố tại toà và xét hỏi? Tôi nghe luật sư chia sẻ chỉ biết mỉm cười.

Còn nhiều lắm…

Nếu một người có tội thì không thể thoát được và 29 người dân Đồng Tâm cũng vậy. Tuy nhiên, để kết tội và bản án mang tính công lý hãy thực thi đầy đủ các quy định của luật.

Tôi viết bài này với tư cách là một luật sư yêu chính nghĩa, yêu công lý và tất nhiên trái tim tôi luôn hướng về Tổ Quốc của mình. Nhắc đến hai chữ VIỆT NAM tất thảy chúng ta luôn xúc động vì sự THIÊNG LIÊNG phải không?

Bởi vì thế, bài viết ngắn này là tiếng nói Lương Tri của một Người luật sư gửi đến Phiên toà Đồng Tâm đang diễn ra.

P/S: Xin đừng vội vàng để rồi quy chụp bất kỳ điều gì, hãy lắng đọng quan sát để thấu hiểu trái tim và lý trí đang nghĩ gì. Có bao giờ chúng ta đặt mình là người cha, người chồng, người vợ, người con… của 29 số phận đang ngồi ở toà không? Giả sử nếu họ là người thân của ta thì sao?

[Viết vội khi đang chờ ở sân bay… Hình ảnh trong bài là người dân Đồng Tâm và ông chủ toạ. Mong và hi vọng ông sẽ điều hành, phán quyết đúng pháp lý, đạo lý.

Và sau này, nếu có nghỉ hưu ra làm luật sư ông sẽ hiểu được tình yêu thương bao la mà Người Luật sư dành cho Thân chủ của mình, nó lớn lắm!]

Nha Trang, 8/9/2020

LS Lê Ngọc Luân

Nguồn: FB LS Lê Ngọc Luân

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.

Nhân viên đài phát thanh Tiệp biểu tình phản đối việc nhà nước hóa truyền thông công cộng

Truyền thông độc lập (bài 1)

Trong tháng Hai 2026, chính phủ cánh hữu (Tiệp – nước Cộng hòa Séc) của Thủ tướng Babis đã quyết định: Từ 2027 các đài phát thanh truyền hình công cộng sẽ không sống vào tiền cước phí truyền hình do dân đóng, mà sẽ được cấp bởi ngân sách nhà nước, lấy từ tiền thuế.

Người Việt sẽ bảo: Thế thì sao lại phản đối? Dân sẽ đỡ phải đóng cước phí truyền thông, trong khi nhà đài vẫn được nhà nước chu cấp cơ mà?

Ngày càng nhiều người Việt Nam, Trung Quốc thuộc tầng lớp trung lưu hoặc giàu có tìm cách rời nước ra đi định cư ở các nước khác, mang theo hàng triệu đô la. Ảnh: AI

Tầng lớp trung lưu Việt Nam và Trung Quốc trước làn sóng tập quyền

Trong các hệ thống chính trị tập quyền, nỗi lo lắng không phân bổ đều cho tất cả mọi người. Người nghèo thường đã quen với sự bất định; giới tinh hoa chính trị thì có đủ quan hệ để tự bảo vệ. Nhưng tầng lớp ở giữa – những người đã tích lũy được tài sản, học vấn và vị thế xã hội nhờ vào một thời kỳ tăng trưởng kinh tế chưa từng có – lại đứng trước một nghịch lý đau đớn: Họ có đủ để mất, nhưng không đủ quyền để được bảo vệ.

Đây chính là tình trạng của tầng lớp trung lưu ở Việt Nam và Trung Quốc ngày nay…

Tổng thống Trump và Tập Cận Bình trước cuộc gặp song phương tại nhà ga sân bay quốc tế Gimhae, ở Busan, Hàn Quốc hôm 30/10/2025. Ảnh: Daniela Torok/ White House

Trump đến Bắc Kinh: Những điều cần theo dõi

Chương trình nghị sự của thượng đỉnh lần này sẽ rất dài. Đài Loan, thương mại, an toàn hạt nhân, Iran, trí tuệ nhân tạo và đất hiếm đều có thể xuất hiện. Bề ngoài, cuộc gặp sẽ chỉ toàn những cái bắt tay và nghi thức. Nhưng bên dưới, đó sẽ là một cuộc thử sức mạnh trên ba mặt trận có liên quan chặt chẽ, nhằm xác định bên nào có thể chuyển đổi đòn bẩy thành lợi thế ngoại giao tốt hơn.