CSVN bị “dán nhãn” thao túng tiền tệ

Bộ Tài Chính Hoa Kỳ đã chính thức đưa Việt Nam vào danh sách các quốc gia thao túng tiền tệ hôm 16/12/2020. Ảnh: vneconomy
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 16 tháng Mười Hai, sau một thời gian điều tra, theo dõi, Bộ Tài Chính Hoa Kỳ chính thức đưa CSVN vào danh sách các nước thao túng tiền tệ.

Thao túng tiền tệ là một thuật ngữ kinh tế chỉ tình trạng giao thương không công bằng giữa Hoa Kỳ và các nước, nhất là đối với các nước đang phát triển dựa vào xuất khẩu hàng hóa ở Á Châu. Một trong 3 tiêu chí mà Đạo Luật Xúc Tiến và Tăng Cường Thương Mại năm 2015 của Hoa Kỳ quy định để xác định một quốc gia vào danh sách thao túng tiền tệ là “thặng dư thương mại song phương với Hoa Kỳ ít nhất 20 tỷ đô-la.

Số liệu của Bộ Tài Chính Hoa Kỳ cho biết năm 2019 mức thặng dư này là 55,7 tỷ Mỹ Kim. Hai tiêu chí còn lại, thặng dư tài khoản vãng lai lớn hơn 3% GDP và can thiệp vào thị trường ngoại hối vượt quá ít nhất 2% GDP, Việt Nam đều bị dính cả ba quy định này nên Bộ Tài Chính Hoa Kỳ đã “dán nhãn” thao túng tiền tệ.

Hiện người ta chưa biết Hoa Kỳ sẽ trừng phạt Việt Nam như thế nào và chừng nào tiến hành sự trừng phạt; nhưng đây quả thật là tin không vui cho CSVN vì từ tháng Sáu, 2019, Tổng Thống Donald Trump đã từng cảnh cáo Việt Nam “còn tệ hơn Trung Quốc trong việc buôn bán với Mỹ.” Sau đó ngành thép Việt Nam gánh chịu hậu quả: Hoa Kỳ áp thuế chống phá giá lên tới 450% với thép cán nguội, thép chống ăn mòn xử dụng nguyên liệu nhập từ Hàn Quốc, Nhật Bản và Đài Loan (có nguồn gốc từ Trung Quốc.)

Sau 30 năm đẩy mạnh chính sách đầu tư xuất khẩu thu về ngoại tệ, lần đầu tiên CSVN bị dán nhãn thao túng tiền tệ của Hoa Kỳ. Đây là một trong 3 thị trường lớn nhất bao gồm Hoa Kỳ, Liên Âu và Nhật Bản mà Việt Nam khá thành công trong việc đẩy mạnh xuất khẩu.

Nếu bị Hoa Kỳ liệt vào danh sách các nước thao túng tiền tệ, chắc chắn Việt Nam sẽ lãnh sự trừng phạt và làm trở ngại cho việc thu hút đầu tư nước ngoài rất nhiều.

Trước quyết định của Bộ Tài Chính Hoa Kỳ, Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam và cả Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc đều phủ nhận điều này. Ngân Hàng Nhà Nước thì nói họ chỉ điều chỉnh tỷ giá hối đoái để “kiềm chế lạm phát theo chiều hướng ổn định vĩ mô.” Còn ông Phúc thì nói rằng không hề có ý định thao túng tiền tệ mà chỉ bảo đảm cân bằng hối xuất.

Đương nhiên các quan chức Hà Nội có quyền giải thích linh tinh để chạy tội, nhưng quan trọng hơn hết là phải chứng minh cho phía Hoa Kỳ thấy được họ không có hành động thao túng tiền tệ. Vì điều này không phải diễn ra ngẫu nhiên mà là cả một quá trình điều tra lâu dài của Hoa Kỳ từ Tháng Giêng, 2020.

Một số chuyên gia ngân hàng trong nước cũng phụ họa với nhà cầm quyền cho rằng Bộ Tài Chính Mỹ đã làm một việc “mang tính chủ quan, đơn phương,” không xét đến đặc điểm của nền kinh tế Việt Nam.

Trong lãnh vực kinh tế, Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam dễ dàng dùng tiểu xảo thông thường như phá giá đồng tiền của mình so với đô-la Mỹ không ngoài mục đích tạo lợi thế cạnh tranh thương mại không công bằng. Vì khi đồng tiền Việt Nam yếu hơn, xuất khẩu hàng hoá gia tăng và trở nên rẻ hơn đối với người mua. Nếu điều này diễn ra thường xuyên và tương đối lâu dài, đó là thao túng tiền tệ, câu chuyện mà CSVN đang mắc phải.

Qua chuyện này, nhà cầm quyền CSVN nhận được hai bài học:

Một là nên coi lại chính sách dựa vào đầu tư xuất khẩu thu ngoại tệ và gọi đó là tăng trưởng kinh tế để hàng năm vỗ tay reo mừng. Vì thật ra đó là bán rẻ sức lao động công nhân Việt Nam đi làm thuê cho các công ty nước ngoài. Tăng trưởng kinh tế nhờ vào sự đóng góp của các công ty FDI thường lên đến 70% kim ngạch ngoại thương, không nói lên được tiềm lực kinh tế của một quốc gia vốn sống nhờ vào xuất khẩu.

Hai là trong kinh tế, đừng chơi trò xỏ lá kiểu ăn cắp vặt như thay đổi hối suất để kiếm bạc lẻ trong sản xuất. Sự tiểu xảo ấy không qua nổi con mắt của các đối tác thương mại như Hoa Kỳ. Mặc dầu thao túng tiền tệ không phải là vấn đề bất hợp pháp nhưng sự ràng buộc thương mại giữa đôi bên cho phép Hoa Kỳ trừng phạt chính phủ Việt Nam khi cần, như đánh thuế cao lên các mặt hàng xuất khẩu của Việt Nam.

Cuối cùng, chuyện Việt Nam cần làm hiện nay là thành thật thúc đẩy sự cân bằng cán cân thương mại với Hoa Kỳ bằng cách tăng cường nhập khẩu hàng hóa từ nước này và kiểm soát con đường trung chuyển hàng hóa từ phía Trung Quốc. Đó là con đường duy nhất không chỉ để bảo vệ lợi ích lâu dài của giao thương công bằng mà còn là bảo vệ lợi ích chính trị giữa Việt Nam với Hoa Kỳ trong tương lai.

Phạm Nhật Bình

XEM THÊM:

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Một nông dân ở Pecatonica, tiểu bang Illinois, Mỹ. Ảnh: Reuters

Tăng thuế đối với nông sản nhập từ Mỹ, Bắc Kinh đánh vào cử tri của Trump

Bắc Kinh nhắm vào giới nông gia Mỹ, một thành phần cử tri chủ chốt của Donald Trump. Mức thuế quan mới được áp dụng đối với các mặt hàng đậu nành, bắp, thịt gà,… cũng như than đá, khí hóa lỏng và xe tải hạng nhẹ. Mục tiêu là đánh vào nền kinh tế của những vùng đã bỏ phiếu cho Trump và gia tăng áp lực chính trị lên Washington.

Khúc sông Dnipro gần thủ đô Kyiv, Ukraine, tháng 2/2025. Ảnh: Thomas Peter/ Reuters

Ukraine giờ đây là cuộc chiến của Châu Âu

Đòn bẩy của Trump đối với Ukraine là vũ khí và tiền bạc, hai thứ mà Ukraine cần để tiếp tục cuộc chiến sinh tồn và duy trì sự ổn định kinh tế. Châu Âu có thể giành được thế thượng phong từ tay tổng thống Mỹ bằng hai động thái: đưa ra một thỏa thuận thay thế về khoáng sản của Ukraine, và tịch thu tài sản bị đóng băng của Nga rồi dùng chúng để tài trợ cho việc sản xuất và mua vũ khí – bao gồm cả từ Mỹ, nếu họ muốn.

Bản đồ và danh sách 33 tỉnh, thành phố sau khi sáp nhập được lan truyền trên mạng xã hội. (Phuong Ngo via Facebook)

Hai danh sách tỉnh, thành phố mới được lan truyền trên mạng

Mạng xã hội đang lan truyền hai phiên bản khác nhau của kế hoạch sáp nhập tỉnh, thành phố trên quy mô cả nước.

Mỗi phiên bản đưa ra con số tỉnh, thành phố còn lại sau sáp nhập khác nhau. Một phiên bản cho ra con số 32, phiên bản còn lại là 33.

Ngoài ra, mỗi phiên bản cũng đưa ra phương án sáp nhập các tỉnh phía nam riêng biệt.