Chuyên gia WHO sập bẫy Bắc Kinh

Ben Embarek, trưởng phái đoàn của tổ chức WHO, trong buổi họp báo công bố kết quả điều tra về nguồn gốc virus Corona tổ chức hôm 9/2/2021 tại Vũ Hán. Ảnh: SCMP
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 9 tháng Hai, sau gần một tháng điều tra nguồn gốc dịch bệnh Covid-19, phái đoàn WHO đã họp báo tại thành phố Vũ Hán công bố kết quả. Đáng lẽ sau khi hoàn thành nhiệm vụ, phái đoàn nên trở về Genève, Thụy sĩ là nơi tổ chức Y Tế Thế Giới đặt trụ sở để họp báo. Nhưng họ lại chọn Vũ Hán để quanh co tuyên bố rằng không tìm thấy nguồn gốc virus Corona. Như vậy chuyến đi coi như thất bại vì không đưa ra được những gì mà thế giới mong đợi với những kết luận mơ hồ và đầy mâu thuẫn của trưởng phái đoàn Ben Embarek. “Khả năng virus bị rò rỉ từ một phòng thí nghiệm, vốn là chủ đề của các thuyết âm mưu, là rất khó xảy ra và không cần nghiên cứu thêm.”

Kết quả công bố giống như một lời biện hộ mạnh mẽ đối với nước chủ nhà. Nó cho thấy phái đoàn chuyên gia của WHO không cho thấy sự minh bạch cần có hay sự độc lập của các nhà khoa học, mà chỉ tô đậm thêm điều có thể gọi là phái đoàn WHO sập bẫy Bắc Kinh. Chính vì thế mà Hoa Kỳ và Anh là hai nước đầu tiên lên tiếng không công nhận kết quả điều tra vì thiếu sự minh bạch quá rõ ràng.

Chỉ hai ngày sau, truyền thông Úc tỏ ý nghi ngờ kết quả điều tra của nhóm chuyên gia WHO. Đài truyền hình Sky News của Úc ngày 14 tháng Hai nói báo cáo của WHO không trung thực vì ít nhất có 3 thành viên trong phái đoàn trước đây có “quan hệ mờ ám” với Bắc Kinh. Qua sự điều tra và tiết lộ của đài truyền hình Sky News cho thấy Bắc Kinh đã sử dụng chiêu “mua chuộc” để thao túng nhóm chuyên gia, sau khi dùng 2 chiêu đầu “ngăn cản” và hăm dọa” đã thất bại. Sự mua chuộc này nhằm hướng tới một kết luận về Covid-19 hoàn toàn có lợi cho Bắc Kinh.

Ba chuyên gia được Sky News nêu tên được biết đều có làm ăn buôn bán với Bắc Kinh. Điều này càng cho thấy các chuyên gia của WHO trong phái đoàn vào Vũ Hán đều có sự đồng ý của nhà cầm quyền Trung Quốc. Cho nên kết quả điều tra là kết quả bị mua chuộc cũng là điều hiển nhiên.

Nói cách khác, chuyến đi gọi là để điều tra của WHO vào Vũ Hán hoàn toàn bị sập bẫy của Bắc Kinh. Và những gì phái đoàn báo cáo rõ ràng là có lợi cho nhà cầm quyền Trung Quốc mà không đem lại chút lợi ích nào cho thế giới. Sự khống chế của Trung Quốc đối với các cơ quan Liên Hiệp Quốc trong những năm gần đây đã quá rõ ràng.

Có thể kể ra gần đây nhất, năm 2019 Khuất Đông Ngọc (Qu Dongyu), Thứ Trưởng Bộ Nông Nghiệp Trung Quốc đắc cử tổng giám đốc Tổ chức Lương Nông Quốc Tế (FAO). Tháng Ba, 2019 Bắc Kinh chiếm một ghế trong một hội đồng thuộc Tổ chức Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc (UNHRC); hội đồng 5 thành viên này có quyền tuyển chọn các báo cáo viên về vi phạm nhân quyền. Tổng thư ký Liên Minh Viễn Thông Quốc Tế (ITU) hiện nay là Houlin Zhao giữ ghế này từ 2015 với nhiệm kỳ 7 năm.

Ngoài ra trước đây, Trung Quốc đã từng đưa được một nhân vật  là thứ trưởng công an vào ghế chủ tịch INTERPOL, nhưng sau đó Mạnh Hoành Vỹ bị lừa về nước và bị bắt năm 2018 về tội tham nhũng. Sự kiện Mạnh Hoành Vỹ cho thấy tất cả những nhân vật lãnh đạo người Trung Quốc dù ở trong tổ chức nào trên thế giới đều bị Bắc Kinh kiểm soát chặt chẽ. Vì thế việc Bắc Kinh khống chế được WHO hay những tổ chức khác là chuyện không làm ai ngạc nhiên. Qua sự kiện này, một lần nữa cho người ta thấy mấy điều sau:

1/ Trung Quốc đã ngang nhiên coi thường sự quan tâm của cả thế giới trong việc truy tìm nguồn gốc virus Corona để chung sức ngăn chặn dịch bệnh trong tương lai. Bằng những thủ thuật gian trá, giấu giếm thông tin, xoá bỏ vết tích, Trung Quốc hoàn toàn không hợp tác với phái đoàn điều tra của WHO vì sợ sự thật bị khám phá;

2/ Sự thiếu minh bạch của WHO là do bị Trung Quốc khống chế một cách rõ ràng. Ngoại trừ các nước như Anh, Mỹ, Nhật, Úc và Âu châu các quốc gia còn lại không mạnh dạn lên tiếng đòi làm rõ để ngăn chặn sự thao túng của Trung Quốc trong tương lai. Điều đó được coi như một sự khuyến khích khiến Bắc Kinh tiếp tục lấn lướt trong thời gian tới, vì họ tự biết có thể dùng ảnh hưởng tài chính và chính trị để mua chuộc, o ép các nước nhỏ đi theo mình;

3/ Ngày 15 tháng Hai, Thủ Tướng Anh Boris Johnson đã lên tiếng kêu gọi thế giới ký một hiệp ước toàn cầu chống đại dịch nhằm “bảo đảm sự minh bạch về chia sẻ các dữ liệu thông tin” khi dịch bệnh bùng phát. Sự kiện này là điều cần thiết, nhưng quan trọng hơn hết là thế giới cần có một hội nghị độc lập bao gồm những chuyên gia kinh tế để đưa ra những nhận định và phân tích chính xác về thảm nạn Covid-19 hiện vẫn đang hoành hành.

Khi nguồn gốc và sự thiệt hại do Covid-19 gây ra được xác định, bất cứ quốc gia nào dù vô tình hay cố ý phát tán virus Corona đều phải chịu trách nhiệm và lên án nghiêm khắc.

Phạm Nhật Bình

XEM THÊM:

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.