Ai bẫy để Nguyễn Đức Chung vào tù?

Nguyễn Đức Chung, cựu Giám Đốc Công An, cựu Chủ Tịch TP. Hà Nội. Ảnh: Reuters
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Trong khi Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ Tịch TP. Hà Nội đang bị tạm giam 4 tháng từ cuối tháng Tám, thì ngày 20 tháng Mười Một vừa qua, công an điều tra cho biết là đã kết thúc hồ sơ, đề nghị truy tố Chung về tội “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước.”

Đây là vụ án có liên quan đến Công ty Nhật Cường Mobile của Bùi Quang Huy đang bỏ trốn và 4 người có liên hệ là Nguyễn Đức Chung (người ra chỉ thị), Phạm Quang Dũng (cán bộ công an điều tra thuộc C03), Nguyễn Hoàng Trung (tài xế của Chung) và Nguyễn Anh Ngọc (thư ký).

Ngoài ra Nguyễn Đức Chung còn dính tới 2 vụ án khác cũng liên quan đến Nhật Cường mà công an đang điều tra về tội “buôn lậu,” “rửa tiền,” “vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.”

Ngày 25 tháng Mười Một, Nguyễn Phú Trọng đã họp Ban Chỉ Đạo về Phòng Chống Tham Nhũng, liệt vụ án xảy ra tại Công ty Nhật Cường và một số đơn vị liên quan tại Hà Nội “là 1 trong 5 vụ án phải điều tra, xử lý nghiêm minh,” cho thấy lần này Nguyễn Đức Chung khó thoát.

Riêng vụ án “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước” khiến Nguyễn Đức Chung ngã ngựa tóm lược như sau.

Theo cáo trạng của công an điều tra, ông Chung gặp và được Phạm Quang Dũng đồng ý hợp tác bằng cách ông Dũng đột nhập vào văn phòng lãnh đạo C03 để ăn cắp tài liệu mật của vụ án. Qua Viber, Dũng đã chuyển cho Nguyễn Đức Chung 3 lần, bao gồm 12 tài liệu của vụ án Nhật Cường.

Sau đó, cũng qua Viber, Chung chuyển cho thư ký của mình là Nguyễn Anh Ngọc 3 tài liệu và yêu cầu Ngọc chỉnh sửa, bỏ những chữ ký và tiêu đề trong những tài liệu này. Tất cả được Ngọc in ra đưa cho tài xế Nguyễn Hoàng Trung để Trung giao lại cho Nguyễn Đức Chung.

Trong chuỗi đánh cắp và tàng trữ tài liệu được cho là mật này có một chi tiết đặc biệt không ai ngờ tới. Theo cáo trạng, Phạm Quang Dũng đã tự thú trong cuộc điều tra của cơ quan C03 là Nguyễn Đức Chung có nhờ Dũng cung cấp tài liệu mật và C03 đã tiếp tục cho Dũng làm chuyện này.

Nói cách khác, C03 đã tương kế tựu kế dùng Dũng cài ngược lại để bắt tội Nguyễn Đức Chung. Trong nghề tình báo, cài ngược là nghiệp vụ thông thường nhưng ông Chung lại dính mới lạ. Được biết vụ cài ngược này xảy ra vào ngày 10 tháng Sáu, 2020, tức là gần một tháng sau hội nghị trung ương 12. Hội nghị này họp vào đầu tháng Năm, 2020 để chọn những ai của khoá 12 được ở lại trung ương khoá 13 (2021-2026), đồng thời bầu chọn thử ai xứng đáng vào bộ chính trị khóa mới.

Trong hội nghị trung ương 12 này, vị trí của Chủ Tịch TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung sáng như mặt trăng ngày rằm. Chung không những được chọn vào trung ương khoá 13 mà còn nằm trong danh sách dự kiến của bộ chính trị khóa mới. Rõ ràng ngôi sao Nguyễn Đức Chung sáng hơn 4 sao của Bộ Trưởng Công An Tô Lâm.

Nếu con đường thăng tiến của Chung tiếp tục lên cao như vậy, nhiều phần Chung sẽ nắm ghế bộ trưởng Công An thay Tô Lâm hoặc là trưởng ban nội chính sau đại hội 13. Như thế, rõ ràng Chung trực tiếp trở thành kẻ thù của phe nhóm Tô Lâm, và Nguyễn Đức Chung là người cần phải bị triệt hạ trước khi đại hội 13 diễn ra.

Không ai khác hơn chính Bộ Trưởng Tô Lâm đã vẽ ra trận đồ “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước” để đưa Chung vào tù, vĩnh viễn cắt đứt sinh mạng chính trị của Chung. Bản thân Chung cũng là sĩ quan công an mang cấp tướng, nhưng non tay ấn so với con cáo già Tô Lâm và cũng vì quá tự tin vào ngôi sao chiếu mệnh của mình.

Nói khác đi, công an với công an giết nhau bằng tài liệu bí mật, mà mật hay không cũng do bọn chúng chế ra để triệt hạ lẫn nhau trong ván cờ quyền lực chứ nào ai biết được.

Phạm Nhật Bình

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.