Bắt Nguyễn Công Khế để khống chế quyền lực phe phía Nam

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Giới nhà báo là giới thạo tin. Những tin thâm cung bí sử gì liên quan đến các lãnh đạo hỏi những nhà báo giỏi họ đều biết. Ví dụ thì nhiều; các cuốn sách như Bên Thắng Cuộc của Huy Đức hay Đèn Cù của Trần Đĩnh ngồn ngộn những thông tin thâm cung bí sử.

Giới nhà báo còn có một khả năng nổi trội nữa đó là quan hệ. Làm báo mà không có quan hệ thì không lấy được tin, không viết được báo, coi như bỏ nghề. Quan hệ của nhà báo rộng, từ giới chính khách, cho tới giới doanh nhân, trí thức.

Trong một thể chế như Việt Nam, khi mà không gian luật pháp và quyền lực mờ ảo, vừa có thông tin vừa có quan hệ, lại có quyền lực ở một tờ báo lớn nữa thì chuyện trở nên giàu có không phải là điều gì quá khó.

Khi vừa nắm được tin tức, vừa có quan hệ, lại có tiền, thì nhà báo nghiễm nhiên trở thành một trung tâm quyền lực khi mà nhiều người sẽ chạy tới nhờ vả. Trong đó phải kể đến giới chính khách. Giới chính khách cần vận động để làm đẹp hồ sơ của mình, cần tin tức từ nhà báo để nắm bắt các thông tin thuộc dạng thâm cung bí sử chung của những đối thủ, và giới chính khách thông qua nhà báo để tiếp cận mở rộng các mối quan hệ khác. Nguyễn Công Khế là một người đóng vai trò như vậy. Không chỉ có Khế. Bất cứ ai ở vị trí của Khế cũng sẽ làm công việc như vậy.

Với vai trò là tổng biên tập báo Thanh Niên, một tờ báo lớn ở phía Nam trong một thời gian dài, Khế nghiễm nhiên trở thành một trung tâm thông tin và nối kết quyền lực ở phía Nam. Các chính trị gia như Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Minh Triết, hay giới lãnh đạo ở Sài Gòn đều ít nhiều có mối liên hệ với Khế.

Việc bắt Khế sẽ đem lại nhiều lợi ích cho phe bắt Khế. Thông qua Khế, họ moi được những thông tin có giá trị và từ đó khống chế các chính trị gia phía Nam.

Để ý rằng sức khoẻ của ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã quá yếu và trước sau gì ông cũng sẽ phải xuống, nhường chiếc ghế tổng bí thư lại cho người kế nhiệm. Nhưng ai sẽ thay thế ông.

Trong Bộ Chính trị, đa phần các thành viên hiện đã ở tuổi xấp xỉ hơn 65. Phạm Minh Chính đã 66 tuổi. Vương Đình Huệ 67 tuổi. Trương Thị Mai 66 tuổi. Trần Cẩm Tú 63 tuổi. Phan Văn Giang 64 tuổi. Tô Lâm 67 tuổi. Nguyễn Văn Nên 67 tuổi. Đinh Tiến Dũng 63 tuổi. Phan Đình Trạc 66 tuổi. Trần Thanh Mẫn 62 tuổi. Nguyễn Xuân Thắng 67 tuổi. Lương Cường 67 tuổi. Trần Tuấn Anh 60 tuổi. Và Võ Văn Thưởng là trẻ nhất mới 54 tuổi.

Với giới hạn tuổi tác, trừ trường hợp ngoại lệ, những người có thể còn ngồi lại Bộ Chính trị nhiệm kỳ tới có lẽ chỉ còn Võ Văn Thưởng và Trần Tuấn Anh.

Hai người này không có đủ uy tín trong đảng Cộng sản để có thể giữ vị trí tổng bí thư.

Người ta có thể giữ lại một trường hợp ngoại lệ để làm tổng bí thư như ông Nguyễn Phú Trọng đợt vừa rồi nhưng ai sẽ ngồi lại? Phạm Minh Chính và cả Vương Đình Huệ cũng không có đủ uy tín trong đảng để có thể đảm nhiệm vị trí tổng bí thư.

Vấn đề là phe ở phía Nam với các cựu lãnh đạo đảng như Nguyễn Tấn Dũng, Trương Tấn Sang, và Nguyễn Minh Triết vẫn còn đó và vẫn còn uy tín trong đảng. Phe Miền Nam chắc chắn sẽ vận động và can thiệp để viết lại luật chơi trong đảng.

Việc bắt Khế có nhiệm vụ chính là khai thác thông tin và tìm cách khống chế quyền lực phe phía Nam. Bởi như đã nói Khế là một mắt xích trung tâm quan trọng của phe quyền lực ở đây.

Về mặt hình thức, bên công an bắt Khế thông qua cáo trạng Khế xin miếng đất của nhà nước để xây trụ sở cho báo Thanh Niên nhưng sau đó hợp thức hoá để bán sang tay kiếm lời. Chuyện này đã xảy ra ít nhất là 14 năm vì năm 2008 Nguyễn Công Khế đã nghỉ hưu.

Nếu ông Trọng và những người xung quanh ông thật sự muốn “đốt lò,” muốn diệt tham nhũng và thất thoát thì có lẽ phải khởi tố hết tất cả các quan chức chính phủ từ Bắc tới Nam, bởi vì chỗ nào có dự án bất động sản thì chỗ đó ít nhiều đều có vi phạm. Họ có thể dễ dàng thấy bằng chứng và khởi tố nó đối với những vụ việc diễn ra trong khoảng thời gian vài năm gần đây chứ không phải moi lại một dự án đã diễn ra hơn 14 năm.

Việc phe cộng sản đang nắm quyền cố tình kềm chế quyền lực chính trị của phe Miền Nam nó cho thấy một sự đấu đá quyết liệt bên trong đảng Cộng sản nhằm tranh đoạt vị trí khống chế và lãnh đạo đảng Cộng sản trong thời kỳ mới sau khi ông Trọng rời đi.

Việc một phe nào đó ngay trong đảng Cộng sản cố tình tung tin ông Trọng bị bệnh nặng cũng là một cách làm áp lực dư luận để ông Trọng phải nhanh chóng rời đi chiếc ghế để nhường lại cho họ.

Nguyễn Huy Vũ
16/1/2024

Nguồn: FB Nguyen Huy Vu

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”