CSVN chà đạp nhân quyền trong khi chuẩn bị xử phúc thẩm Giảng viên Phạm Minh Hoàng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 10.6 kb

VIỆT NAM CANH TÂN CÁCH MẠNG ĐẢNG
Email: lienlac@viettan.org – Web: www.viettan.org
Blog: dangviettan.wordpress.com

****

Thông Cáo Báo Chí

 
CSVN chà đạp nhân quyền trong khi chuẩn bị
xử phúc thẩm Giảng viên Phạm Minh Hoàng

Vào ngày 10 tháng 10 năm 2011, báo chí của chế độ Cộng Sản Việt Nam đã loan tin phiên xử phúc thẩm của Giảng viên Phạm Minh Hoàng sẽ diễn ra vào ngày 14 tháng 10 năm 2011. Nhưng cả gia đình lẫn luật sư của Ông Phạm Minh Hoàng lại hoàn toàn không nhận được bất kỳ thông báo nào từ phía tòa án.

Sự việc này cho thấy rõ CSVN tiếp tục chà đạp lên nhân quyền và ngay cả luật tố tụng hình sự của chế độ. Đồng thời, CSVN đã tự phơi bầy bản chất vô nhân đạo, coi rẻ những quyền căn bản của con người. Khi không cho luật sư đủ thời gian chuẩn bị cho phiên tòa và phiên xử được triệu tập vội vã như thế, nhiều phần kết quả đã được định sẵn và tất cả chỉ là hình thức, làm cho có mà thôi.

Ngay cả phiên xử sơ thẩm của Ông Phạm Minh Hoàng vào ngày 10 tháng 8 vừa qua với tội danh âm mưu lật đổ chế độ (Điều 79 của luật hình sự CSVN), cũng đã diễn ra nhanh chóng trong vòng nửa ngày với bản án 3 năm tù giam và 3 năm quản chế. Trước đó vào tháng 5-2011, 7 người khác tại Bến Tre – trong đó có ba đảng viên Việt Tân gồm Mục sư Dương Kim Khải, Bà Trần Thị Thúy và Ông Nguyễn Thành Tâm – cũng đã bị CSVN xử nhanh chóng trong vòng một ngày với cùng tội danh như Ông Phạm Minh Hoàng. Cả hai vụ xử sơ thẩm này đã tạo một làn sóng căm phẫn trong dư luận và rất nhiều chính quyền trên thế giới, các tổ chức nhân quyền quốc tế đã lên án và phản đối mạnh mẽ. Đảng Việt Tân cực lực phản đối CSVN đã có những sắp xếp tùy tiện, chà đạp lên nhân quyền qua việc chuẩn bị xử phúc thẩm Giảng viên Phạm Minh Hoàng. Đảng Việt Tân tiếp tục vận động các chính quyền dân chủ, các tổ chức nhân quyền trên thế giới lên án hành động ngang ngược này của chế độ.

Ngày 12 tháng 10 năm 2011
Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng

Mọi chi tiết xin liên lạc: Hoàng Tứ Duy: +1 (202) 470-0845

Ðối Ðầu Bất Bạo Ðộng để tháo gỡ độc tài – Xây Dựng Xã Hội Dân Sự để đặt nền dân chủ – Vận Ðộng Toàn Dân để canh tân đất nước

PDF - 89.2 kb
VT_TCBC_20111012

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.