DB Chris Hayes yêu cầu Ngoại Trưởng Úc áp lực Việt Nam trả tự do cho ông Châu Văn Khảm

Dân Biểu Úc Chris Hayes gởi thư yêu cầu Ngoại Trưởng Úc áp lực Việt Nam trả tự do cho ông Châu Văn Khảm một công dân Úc, gốc Việt, hôm 6/3/2020.
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sáng ngày Thứ Sáu, 6 tháng Ba, 2020, Cơ Sở Đảng Việt Tân tại Úc Châu đã tổ chức một cuộc biểu tình trước Đại Sứ Quán nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam tại Canberra, ACT, Úc Châu để phản đối bản án sai trái, phi nhân của nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đối với ông Châu Văn Khảm, một công dân Úc gốc Việt, trong phiên xử phúc thẩm diễn ra vào ngày 2 tháng Ba, 2020 vừa qua.

Nhân dịp này, Dân Biểu Liên Bang Úc, ông Chris Hayes, đã gửi thư tới Bộ Trưởng Ngoại Giao Úc, bà Marise Payne, để kêu gọi chính phủ Úc phải tiếp tục áp lực nhà cầm quyền CSVN trả tự do cho ông Khảm.

Dưới đây là bản dịch tiếng Việt lá thư của Dân Biểu Chris Hayes.

Chris Hayes MP
Dân Biểu Liên Bang đơn vị Fowler
Chief Opposition Whip

Thượng Nghị Sĩ Marise Payne
Bộ Trưởng Ngoại Giao
Bộ Trưởng Bộ Phụ Nữ
Thượng Viện
Quốc Hội Úc
PO BOX 6100
CANBERRA ACT 2600

Ref: RH
Ngày 6 tháng Ba, 2020

Gửi qua bưu điện và email: Senator.Payne@aph.gov.au

Thưa Bộ Trưởng,

Tôi muốn bày tỏ sự quan tâm sâu sắc của tôi liên quan đến việc kháng án 12 năm tù mới đây của công dân Úc Châu Văn Khảm tại Việt Nam, bị cáo buộc tội danh khủng bố theo Điều 113, Bộ Luật Hình Sự Việt Nam.

Ông Khảm bị bắt tại TP. HCM vào tháng Giêng 2019 khi gặp một nhà hoạt động dân chủ liên quan đến vấn đề nhân quyền ở Việt Nam.

Ông Khảm là đảng viên Đảng Việt Tân, được Liên Hiệp Quốc và Tổ Chức Quan Sát Nhân Quyền (HRW) xem là một tổ chức kêu gọi cải tổ dân chủ một cách ôn hoà. Nhà cầm quyền Việt Nam biết ông Khảm là đảng viên Đảng Việt Tân mà họ coi là một tổ chức khủng bố.

Trường hợp của ông Khảm đặc biệt đáng quan ngại vì Ông đã 70 tuổi, sức khoẻ suy thoái và đã bị nhập viện 2 lần từ khi bị bắt giam tại Việt Nam.

Như tôi được biết, trong thời gian bị giam, ông Khảm đã bị từ chối không được gặp luật sư biện hộ cho đến khi việc điều tra chấm dứt gần như ngay trước phiên xử. Việc liên lạc chỉ giới hạn vỏn vẹn trong một vài cuộc phỏng vấn ngắn ngủi với luật sư của Ông.

Với bản chất nghiêm trọng của tội danh mà ông Khảm bị cáo buộc, chúng tôi nghĩ rằng điều đó có ảnh hưởng bất lợi cho việc bào chữa trong suốt tiến trình xét xử cũng như kháng cáo và vì vậy đã làm mất đi khả năng có được sự xét xử công bằng trong cả hai phiên xử.

Ông Khảm, 70 tuổi, là một cựu chủ tiệm bánh đã về hưu, sống ở vùng phía Tây thành phố Sydney, đã có một quá trình dài trong việc bênh vực nhân quyền. Cùng với vợ và gia đình, ông Khảm đã sống ở Úc trên 30 năm và được biết đến qua những việc làm từ thiện trong cộng đồng. Theo sự hiểu biết của tôi, ông Khảm chưa từng bị cáo buộc bất cứ việc làm sai trái nào theo luật pháp hay bởi cơ quan nào ở Úc.

Tôi biết là Bộ Ngoại Giao & Thương Mại đã trợ giúp lãnh sự cho ông Khảm và đã nỗ lực giữ liên lạc với gia đình Ông. Đây là những việc làm mà Đảng Lao Động hoàn toàn hỗ trợ và được gia đình ông Khảm rất tri ân.

Tuy nhiên, kết cuộc của phiên xử kháng án ở Việt Nam đã làm gia tăng nỗi khổ đau của vợ và gia đình ông Khảm vì không còn biết cách nào khác nữa để ông Khảm được trả tự do.

Vì những điều trình bày ở trên, chúng ta tuyệt đối cần phải tiếp tục áp lực chính phủ Việt Nam, buộc họ tuân thủ pháp luật và thực hiện những gì họ đã cam kết, như chúng ta chờ đợi ở bất cứ đối tác thương mại nào.

Thay mặt cho cả cộng đồng người Úc gốc Việt, tôi trân trọng yêu cầu Chính Phủ làm tất cả những gì có thể làm được để ông Khảm được trả tự do và an toàn.

Kính thư.

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Biểu tình chống Dự luật Đặc khu tại Sài Gòn hôm 10/6/2018. Ảnh: VNTB

Biểu tình: Một quyền chính trị quan trọng bị cấm kỵ

Xuyên suốt lịch sử lập hiến của Việt Nam, quyền hội họp và biểu tình luôn được ghi nhận trong các bản Hiến pháp năm 1959 tại Điều 25, Hiến pháp 1980 tại Điều 67, và Hiến pháp 1992 tại Điều 69. Tuy nhiên,  thực tế lịch sử lại không như vậy.

Cho đến nay, Điều 25 của Hiến pháp 2013 vẫn khẳng định công dân có quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp và biểu tình. Thế nhưng, quyền biểu tình và hội họp vẫn bị treo vô thời hạn!

Ảnh minh họa: Internet

Phát triển và thu hút nhân tài từ nhỏ – trong nước nói, nước ngoài làm

Trong khi Việt Nam vẫn đang hô hào “trọng dụng nhân tài” ở mọi cấp độ, các quốc gia khác đã âm thầm thu hút nguồn lực xuất sắc của chúng ta từ lúc các em còn ngồi trên ghế lớp 8, lớp 9.

Không phải ngẫu nhiên mà Singapore triển khai hai chương trình học bổng lớn – ASEAN Scholarship và A*STAR Scholarship – nhắm trực tiếp vào học sinh Việt Nam từ độ tuổi 14–16.

Ông Tô Lâm phát biểu tại Diễn đàn Đối thoại Shangri-La, Singapore hôm thứ Sáu 29/5/2026. Ảnh: Reuters

Tô Lâm: Ngoại giao một đằng, nội trị một nẻo?

Đó là nghịch lý lớn nhất của đời sống chính trị Việt Nam hiện nay. Đối ngoại thì nói ngôn ngữ của đối thoại, nhưng đối nội lại vận hành bằng ngôn ngữ của kiểm soát. Đối ngoại thì kêu gọi tôn trọng khác biệt, nhưng đối nội lại rất ít chỗ cho những tiếng nói khác biệt. Đối ngoại thì nói về hòa bình, nhưng đối nội lại duy trì một không khí khiến nhiều người e ngại khi bày tỏ quan điểm của mình về những vấn đề hệ trọng của đất nước.

Ảnh minh họa: Mạc Đĩnh Chi đi sứ sang Tàu

Mạc Đĩnh Chi – Nhà ngoại giao hay thi sĩ

Khi sứ đoàn Đại Việt chuẩn bị hồi hương, triều đình nhà Nguyên báo tin một công chúa được vua hết mực yêu thương vừa qua đời. Mạc Đĩnh Chi lại được triệu vào để đọc điếu văn cho công chúa. Theo lời truyền đạt, Mạc Đĩnh Chi sẽ được giao cho một bài điếu văn đã được viết sẵn. Tuy nhiên, khi mở trang giấy, trước mắt ông chỉ có duy nhất một chữ: “Nhất”!

Chỉ sau một thoáng lặng im, Trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi đã xuất thần đọc một bài điếu…