Hiện không có vụ đánh cắp dữ liệu quy mô “khổng lồ” nào, vừa xảy ra trong vài ngày qua, được Trung Quốc chính thức xác nhận. Tuy nhiên, có hai sự kiện lớn nhất gần đây đang được cộng đồng an ninh mạng và truyền thông quốc tế thảo luận nhiều…
Khi các ý kiến phản biện khó xuất hiện trong không gian chính thức, thông tin đi lên thường phải đi qua nhiều tầng “định hướng.” Qua mỗi tầng như vậy, khả năng thông tin bị làm mềm, bị lọc hoặc bị diễn giải lại càng tăng. Kết quả là người ra quyết định có thể nhận được một bức tranh ít đa dạng hơn thực tế.
…về dài hạn, nó có thể tạo ra một cái bẫy: Hệ thống mất dần khả năng tự nhận ra sai lầm của chính mình.
Trong bối cảnh toàn cầu hóa sâu rộng, các tiêu chuẩn thương mại không còn chỉ xoay quanh chất lượng sản phẩm hay giá cả, mà ngày càng gắn chặt với các tiêu chí về quản trị, môi trường và trách nhiệm xã hội. Điều đó có nghĩa rằng, năng lực tuân thủ các chuẩn mực quốc tế đang trở thành một thước đo quan trọng đối với uy tín của mỗi quốc gia. Vì vậy, câu chuyện “thẻ vàng” thủy sản của Việt Nam cần được nhìn nhận như một bài học lớn về quản trị quốc gia trong thời đại hội nhập.
Khác với các cuộc bầu cử đúng nghĩa, lá phiếu của cử tri có thể làm thay đổi chính phủ hay nội các. Còn trong một cuộc bầu cử mang tính nghi lễ, lá phiếu chỉ làm một việc đơn giản hơn nhiều: Xác nhận một kết quả đã được quyết định từ trước.
Và vì thế, với không ít người, cuộc bầu cử Quốc hội 15/3 chỉ đơn giản là một sự kiện mà “chưa bầu đã có kết quả.”
Câu hỏi không phải là tại sao con người đó hành xử như vậy. Câu hỏi là: Tại sao câu nói đó — với cái logic rằng danh tính của “bố” có thể ghi đè lên mọi lý lẽ — lại có sức mạnh? Và tại sao nó cứ xuất hiện mãi, từ Hà Nội đến Đồng Nai, từ vụ va chạm giao thông đến vụ sàm sỡ phụ nữ?
Ngày 1 tháng Ba năm 2026 vừa qua, đảng bộ Việt Tân Houston (Texas – Hoa Kỳ) đã tổ chức buổi mừng Xuân Bính Ngọ tại hội trường Câu lạc bộ Thân hữu Việt Tân trong khu thương mại Saigon Plaza.
Tối hôm qua, ngày 2/3, tôi đã xem bộ phim tài liệu The General: Vietnam in the Age of To Lam của Laura Brickman được trình chiếu tại Forum des images (Paris).
Đó không chỉ là một bộ phim. Đó là một trải nghiệm ám ảnh — một trải nghiệm khiến tôi đối diện lại với ký ức về Việt Nam.
Khi thành tích được “thiết kế,” được tô vẽ, thay vì được tạo ra từ năng lực thật, hệ giá trị xã hội bắt đầu đảo lộn. Sự thật trở nên bất tiện, còn con số đẹp trở thành mục tiêu tối thượng. Đó là dấu hiệu nguy hiểm, bởi nó làm suy yếu nền tảng phát triển từ bên trong.
Khi ký ức lịch sử bị làm lu mờ hoặc bị gọi tên một cách vòng vo, câu hỏi đặt ra không chỉ là “vì sao,” mà còn là “hệ quả sẽ như thế nào.” Một quốc gia không gọi đúng tên những thử thách từng đối mặt sẽ khó xây dựng được nền tảng tự tin và bản lĩnh cho những thách thức mới.
Tin TTXVN(13/02/2026): “Rạng sáng 17/2/1979, quân và dân 6 tỉnh phía Bắc Việt Nam đồng loạt nổ súng chiến đấu chống lại cuộc tấn công tổng lực của quân bành trướng xâm lược trên toàn tuyến biên giới.” Không ít người thắc mắc, “Quân bành trướng xâm lược” nó tên là gì? Chúng nó là đám… lục lâm thảo khấu trong rừng “biên giới phía Bắc” à? 47 năm rồi mà cũng không dám nói chúng là quân nào sao?
Ngày 12/2/2026 gia đình tôi đi thăm anh Bách thì anh cho biết anh cùng 5 người bạn tù khác trong khu biệt giam đã bị cán bộ và tù thường phạm đánh đập, xịt hơi cay. Lý do vì các anh phản đối việc bị giam giữ lâu ngày trong “chuồng cọp,” thiếu không khí, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe.
Có một cách nhìn “thực dụng đến tàn nhẫn” về chuyến đến Mỹ vào ngày 19 tháng 2 tới đây của ông Tô Lâm: Hội đồng Hòa Bình mà ông Trump triệu tập chỉ là cái sân khấu, còn vở diễn thật nằm ở thuế quan. Lý do đơn giản là trong trật tự Trump 2.0, thuế quan không còn là công cụ kinh tế thuần túy; nó là đòn bẩy địa chính trị và cũng là hệ thống kỷ luật chuỗi cung ứng.
