Giả số liệu để cấm xe xăng, Hà Nội đang đẩy người dân vào cuộc chuyển đổi mù mờ?

Bà Nguyễn Hoàng Ánh - quyền trưởng phòng quản lý chất lượng môi trường, Cục Môi trường, Bộ Nông nghiệp và Môi trường. Ảnh: Tuổi Trẻ
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Giữa lúc chính quyền Hà Nội ráo riết chuẩn bị lệnh cấm xe gắn máy chạy xăng vào giữa năm 2026, một thực tế đang gây hoang mang dư luận: Các số liệu về ô nhiễm do giao thông gây ra lại chênh lệch đến mức khó tin giữa các cơ quan nhà nước.

Tại buổi tọa đàm ngày 21 tháng Bảy do báo Tiền Phong và chính quyền Hà Nội tổ chức, bà Nguyễn Hoàng Ánh – quyền trưởng Phòng Quản lý Chất lượng Môi trường thuộc Bộ Nông nghiệp và Môi trường – cho biết theo dữ liệu của bộ, khí thải xe cộ chỉ chiếm khoảng 12% ô nhiễm, bụi từ giao thông chiếm 23%, còn nguồn ô nhiễm lớn nhất – chiếm tới 29% – lại đến từ hoạt động xây dựng, đốt rơm rạ, lốp xe và rác thải.

Thế nhưng, con số do chính quyền Hà Nội đưa ra lại hoàn toàn khác. Trong báo cáo năm 2023, Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội khẳng định xe gắn máy là “thủ phạm chính,” với mức phát thải CO chiếm đến 87% và bụi mịn chiếm 66% – cao gấp nhiều lần so với đánh giá của bộ chủ quản môi trường.

Điều này khiến không ít người đặt dấu hỏi: Nếu hai cơ quan quản lý nhà nước còn không thống nhất được nguyên nhân chính gây ô nhiễm thì căn cứ nào để Hà Nội mạnh tay cấm xe xăng, ảnh hưởng trực tiếp đến hàng triệu người dân – đặc biệt là tầng lớp lao động?

Bà Ánh cũng thẳng thắn thừa nhận: Việt Nam hiện chưa có đủ kinh phí và phương pháp chuẩn để kiểm kê khí thải chính xác. Nguồn phát thải thì “động, linh hoạt,” trong khi số liệu hiện tại mới chỉ là “tổng hợp từ nhiều nguồn.”

Tuy vậy, bất chấp các cảnh báo về thiếu cơ sở khoa học rõ ràng, chính quyền thành phố vẫn kiên định với lộ trình đã công bố: Từ ngày 1 tháng Bảy, 2026, sẽ cấm xe gắn máy chạy xăng trong khu vực trung tâm thuộc “vành đai một.” Chủ tịch thành phố Trần Sỹ Thanh khẳng định: “Nếu không quyết tâm, thì không biết khi nào Hà Nội mới thành đô thị văn minh, sạch đẹp như các nước trên thế giới.”

“Đô thị văn minh không thể xây dựng bằng mệnh lệnh hành chính và số liệu chắp vá,” một người dùng mạng xã hội bình luận.

Thế nhưng, trái với hình ảnh “đô thị văn minh” mà giới hữu trách tô vẽ, làn sóng bất mãn từ người dân đang dâng lên mạnh mẽ. Trên mạng xã hội, nhiều ý kiến cho rằng cấm xe xăng mà chưa có hạ tầng đồng bộ, giá xe điện vẫn cao, pin khó tái chế và hệ thống giao thông công cộng chưa đủ đáp ứng – thì người nghèo sẽ là đối tượng chịu thiệt đầu tiên.

Không ít người cho rằng việc cấm xe máy xăng vào năm 2026 chỉ là một bước đi mang tính hình thức, đánh bóng thành tích chính trị chứ không phải là giải pháp toàn diện cho vấn đề môi trường. “Đô thị văn minh không thể xây dựng bằng mệnh lệnh hành chính và số liệu chắp vá,” một người dùng mạng xã hội bình luận.

Với khoảng cách ngày càng lớn giữa tầm nhìn từ chính quyền và thực tế đời sống người dân, câu hỏi đặt ra là: Hà Nội có đang cố vẽ ra một thành phố xanh mà quên rằng chính người dân mới là phần cốt lõi trong bức tranh phát triển bền vững?

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”