Giáo sư Chu Hảo, nhà văn Nguyên Ngọc và tấm kính Cộng sản

GS Chu Hảo. Ảnh: Getty Images
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tấm kính, nếu không có một lý do hiển nhiên như ai đó cầm búa đập hay một viên đá lớn va chạm vào, lực gì khác có thể làm kính vỡ?

Hiệp hội Thử nghiệm và Vật chất Hoa Kỳ (American Society for Testing and Materials) trả lời, kính vỡ từ bên trong khi nhiệt độ gia tăng từ một bên buộc kính phải dãn, kính vỡ vì chất kính không thể dãn.

Đảng CS như tấm kính. Sự sụp đổ của hệ thống CS Châu Âu cho thấy, lực tác động từ bên trong nguy hiểm hơn từ bên ngoài. Nhiều người còn nhớ việc từ bỏ đảng của Boris Yeltsin đã góp phần làm yếu mắc xích quyền lực của đảng CS Liên Sô.

Mặc dù khoác lên chiếc áo “giải phóng dân tộc” hay gì đi nữa, nền tảng lý luận mà chế độ CSVN dựa vào để có lý do tồn tại vẫn là ý thức hệ CS mà đảng CS là đại diện.

Do đó, không ngạc nhiên khi câu khẩu hiệu “Đảng Cộng Sản Việt Nam Quang Vinh muôn năm” được treo một cách trang trọng trong mọi hội trường từ cấp thấp nhất tới cấp trung ương tại Việt Nam.

Cương lĩnh của đảng CS và “hiến pháp” do đảng CS viết ra xác định rất rõ vai trò độc quyền cai trị của đảng CS.

Giáo sư Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học công nghệ của CSVN trong bài viết Đã Đến Lúc Cần Phải Đối Thoại đăng trên mạng Bauxit Viet Nam hôm 23/08/2016 thừa nhận nguyên nhân sâu xa của thực trạng bi thảm tại Việt Nam hiện nay phát xuất từ lý do ý thức hệ.

Ông viết trong bài “Nguyên nhân gốc rễ của mọi ý kiến bất đồng, mọi bức xúc và phẫn uất đều nằm trong những điều bất cập, phản khoa học, phản tiến bộ, phản dân chủ của Cương lĩnh đảng CSVN và Hiến pháp nước CHXHCNVN”.

Uỷ ban Kiểm tra Trung ương của đảng CS đề nghị kỷ luật Gs Chu Hảo vì lý do ông “đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm, có những bài viết, phát ngôn có nội dung trái với Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng, nghị quyết, chỉ thị, quy định của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; đồng chí đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, ‘tự diễn biến’, ‘tự chuyển hóa'”.

Đảng CS kết án GS Chu Hảo “tự diễn biến, tự chuyển hóa” nhưng quên rằng diễn biến và chuyển hóa là tiến trình tự nhiên của con người.

Dòng sông văn minh nhân loại không ngừng chảy. Các chế độ độc tài lần lượt chìm sâu trong quá khứ, các chủ thuyết phi nhân đang bị xóa bỏ.

Ngay cả các đảng CS, từ hồn ma Liên Sô trước đây đến Trung Cộng và Việt Nam ngày nay đều đã liên tục “tự diễn biến” qua các hình thức gọi là “đổi mới” để sống còn.

Đảng CSVN kỷ luật giáo sư Chu Hảo vì ông đã chạm vào nỗi lo lớn nhất của đảng CS, đó là tính chính danh lãnh đạo đất nước.

Không một người dân Việt Nam nào bầu ông Nguyễn Phú Trọng làm chủ tịch nước, ông Nguyễn Xuân Phúc làm thủ tướng chính phủ hay bà Nguyễn Thị Kim Ngân làm chủ tịch quốc hội. Đảng CS thực chất là một tổ chức khủng bố, thể xác lẫn tinh thần, trên sinh mệnh của dân tộc Việt Nam.

Cuộc tranh đấu chống chế độ CS và phục hưng dân tộc Việt là một cuộc đấu tranh toàn diện không loại bỏ hay đặt nhẹ một mặt, một lãnh vực, một thế hệ, một đóng góp cá nhân nào.

Bức tường chuyên chính CS đang mỗi ngày một mỏng hơn và chắc chắn sẽ đổ.

Những bản án vô cùng ác độc dành cho Lê Đình Lượng (20 năm tù), Nguyễn Trung Trực (12 năm tù), Lưu Văn Vịnh (15 năm tù) và trên 200 người Việt yêu nước khác chỉ chứng tỏ sự sợ hãi của đảng trước sức mạnh của lòng dân.

Chọn lựa của một người có ý thức và quan tâm đến tiền đồ dân tộc, vì thế, là chọn lựa giữa quá khứ và tương lai, giữa bán nước và yêu nước và trên tất cả là giữa CS và không CS.

Trần Trung Đạo

Nguồn: FB Trần Trung Đạo

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”