Giới lập pháp Mỹ ra dự luật tăng cường tự do báo chí toàn cầu

Dân Biểu Adam Schiff (trái) và Thượng Nghị Sĩ Dân chủ Amy Klobuchar vừa đệ trình Dự Luật Trách Nhiệm Tự Do Báo Chí nhằm mục đích quy trách nhiệm cho những quan chức nhắm mục tiêu vào các nhà báo.
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Các nhà lập pháp Mỹ trong tháng này đưa ra hai dự luật chú trọng đến việc quảng bá tự do báo chí và bảo vệ các nhà báo trên thế giới.

Luật Tự do Báo chí Toàn cầu, một nỗ lực lưỡng đảng, của thượng nghị sĩ Dân chủ Brian Schatz và thượng nghị sĩ Cộng hoà Todd Young là ‘đại sứ’ của tự do báo chí và huấn luyện các nhân viên ngoại vụ cổ súy truyền thông độc lập và bảo vệ ký giả nước ngoài.

Trong khi đó, Luật Trách nhiệm Tự do Báo chí Jamal Khashoggi, do thượng nghị sĩ Dân chủ Amy Klobuchar và dân biểu Dân chủ Adam Schiff đệ trình và đặt tên theo ký giả quá cố Khashoggi của tờ Washington Post, có mục đích quy trách nhiệm cho những người nhắm mục tiêu vào các nhà báo.

Dự luật mới của chúng tôi tái xác nhận cam kết của chúng ta về tự do báo chí trong nước và ở nước ngoài, tạo điều kiện cho Bộ Ngoại giao tham gia vào những vấn đề này về mặt ngoại giao trên sân khấu thế giới,” theo lời thượng nghị sĩ Schatz, người mới gia nhập Ủy ban Đối ngoại của Thượng viện.

“Luật này sẽ tạo nguồn lực bổ sung cho chính phủ Mỹ để bảo đảm các giới chức chính phủ [Mỹ] bênh vực sự an toàn của các nhà báo và cổ súy tự do báo chí tại những nơi không an toàn và thù nghịch với các nhà báo.” – Tổng Thư Ký RFS Christophe Deloire

Dự luật được các tổ chức bênh vục cho tự do báo chí nhiệt tình hoan nghênh.

Khi báo chí bị im tiếng, tham nhũng, bạo động, không bình đẳng, và lạm quyền có thể vượt thoát mà không ai để ý đến,” Tổng thư ký Tổ chức Phóng viên Không Biên giới Chrisrophe Deloire nói.

Luật này sẽ tạo nguồn lực bổ sung cho chính phủ Mỹ để đảm bảo các giới chức chính phủ [Mỹ] bênh vực sự an toàn của các nhà báo và cổ súy tự do báo chí tại những nơi không an toàn và thù nghịch với các nhà báo.

Cách đây 10 năm, Quốc hội Mỹ thông qua luật tương tự. Luật Tự do Báo chí Daniel Pearl được đặt theo tên của phóng viên tờ Wall Street Journal, người bị bắt cóc và sát hại bởi các phần tử hiếu chiến tại Pakistan vào năm 2002. Luật đó yêu cầu Bộ Ngoại giao tổng hợp dữ liệu về những hạn chế chống lại tự do báo chí trong khuôn khổ phúc trình về nhân quyền hàng năm.

Trong bài diễn văn về chính sách ngoại giao đầu tiên, Tổng thống Joe Biden nói “một nền báo chí tự do rất cần thiết đối với một nền dân chủ lành mạnh.”

Nguồn: VOA

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”