Góp ý về tội danh: “Phản bội Tổ quốc” từ dự thảo mới nhất của Bộ Công an!

Góp ý của LS Lê Ngọc Luân về tội danh: “Phản bội Tổ quốc” từ dự thảo mới nhất của Bộ Công an, tháng 4/2025. Ảnh chụp màn hình FB LS Lê Ngọc Luân
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Bộ Công an (BCA) trình dự thảo sửa đổi một số điều luật của Bộ luật Hình sự (BLHS) 2015 (sửa đổi 2017), tôi thấy có nhiều điều luật sửa đổi phù hợp nhưng có một số điều chưa thực sự phù hợp, bài viết này chỉ kiến nghị xem lại Điều 108: Tội phản bội Tổ quốc. Xin trích điều luật từ dự thảo của BCA như sau:

“Công dân Việt Nam nào câu kết với nước ngoài nhằm gây nguy hại cho độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, chế độ xã hội chủ nghĩa và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tiềm lực quốc phòng, an ninh, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 30 năm (quy định hiện hành là 20 năm), tù chung thân, chung thân không xét giảm án hoặc tử hình.”

Có ba vấn đề đánh giá và góp ý như sau:

1) Tổ quốc là thiêng liêng, bất khả xâm phạm nên điều luật này nhất thiết phải có để công dân Việt Nam tuân thủ, đây vừa là trách nhiệm, nghĩa vụ vừa là quyền của mỗi con người.

2) Điều luật có đoạn: “… gây nguy hại cho chế độ xã hội chủ nghĩa và Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” thì cũng bị xem là “Phản bội Tổ quốc,” ở đây có các cách hiểu:

Có thể ban soạn thảo luật cho rằng Đất nước, Tổ quốc đang được vận hành bởi chế độ XHCN nên xâm hại chế độ cũng là phản bội Tổ quốc. Tuy nhiên, tôi cho rằng chế độ dù đó là “phong kiến”; “tư sản”; “XHCN”; “TBCN”, v.v. thì đây chỉ là cơ chế vận hành, điều hành của một Nhà nước, quốc gia tuỳ thuộc nhiều yếu tố, hoàn cảnh lịch sử khác nhau. Do đó, chế độ không phải là thực thể bất biến mà có thể thay đổi theo thời gian, còn Tổ quốc là duy nhất và không bao giờ thay đổi.

Ví dụ: Việt Nam có hơn 4.000 năm trải qua các triều đại, chế độ như phong kiến, XHCN nhưng cũng ngần ấy thời gian con người Việt Nam chỉ có một Tổ quốc duy nhất!

Đoạn [“gây nguy hại chế độ XHCN” và “Nhà nước CHXHCN Việt Nam”] là bị thừa vì nếu “gây nguy hại cho Nhà nước CHXHCN Việt Nam” cũng đồng nghĩa gián tiếp, trực tiếp “gây nguy hại chế độ XHCN” vì Việt Nam đang vận hành theo chế độ XHCN.

Ngoài ra, điều luật vẫn còn thiếu “đối tượng, yếu tố cấu thành” đó là: “Công dân Việt Nam câu kết với Công dân Việt Nam dù đang ở trong hay ngoài nước nhằm gây hại cho độc lập, chủ quyền thống nhất và toàn vẹn lẫn thổ” thì vẫn bị xem là: Phản bội Tổ quốc.

3) Kiến nghị:

Bỏ cụm từ “gây nguy hại cho chế độ XHCN” ra khỏi Điều 108 do vừa bị thừa vừa không đúng bản chất và khoa học pháp lý hình sự. Cần bổ sung thêm đoạn đầu của điều luật như sau: “Công dân Việt Nam nào câu kết với nước ngoài HOẶC câu kết với Công dân Việt Nam nhằm gây hại…” Chi tiết điều luật kiến nghị, sửa đổi hoàn chỉnh xem ở phần bình luận sau đây:

Góp ý của LS Lê Ngọc Luân về tội danh: “Phản bội Tổ quốc” từ dự thảo mới nhất của Bộ Công an, tháng 4/2025. Ảnh chụp màn hình FB LS Lê Ngọc Luân
Góp ý của LS Lê Ngọc Luân về tội danh: “Phản bội Tổ quốc” từ dự thảo mới nhất của Bộ Công an, tháng 4/2025. Ảnh chụp màn hình FB LS Lê Ngọc Luân

P/S: Hy vọng ý kiến góp ý, chia sẻ của tôi với tư cách là một công dân cũng là người luật sư yêu Đất nước, Tổ quốc Việt Nam sẽ được BCA và nhà làm luật tiếp thu để BLHS sửa đổi lần này mang lại hiệu quả thiết thực nhất!

LS Lê Ngọc Luân

Nguồn: FB LS Lê Ngọc Luân

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”