Hội Nghị Budapest – Đánh dấu 20 năm đổi đời tại Đông Âu

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Vào ngày 5/3/2009, một hội nghị qui mô được tổ chức tại thủ đô Budapest của nước Cộng Hòa Hungary với chủ đề “1989 Năm của Đổi Thay”, nhằm kỷ niệm đúng 20 năm ngày các nước tại Trung và Đông Âu lần lượt thoát ách độc tài cộng sản để xây dựng các thể chế dân chủ.

Nhìn lại những gì đã xảy ra, hầu hết các chính trị gia, sử gia, và các nhà ngoại giao có mặt tại Hội Nghị đều công nhận 1989 là biến cố quan trọng nhất tại Âu Châu kể từ sau Đệ Nhị Thế Chiến. Số phận của hàng trăm triệu người Đông Đức, Ba Lan, Tiệp Khắc, Bulgaria, Hungary, và nhiều nước nhỏ khác đã đổi thay từ thân phận công cụ cho những đảng cộng sản cầm quyền sang vai trò làm chủ thật sự của đất nước họ.

Tuy nhiên, những năm tháng liền sau đó chứa đầy những khó khăn. Nhân dân từng nước phải vượt qua vô số các hậu quả trầm trọng các chế độ độc tài để lại trong nền kinh tế và mọi mặt khác của xã hội, bao gồm cả sự lệ thuộc nặng nề vào Liên Sô. Nhưng đến nay, sau 20 năm xây dựng, hầu hết các nước này đều đã có nền dân chủ vững chắc, hệ thống quốc phòng vững mạnh cùng với khối Minh Ước Bắc Đại Tây Dương, nền kinh tế chan hòa với Âu Châu và thế giới. Nhưng thành công hơn cả là những thay đổi xã hội không đẫm máu hay bạo động nhằm đem lại công bình và công lý cho mọi công dân.

JPEG - 34.7 kb

Bộ Trưởng Quốc Phòng Hungary Imre Szekeres cho rằng những thành công lớn lao đó đến từ sự hợp tác và đoàn kết giữa những nước cùng cảnh ngộ tại Đông Âu. Họ đã học hỏi kinh nghiệm lẫn nhau và cùng nhau đối phó với các đe dọa chung. Đặc biệt, Nghị Sĩ Ba Lan Bogdan Lis tường thuật nhiều kinh nghiệm thành bại trong sự nghiệp xây dựng dân chủ tại nước ông.

JPEG - 17 kb
Cựu Bộ Trưởng Ngoại Giao nước Cộng Hòa Dân Chủ Đức (tức Đông Đức), ông Markus Meckel

Cựu Bộ Trưởng Ngoại Giao nước Cộng Hòa Dân Chủ Đức (tức Đông Đức trước đây), ông Markus Meckel kết luận rằng sự thành công trong việc chuyển đổi sang thể chế dân chủ một cách yên bình, như đã thấy, là một chiến thắng to lớn của nhân dân các nước Đông Âu, chứ chẳng phải là “Tây thắng Đông” gì cả. Chính nhân dân các nước này muốn được sống trong thể chế dân chủ và đã xây dựng các thể chế này bằng sức của họ.

JPEG - 23.6 kb

Hội nghị 1989 – Năm của Đổi Thay được sự bảo trợ của Trung Tâm Quốc Tế Cho Tiến Trình Dân Chủ (International Center for Democratic Transition, gọi tắt là ICDT) và các sứ quán Áo, Cộng Hòa Tiệp, Pháp, Đức, Ý, Ba Lan, Slovakia, Anh, và Mỹ. Rất nhiều các nhân sự lãnh đạo của các phong trào Công Đoàn Đoàn Kết Ba Lan, Hiến Chương Tiệp Khắc 77, các cựu ngoại trưởng và đại sứ thời 1989, các đại sứ đương nhiệm, và nhiều sử gia quốc tế nổi tiếng đã có mặt tại Hội Nghị.

Về phía người Việt Nam, một phái đoàn của Đảng Việt Tân, do ông Đỗ Hoàng Điềm dẫn đầu, đã được ICDT mời tham dự. Nhiều nhân vật tại hội nghị, như các ông chủ tịch ICDT Istvan Gyamarti, đại sứ Úc Alex Brooking, đại sứ Thụy Điển Cecilia Björner, Tổng Lãnh Sự Pháp Damien Laban, v.v., bày tỏ mối quan tâm đặc biệt đến tình trạng cai trị độc tài và những lời cầu chúc chân thành về một tương lai dân chủ cho dân tộc Việt Nam.

JPEG - 47.1 kb

JPEG - 60.6 kb

JPEG - 137.4 kb

JPEG - 43.5 kb

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.