Houston, TX chiếu phim “The General” nhân tưởng niệm 30/4: Truyền cảm hứng đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền

Buổi chiếu phim tài liệu "The General: Vietnam in the Age of To Lam" mở đầu cho “Đêm Không Ngủ” tưởng niệm ngày 30 tháng 4 của Cộng đồng Người Việt Quốc gia Houston và vùng phụ cận hôm 2/5/2026
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngọc Giang

Vào lúc 7:00 tối thứ Bảy ngày 2 tháng 5 năm 2026, Trung tâm Sinh hoạt Cộng đồng Người Việt tại Houston đã chào đón 250 đồng hương tham dự buổi chiếu cuốn phim tài liệu “The General: Vietnam in the Age of To Lam.”

Chương trình là sự kiện mở đầu cho “Đêm Không Ngủ” tưởng niệm ngày 30 tháng 4 của Cộng đồng Người Việt Quốc gia Houston, một ngày tưởng niệm trang nghiêm dành cho sự mất nước của Việt Nam Cộng Hòa và cho những người đã hy sinh, cũng như vẫn đang tiếp tục hy sinh, trong cuộc đấu tranh cho tự do và dân chủ tại Việt Nam.

Chương trình được mở đầu với phần phát biểu của Chủ tịch Cộng đồng Người Việt Quốc gia Houston và Vùng Phụ cận, Bác sĩ nha khoa Chu Văn Cương, tiếp theo là phần phát biểu của ông Đặng Quốc Việt, Chủ tịch Ủy ban Đấu tranh Chính trị Cộng đồng Houston, cũng là cơ sở trưởng Đảng Việt Tân tại Houston và là trưởng ban tổ chức chiếu phim. Cả hai diễn giả đều nhấn mạnh tầm quan trọng của việc gìn giữ ký ức lịch sử, thể hiện sự đồng hành với những người đang đối mặt với đàn áp tại Việt Nam ngày nay, và tiếp tục lên tiếng vận động cho nhân quyền và các quyền tự do dân chủ.

Quan khách phát biểu tại buổi chiếu phim tài liệu "The General: Vietnam in the Age of To Lam" mở đầu chương trình “Đêm Không Ngủ” tưởng niệm ngày 30 tháng 4 của Cộng đồng Người Việt Quốc gia Houston và vùng phụ cận hôm 2/5/2026
Quan khách phát biểu tại buổi chiếu phim tài liệu “The General: Vietnam in the Age of To Lam” mở đầu chương trình “Đêm Không Ngủ” tưởng niệm ngày 30 tháng 4 của Cộng đồng Người Việt Quốc gia Houston và vùng phụ cận hôm 2/5/2026

Sau buổi chiếu phim, Luật sư Đặng Đình Mạnh đã chia sẻ những suy nghĩ sâu sắc về kinh nghiệm của ông trong việc biện hộ cho các nhà hoạt động nhân quyền và các tù nhân lương tâm tại Việt Nam. Ông nói về những rủi ro mà những người theo đuổi sự thật và công lý phải đối mặt dưới một chế độ chính trị ngày càng đàn áp, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phổ biến sự thật đến cộng đồng quốc tế. Ông Lê Phát Minh, đại diện Liên Minh Dân Chủ, cũng đã phát biểu và chia sẻ quan điểm về cuộc đấu tranh không ngừng cho dân chủ và các quyền tự do dân sự tại Việt Nam.

Cuốn phim tài liệu “The General: Vietnam in the Age of To Lam” của nữ đạo diễn Laura Brickman đã mang đến cho người tham dự cơ hội quan trọng để hiểu rõ hơn về tình hình chính trị hiện nay tại Việt Nam, bao gồm sự đàn áp đang tiếp diễn đối với các nhà bất đồng chính kiến, ký giả độc lập, nhà hoạt động xã hội, và các tù nhân lương tâm. Thông qua những lời chứng cá nhân và các câu chuyện thực tế, bộ phim đã làm nổi bật lòng can đảm của những người vẫn tiếp tục cất tiếng nói dù phải đối mặt với đe dọa, tù đày, và bức hại.

Buổi chiếu phim đã tạo nên không gian để cùng suy ngẫm, trao đổi, và thể hiện tinh thần đoàn kết giữa những người tham dự, đồng thời nâng cao nhận thức về những thách thức mà những người đấu tranh cho tự do và nhân quyền tại Việt Nam đang phải đối diện ngày nay.

Ban tổ chức hy vọng sự kiện sẽ truyền cảm hứng cho nhiều thành viên hơn trong cộng đồng, đặc biệt là thế hệ trẻ, tiếp tục tìm hiểu, quan tâm, ủng hộ các Tù nhân Lương tâm, và tích cực tham gia vào các nỗ lực thúc đẩy nhân quyền, hỗ trợ tiến trình dân chủ hóa, cũng như đóng góp cho cuộc đấu tranh vì một nước Việt Nam tự do và dân chủ hơn.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Phối cảnh dự án trục đại lộ cảnh quan sông Hồng. Ảnh: Hà Nội Mới

Vấn đề giải tỏa hai bên sông Hồng

Đô thị thế kỷ 21 phải phát triển bằng nguyên tắc tái thiết có nhân bản như hạ tầng mới phải đi cùng quyền sống mới; cảnh quan mới phải đi cùng cộng đồng được bảo vệ; đất đai tăng giá phải đi cùng công bằng xã hội; và quy hoạch phải được xây dựng trên đối thoại chứ không phải mệnh lệnh.

Chính ở điểm này, tranh cãi quanh dự án sông Hồng trở nên rất đáng lo.

Cảnh tượng này cho thấy dự án sân golf và khu dân cư cao cấp mang thương hiệu "Trump International, Hưng Yên" đã dẫn đến sự phá hủy một nghĩa trang nông thôn. Ảnh: Financial Times

Dân làng Hưng Yên phải di dời phần mộ cha ông để giao đất cho dự án sân golf mang thương hiệu “Trump Organization, Hưng Yên”*

Một dự án mang tính biểu trưng chính trị cần tối kỵ việc đánh đổi quyền lợi hợp pháp của người dân địa phương để chạy theo những cam kết ngoại giao thiếu minh bạch.

Nếu nút thắt đất đai tại Châu Ninh [Hưng Yên] không được xử lý thấu đáo, toàn bộ công trình sẽ đối mặt với một cuộc khủng hoảng danh tiếng nghiêm trọng khi bị nhìn nhận như một bằng chứng tiêu cực về việc người nông dân và mồ mả tổ tiên của họ phải gánh chịu hi sinh để làm bệ đỡ cho một thương hiệu ngoại quốc.

Theo luật lệ hiện hành, tái định cư phải có trước khi thu hồi đất. Ảnh: FB Cộng Đồng Ven Sông Hồng

Tái định cư phải có trước khi thu hồi đất: Luật cứng quy định thế nào?

Bà con vùng dự án Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng đang xôn xao trước thông tin: Liên danh nhà đầu tư (Đại Quang Minh – THACO – Hòa Phát) đề xuất hoàn tất giải phóng mặt bằng đất công và đất nông nghiệp trong 4 tháng (xong trước 20/9/2026).

Nhiều người lo lắng: “Đất ở của dân sắp tới tính sao? 3 khu tái định cư tại Long Biên, Lĩnh Nam, Thư Lâm hiện mới nằm trên giấy, chưa xây xong thì dân biết ở đâu? Không lẽ ôm 2,5 triệu đồng/tháng tiền hỗ trợ tạm cư đi lang thang thuê nhà vài ba năm?”

3 câu hỏi vàng nằm lòng cho cư dân bị ảnh hưởng bởi dự án Đại lộ cảnh quan sông Hồng. Ảnh: FB Cộng Đồng Ven Sông Hồng

Đất sông Hồng: Cán bộ đến nhà, đừng vội ký – Hỏi ngay 3 câu hỏi vàng này!

Khi có đoàn cán bộ dự án hoặc đại diện chủ đầu tư đến nhà làm việc về quy hoạch sông Hồng, đừng vội ký, đừng vội đồng ý, đừng vội phản đối. Bình tĩnh, lịch sự và đặt 3 câu hỏi sau trước mọi việc khác.

Ba câu hỏi này ngắn, ôn hòa, nhưng có sức nặng pháp lý – vì chúng ép cán bộ phải trả lời theo luật, không thể trả lời chung chung.