Không minh bạch thì cuối cùng chính nhà nước độc tài cũng sẽ bị thiệt hại

Cuộc họp báo về việc thông tin sinh viên HUFLIT theo học tại Trường Quân sự Quân khu 7, hôm 12/1/2023. Ảnh: Phụ Nữ TP.HCM
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Các chế độ độc tài trong đó có Việt Nam, thường sử dụng biện pháp bưng bít, giấu nhẹm mọi thông tin bất lợi cho chế độ, đối với những sai lầm lớn trong chủ trương chính sách, những tội ác tày đình của một nhóm người hay một cá nhân họ che giấu đã đành, nhưng họ cũng che giấu cả những chuyện có khi không thật sự gây hại lắm nếu bị lộ ra.

Chẳng qua do thói quen đã ăn sâu vào tư duy, cách hành xử của chính quyền rằng dân chỉ được phép nghe, biết những gì mà họ cho phép biết, ngoài ra không được quyền đòi hỏi, thắc mắc gì cả.

Nhưng từ khi có internet thì các chế độ độc tài đứng trước những thử thách lớn: không thể nào giấu nhẹm mọi thứ, và rất nhiều vụ việc trong khi báo chí chính thức đành “thúc thủ” tuân theo “luật im lặng,” hoặc chỉ được phép đưa tin theo nguồn của công an, của chính quyền thì báo chí ở bên ngoài cho tới mạng xã hội, kênh youtube cá nhân đã đưa tin rất nhanh chóng, rất chi tiết rồi.

Mặc dù vậy nhà cầm quyền vẫn tiếp tục cách ứng xử cũ là bưng bít và tìm cách lý giải theo hướng khác (bất chấp có logic hay không), tìm cách bịt miệng nạn nhân, để cho sự việc “chìm xuồng” hoặc xử lý không thỏa đáng.

Nhưng nhà cầm quyền không hiểu rằng cách giải quyết như vậy giữa thời đại internet này thực sự ra không có lợi cho chính họ. Khi không có thông tin chính thức hoặc khi thông tin chính thức không đầy đủ, không thỏa đáng, thì người dân sẽ tự đi tìm hiểu từ những nguồn thông tin bên ngoài. Và đây sẽ là cơ hội cho mọi nhà báo – tử tế lẫn không tử tế, chuyên nghiệp lẫn không chuyên nghiệp – khai thác, trong đó không loại trừ đủ thứ thuyết âm mưu, đủ thứ tin giựt gân từ những người chỉ muốn câu views. Và nó sẽ càng làm người dân mất lòng tin vào chính quyền, vào luật pháp, còn sự xử lý không thỏa đáng thì chỉ khiến cho sự phẫn nộ trong lòng người dân bị dồn nén, cho đến một ngày nào đó sẽ bùng lên.

Một nhà cầm quyền khôn ngoan sẽ lựa chọn chẳng thà minh bạch, giải quyết thỏa đáng những sai phạm, tội ác ở mức độ nhỏ để tránh những đổ vỡ lớn hơn cho chế độ.

Còn mạng xã hội, bên cạnh những cái lợi trong đó quan trọng nhất là đã mở rộng chân trời, cung cấp kiến thức, thông tin đa chiều cho con người – nhất là người dân sống tại các quốc gia độc tài, thì nó cũng có rất nhiều cái hại mà nhiều nhà xã hội học, tâm lý học trên thế giới đã chỉ ra từ lâu. Đó là bao nhiêu tin giả, tin rác, thuyết âm mưu lan tràn, và con người thì dễ bị dẫn dắt, bị rối trí.

Ngay tại các cường quốc dân chủ hàng đầu, nạn tin giả, thuyết âm mưu cũng lan tràn không tránh khỏi, nhưng các chế độ dân chủ có hệ thống báo chí độc lập luôn đưa tin kịp thời, đầy đủ, sẵn sàng moi móc mọi sai lầm của chính phủ nên người dân cũng không cần phải đọc thêm trên mạng hay các kênh cá nhân nhiều như ở Việt Nam.

Đối với mỗi người dân VN, bây giờ họ không chỉ phải “đọc giữa hai hàng chữ” từ những thông tin chính thức của báo chí nhà nước để tìm hiểu những gì nhà nước che giấu, mà họ còn phải giữ cái đầu bình tĩnh, lựa chọn giữa muôn vàn tin bên ngoài, cái nào nên tin, cái nào không, càng khó khăn gấp bội.

Nguồn: FB Song Chi

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Một người dùng điện thoại đọc tin trên báo Nhân Dân điện tử đưa tin ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời. Ảnh: Nhac Nguyen/AFP via Getty Images

Nguyễn Phú Trọng, sự nghiệp và di sản

Ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam, qua đời chiều 19 Tháng Bảy. “Cái quan định luận” (đóng nắp quan tài hãy bình luận) – dù ủng hộ ông hay không, đây là lúc nên nhìn lại di sản của người cầm đầu đảng và chính quyền Việt Nam suốt hai thập niên qua…

Ông Trọng chết, cái lò của ông có thể tắt lửa, nhưng chế độ công an trị mà ông khai mở vẫn còn đó, càng ngày càng lộng hành một cách quá quắt và cái di sản đó sẽ còn tác hại lâu dài…

Ông Nguyễn Phú Trọng tại Hà Nội, ngày 1 tháng Hai, 2021. Ảnh: Reuters

Sau Nguyễn Phú Trọng sẽ là một chương bất định?

Trong chính trị, nhất là đối với một nền chính trị phức tạp như ở Việt Nam hiện nay, vào giai đoạn “hậu Nguyễn Phú Trọng” tới đây, thật khó mà vạch ra một ranh giới rõ ràng giữa ra đi và dừng lại, giữa kết thúc và khởi đầu.

Một trong những câu hỏi lớn mà giới quan sát gần đây đặt ra là, dù rừng khuya đã tắt, nhưng cái lò ‘nhân văn, nhân nghĩa, nhân tình’ của ông Trọng sắp tới có còn đượm mùi củi lửa nữa hay không? Đây là điểm bất định đầu tiên!

TBT đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng. Ảnh: FB Việt Tân

Quan điểm của Việt Tân: Nguyễn Phú Trọng là người Cộng sản cuối cùng

Nguyễn Phú Trọng còn là nhân vật ngả theo Trung Quốc. Ông Trọng và hệ thống cầm quyền đã gây tác hại cho đất nước qua những hiệp định hợp tác bất bình đẳng giữa hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc, qua việc phân định biên giới đất liền lẫn ngoài Biển Đông.

Kết thúc triều đại Nguyễn Phú Trọng bằng sự nắm quyền của Tô Lâm và phe nhóm công an là một đại họa mới. Đất nước và xã hội sẽ chìm đắm trong hệ thống công an trị. Người dân vốn dĩ đã mất tự do, nay sẽ còn bị kìm kẹp chặt chẽ hơn…

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu trước báo chí sau cuộc hội đàm với Tổng thống Mỹ Joe Biden tại trụ sở Trung ương đảng CSVN ở Hà Nội, Việt Nam, ngày 10/09/2023. Ảnh: AP - Luong Thai Linh

Báo chí Việt Nam chính thức thông báo tổng bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng từ trần

Còn ông Michael Tatarski, chủ trang Web thời sự Vietnam Weekly bằng tiếng Anh, đăng độc lập ở Sài Gòn, cho rằng theo quan sát của ông về cuộc chuyển giao quyền lực sau khi ông Trọng tạ thế, câu hỏi lớn hơn cả là cách Việt Nam đối xử với xã hội dân sự, việc kiểm soát Internet, các thảo luận mở, và việc kiểm duyệt văn hóa.