LHQ: Tổng Thống Maduro và nhiều bộ trưởng phạm tội ác chống nhân loại ở Venezuela?

Tổng Thống Venezuela Nicolas Maduro trong một cuộc họp báo tại Caracas, hồi tháng Ba 2020. Ảnh: AP /Matias Delacroix
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tổng Thống Venezuela Nicolas Maduro cùng với nhiều bộ trưởng trong chính phủ của ông vừa bị Liên Hiệp Quốc cáo buộc là nguồn gốc gây nên tội ác chống nhân loại ở Venezuela.

Trong một bản báo cáo được đưa ra vào hôm qua, 16/09/2020, các nhà điều tra Liên Hiệp Quốc cho biết là họ có những “cơ sở hợp lý” để kết luận rằng giới chức Venezuela đã thực hiện nhiều hành vi trái phép, dẫn tới các tội ác chống nhân loại, nêu bật những vụ tra tấn thường xuyên không kể đến những vụ ám sát. Theo trưởng nhóm điều tra của Liên Hiệp Quốc, những hành vi này phải được đưa ra xét xử ở Tòa Án Hình Sự Quốc Tế.

Đây là báo cáo được chờ đợi và kết luận không thể khác đi, theo nhiều chuyên gia. Cho dù không thể đến tận nơi để thực hiện tốt công việc, các nhà điều tra Liên Hiệp Quốc đã tin chắc là Tổng Thống Maduro, và hai bộ trưởng Quốc Phòng và Nội Vụ đã – xin trích – “Ra lệnh hay phối hợp hành động dẫn đến các vi phạm nhân quyền nghiêm trọng.

Một cuộc điều tra dựa trên hơn 270 cuộc trao đổi từ xa với các nạn nhân. Theo bà Marta Valinas, trưởng nhóm điều tra, thì đấy không phải là những hành vi cá biệt: “Những hành động tội ác đã được phối hợp và thực hiện theo chỉ thị của Nhà nước, với sự hỗ trợ trực tiếp của các cấp trên và lãnh đạo cao cấp trong chính quyền.

Các nhà điều tra Liên Hiệp Quốc đã yêu cầu lãnh đạo Venezuela cho mở ngay một cuộc “điều tra độc lập, công minh, minh bạch.

Tuy nhiên, đây là khả năng khó có thể xẩy ra do việc ngành tư pháp Venezuela hoàn toàn nằm trong tay chính quyền.

Do vậy, các nhà điều tra đã kêu gọi đến Tòa Án Hình Sự Quốc Tế và những định chế khác mà theo Liên Hiệp Quốc, phải xem xét việc truy tố nhắm vào những thủ phạm vi phạm nhân quyền.

Trọng Nghĩa

Nguồn: RFI

XEM THÊM:

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Admin trang Nhật Ký Yêu Nước (từ trái): Phan Tất Thành, Nguyễn Văn Dũng (Aduku) và Nguyễn Văn Lâm. Ảnh: FB Manh Dang

Tháng 5, tháng của các admin trang Nhật Ký Yêu Nước, những người sống không cúi đầu

Tương lai dân tộc này, chẳng phải đang viết bằng tuổi thanh xuân tù đày, nước mắt, xương máu và cả sinh mệnh của họ. Đừng mãi nhìn họ như những tấm gương nữa, để phí hoài tuổi thanh xuân và sự hy sinh của họ, mà hãy nhìn họ như những người bạn đồng chí hướng với mình để mà cùng gánh vác việc chung.

Non nước này, vốn có phải của riêng ai?

Ông Lý Thái Hùng phân tích bản chất của mô hình quản trị “bao cấp kỹ thuật số”

Bao cấp cũ kiểm soát người dân bằng tem phiếu, hộ khẩu, lý lịch, công an khu vực và tổ dân phố. Bao cấp mới kiểm soát người dân bằng căn cước công dân gắn chip, dữ liệu dân cư, camera, tài khoản số, hóa đơn điện tử, giấy phép hành nghề, chế tài hành chính, kiểm soát mạng xã hội và các mạng lưới an ninh cắm sâu xuống tận cấp xã…

Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi vẫy tay khi khởi hành chuyến thăm chính thức tới Việt Nam và Australia tại sân bay Haneda, Tokyo, hôm 1/5/2026. Ảnh minh họa: Kazuhiro Nogi/ AFP via Getty Images

Có thể ngưng cho thiên hạ ‘tựa’?

Nếu xem việc tự nguyện làm thuê cho ngoại nhân cả trên xứ sở của mình lẫn xứ người là “điểm tựa an ninh kinh tế” cho thiên hạ thì Việt Nam còn là “điểm tựa an ninh kinh tế” của Nam Hàn, Đài Loan! Hiện có khoảng 350.000 người Việt đang tha hương cầu thực ở Nam Hàn và khoảng 300.000 người Việt tương tự ở Đài Loan.

Ảnh minh họa: Chủ tịch tỉnh "quản" các bác sĩ từ 1/7/2026 theo Nghị quyết 21/2026/NQ-CP

Từ luật sư đến bác sĩ: “Thời vươn mình” hay thời… xuống hố cả nút?

Điều bi hài nằm ở chỗ, cùng lúc nhà nước liên tục nói về “kinh tế tri thức,” “cách mạng công nghiệp 4.0,” “AI,” “quốc gia số,” thì nền quản trị thực tế lại vận hành theo tinh thần rất… phong kiến: Cứ gom hết quyền về cho quan chức quản là yên tâm nhất. Có cảm giác như trong mắt cấu trúc quyền lực hiện nay, chuyên môn là thứ cần được quản thúc chứ không phải cần được tôn trọng. Càng là lĩnh vực có tính độc lập cao thì càng phải đưa vào vòng kiểm soát.