Ông Tô Lâm quẳng cái đe sắt cho đối thủ đang sắp chết đuối

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Cựu Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc có khả năng sẽ phải đối mặt với khởi tố hình sự.

Việc Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) Tô Lâm – dưới danh nghĩa chống tham nhũng – sử dụng Bộ Công an như một vũ khí để buộc các đối thủ từ chức đã được ghi nhận rõ ràng.

Từ tháng 12/2022 đến tháng 5 năm nay, tám ủy viên Bộ Chính trị đã từ chức, mở đường cho ông Tô Lâm – người vốn đứng đầu ngành công an – kế nhiệm Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sau khi ông này qua đời vào tháng 7 vừa qua.

Bằng chứng sai phạm của mỗi trường hợp đã được trình lên các phiên họp của Bộ Chính trị và mỗi quan chức cấp cao này đều đã được dành cho một lối ra mang tính giữ thể diện.

Tất cả đều được hạ cánh an toàn và được giữ lại phần lớn tài sản, lợi ích tại các doanh nghiệp cũng như thân thế. Không ai bị đưa ra xét xử.

Nhưng điều này có thể sẽ thay đổi.

Các biện pháp này đều là quyết định của Bộ Chính trị dựa trên các khuyến nghị của Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKT) – cơ quan điều tra của Ban Chấp hành Trung ương, chuyên kiểm tra, giám sát tham nhũng xảy ra ở cấp lãnh đạo trung ương.

UBKT có thể đề xuất bốn mức kỷ luật lên Bộ Chính trị: Khiển trách, cảnh cáo, cách chức trong đảng và khai trừ ra khỏi đảng. Cơ quan này cũng có thể đề xuất các biện pháp kỷ luật [mang tính tập thể] đối với toàn bộ các ban của đảng.

Vào tháng 11 năm nay, UBKT đã đề nghị Bộ Chính trị kỷ luật cảnh cáo đối với cựu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ – người đã buộc phải từ chức vào tháng 4.

Tại cùng phiên họp, UBKT đã quyết định không đưa ra kết luận kỷ luật đối với cựu Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng với lý do ông Thưởng có vấn đề về sức khỏe. Ông Thưởng đã bị buộc phải từ chức vào tháng 3 năm nay.

Có thông tin cho hay ông Thưởng đang mắc ung thư phổi giai đoạn 3 nhưng đã bị ngăn chặn không cho ra nước ngoài điều trị.

‘Hậu quả nghiêm trọng’

UBKT kết luận rằng ông Huệ và cựu Bộ trưởng Giao thông Vận tải Nguyễn Văn Thể đã “vi phạm quy định của đảng và Nhà nước trong việc thực hiện chức trách, có các vi phạm liên quan đến chống tham nhũng, gây hậu quả nghiêm trọng và ảnh hưởng đến uy tín của đảng và Nhà nước.”

UBKT tiếp tục các cuộc điều tra và đưa ra các biện pháp kỷ luật đối với ba cựu quan chức cấp cao trong phiên họp giữa tháng 12.

Ngày 13/12, Bộ Chính trị đã đưa ra biện pháp kỷ luật cảnh cáo đối với cựu Thủ tướng, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc và cựu Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình.

Ông Phúc bị nêu đích danh vì vi phạm các quy định của đảng và Nhà nước trong việc thực hiện nhiệm vụ và trách nhiệm “đặc biệt trong phòng chống tham nhũng, tiêu cực.”

Ngoài ra, ông còn vi phạm quy định của đảng về “những điều đảng viên không được làm” mặc dù thông báo của Bộ Chính trị không nêu rõ đó là những điều gì.

Trưởng ban Dân vận Trung ương ĐCSVN Trương Thị Mai (trái) và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tham dự một phiên họp của Quốc hội khóa 14 tại Hà Nội, chụp ngày 20/7/2016. Ảnh: Hau Dinh/AP
Trưởng ban Dân vận Trung ương ĐCSVN Trương Thị Mai (trái) và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tham dự một phiên họp của Quốc hội khóa 14 tại Hà Nội, chụp ngày 20/7/2016. Ảnh: Hau Dinh/ AP

Bà Trương Thị Mai – cựu Thường trực Ban Bí thư ĐCSVN, người phụ nữ giữ vị trí cao nhất trong chính trường Việt Nam tính tới thời điểm trước khi bà từ chức vào tháng 5 năm nay – cũng bị kỷ luật trong dịp này.

Bà bị kỷ luật khiển trách vì đã “vi phạm các quy định về kiểm soát quyền lực trong công tác cán bộ, vi phạm các quy tắc đạo đức đối với đảng viên và các quy định về trách nhiệm nêu gương.”

Gia đình bà Mai có rất nhiều lợi ích doanh nghiệp trong lĩnh vực y tế – một lĩnh vực được hưởng lợi từ đại dịch COVID-19.

Những hình thức kỷ luật này đều là các biện pháp kỷ luật nội bộ trong đảng Cộng Sản Việt Nam (ĐCSVN).

Giống như Trung Quốc, các biện pháp này quan trọng vì đảng thường tiến hành điều tra các quan chức cấp cao của mình trước khi hệ thống tư pháp có thể xử lý họ.

Có nguy cơ bị khởi tố?

Cánh cửa cho việc khởi tố giờ đây đã được mở mặc dù điều này không có nghĩa là bất kỳ ai trong số những cựu lãnh đạo nói trên cũng sẽ phải đối mặt với nguy cơ pháp lý.

Khởi tố một ủy viên Bộ Chính trị là điều hiếm thấy. Kể từ thời kỳ đổi mới (bắt đầu vào năm 1986), chỉ có một trường hợp duy nhất bị khởi tố là ông Đinh La Thăng.

Ông Hoàng Trung Hải – một ủy viên Bộ Chính trị khác cùng thời kỳ đó cũng bị cảnh cáo nhưng chưa bao giờ bị khởi tố.

Tuy nhiên, trường hợp của ông Phúc có thể khác.

Vụ việc đang được điều tra là một dự án phát triển du lịch sinh thái trị giá một tỷ USD tại tỉnh Lâm Đồng thuộc khu vực Tây Nguyên, do Công ty Cổ phần Đại Ninh Sài Gòn triển khai. Phần lớn kinh phí của dự án vừa mới bắt đầu này dường như đã bị biển thủ.

Cả ông Phúc và cựu Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình đều có liên quan tới cuộc điều tra tham nhũng kéo dài đối với ông Mai Tiến Dũng, cựu Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ.

Ông Dũng khai với cơ quan hữu trách rằng ông hỗ trợ dự án ở tỉnh Lâm Đồng theo chỉ đạo của “cấp trên.” Ông Phúc lúc đó là thủ tướng và được cho là đã nhận khoản hối lộ ba triệu USD để phê duyệt dự án.

Điều tồi tệ nhất có thể đến bất cứ lúc nào

Ông Dũng không nhận trách nhiệm hay hy sinh cho ai cả. Dự án du lịch sinh thái này đã khiến ba quan chức cấp cao cấp tỉnh mất chức vào giữa năm 2024.

Tòa án tiếp tục điều tra Công ty Sài gòn Đại Ninh – vốn có liên quan đến một cuộc điều tra lớn hơn về bà Trương Mỹ Lan.

Trong vụ bê bối đó, 58% cổ phần của Sài Gòn Đại Ninh đã được bán cho Tập đoàn Vạn Thịnh Phát của bà Lan mặc dù chủ sở hữu của công ty này đã cố gắng biển thủ số tiền mà bà Lan đã trả cho ông ta tại thời điểm bà bị bắt.

Bà Lan bị kết án tử hình vào năm 2024 vì bí mật kiểm soát Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (SCB) và chuyển hơn 90% các khoản vay của ngân hàng này cho chính mình, tập đoàn Vạn Thịnh Phát, và các công ty liên kết khác, gây thiệt hại cho ngân hàng này khoảng 24 tỷ USD.

Hiện tại, bà Lan đang cố gắng trả lại ba phần tư số tiền đã biển thủ để tránh án tử hình.

Mặc dù còn mong manh, nhưng hiện đã có sợi dây liên hệ trực tiếp giữa ông Phúc và vụ tham nhũng lớn nhất trong lịch sử Việt Nam.

Bà Lan được cho là đã hối lộ ông Phúc và vợ ông – bà Trần Thị Nguyệt Thu – một số tiền lớn.

Vợ và con gái ông Phúc – cô Nguyễn Thị Xuân Trang – cũng đang bị điều tra vì đã giúp cháu bà Lan – ông Trương Khánh Hoàng – khi đó là quyền giám đốc ngân hàng SCB, rửa tiền sang Hong Kong.

Trong một vụ án riêng biệt khác, bà Lan bị kết án tù chung thân vì tội rửa tiền.

Trong tất cả những vụ việc này, điều quan trọng cần phải hiểu là ông Phúc không chỉ là đối thủ chính trị mà còn là đối thủ kinh doanh của ông Tô Lâm.

Gia đình ông Phúc hiện nắm cổ phần kiểm soát tại Tập đoàn Trung Nam, trực tiếp cạnh tranh trong hầu hết các lĩnh vực với Tập đoàn Xuân Cầu thuộc sở hữu của ông Tô Dũng –  em trai ông Tô Lâm.

Điều tồi tệ nhất có thể đến với ông Phúc bất cứ lúc nào.

Tuy nhiên, vào thời điểm này, khả năng ông cựu thủ tướng, cựu chủ tịch nước cùng với một số thành viên trong gia đình ông, sẽ bị điều tra hình sự là nhiều hơn khả năng không bị.

Một người sắp chết đuối đang sắp được quẳng cho cho một cái đe sắt.

Zachary Abuza là giáo sư tại Đại học Chiến tranh Quốc gia Hoa Kỳ ở Washington và là trợ giảng tại Đại học Georgetown. Các quan điểm thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả và không phản ánh quan điểm của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, Trường Đại học Chiến tranh Quốc gia Hoa Kỳ, Đại học Georgetown hay RFA.

Zachary Abuza

Nguồn: RFA

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Biểu tình chống Dự luật Đặc khu tại Sài Gòn hôm 10/6/2018. Ảnh: VNTB

Biểu tình: Một quyền chính trị quan trọng bị cấm kỵ

Xuyên suốt lịch sử lập hiến của Việt Nam, quyền hội họp và biểu tình luôn được ghi nhận trong các bản Hiến pháp năm 1959 tại Điều 25, Hiến pháp 1980 tại Điều 67, và Hiến pháp 1992 tại Điều 69. Tuy nhiên,  thực tế lịch sử lại không như vậy.

Cho đến nay, Điều 25 của Hiến pháp 2013 vẫn khẳng định công dân có quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp và biểu tình. Thế nhưng, quyền biểu tình và hội họp vẫn bị treo vô thời hạn!

Ảnh minh họa: Internet

Phát triển và thu hút nhân tài từ nhỏ – trong nước nói, nước ngoài làm

Trong khi Việt Nam vẫn đang hô hào “trọng dụng nhân tài” ở mọi cấp độ, các quốc gia khác đã âm thầm thu hút nguồn lực xuất sắc của chúng ta từ lúc các em còn ngồi trên ghế lớp 8, lớp 9.

Không phải ngẫu nhiên mà Singapore triển khai hai chương trình học bổng lớn – ASEAN Scholarship và A*STAR Scholarship – nhắm trực tiếp vào học sinh Việt Nam từ độ tuổi 14–16.

Ông Tô Lâm phát biểu tại Diễn đàn Đối thoại Shangri-La, Singapore hôm thứ Sáu 29/5/2026. Ảnh: Reuters

Tô Lâm: Ngoại giao một đằng, nội trị một nẻo?

Đó là nghịch lý lớn nhất của đời sống chính trị Việt Nam hiện nay. Đối ngoại thì nói ngôn ngữ của đối thoại, nhưng đối nội lại vận hành bằng ngôn ngữ của kiểm soát. Đối ngoại thì kêu gọi tôn trọng khác biệt, nhưng đối nội lại rất ít chỗ cho những tiếng nói khác biệt. Đối ngoại thì nói về hòa bình, nhưng đối nội lại duy trì một không khí khiến nhiều người e ngại khi bày tỏ quan điểm của mình về những vấn đề hệ trọng của đất nước.

Ảnh minh họa: Mạc Đĩnh Chi đi sứ sang Tàu

Mạc Đĩnh Chi – Nhà ngoại giao hay thi sĩ

Khi sứ đoàn Đại Việt chuẩn bị hồi hương, triều đình nhà Nguyên báo tin một công chúa được vua hết mực yêu thương vừa qua đời. Mạc Đĩnh Chi lại được triệu vào để đọc điếu văn cho công chúa. Theo lời truyền đạt, Mạc Đĩnh Chi sẽ được giao cho một bài điếu văn đã được viết sẵn. Tuy nhiên, khi mở trang giấy, trước mắt ông chỉ có duy nhất một chữ: “Nhất”!

Chỉ sau một thoáng lặng im, Trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi đã xuất thần đọc một bài điếu…