Pháp luật về hình sự không có tính nhân văn và tình người?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

(Bài viết của Võ Tòng, giảng viên Trường nghiệp vụ kiểm sát, thêm góc nhìn về vụ án Thiền Am)

Vào ngày 2/5/2025, tôi đã thấy tin công khai trên báo về sắp xét xử vụ án loạn luân xảy ra ở Tịnh Thất Bồng Lai thuộc Đức Hòa, Long An, hôm nay cũng có báo và phóng viên viết bài đưa tin rằng vụ án trên sẽ xét xử kín, nhưng hình ảnh kèm theo và nội dung thì na ná như nhau. Tôi định thôi kệ, ai tạo nghiệp người đó gánh, nhưng khi nghĩ về việc làm sai luật và đạo đức con người mà lại còn công khai như là một thành quả thì thật sự khó chấp nhận.

Tôi không nói về những con người bị quy kết phạm một tội lỗi xấu xa là đúng hay không, họ thật sự có phạm tội như vậy hay không, mà chỉ nói về quy định của pháp luật tố tụng hình sự và tính nhân đạo, nhân văn của nó.

Tôi có thể khẳng người cung cấp thông tin và đăng tin đều không hiểu và đã vi phạm quy định của pháp luật về những vụ án nào cần phải giữ kín thông tin trong điều tra, truy tố và đặc biệt là xét xử. Điều 25 BLTTHS có quy định rõ, đối với những vụ án liên quan bí mật Nhà nước, thuần phong mỹ tục, xâm hại hoặc vì lợi ích của trẻ em… thì Tòa án cần xét xử kín; và Điều 327 cũng quy định đối với vụ án xét xử kín, khi tuyên án HĐXX chỉ tuyên phần quyết định của bản án, không công khai phần nội dung vụ án.

Xuất phát từ quy định đó, đồng nghĩa quá trình khởi tố, điều tra, truy tố vụ án thuộc dạng như vậy cũng phải đảm bảo bí mật, cơ quan tố tụng không được phép công khai nội dung vụ án cho công chúng.

Nhưng vụ án loạn luân được cho là xảy ra ở địa điểm trên thì sao? Người có thẩm quyền và báo chí công khai rất chi tiết từ khi tiếp nhận tố cáo (từ 2021 thì phải), nhiều bài báo được ai đó cung cấp thông tin rất đầy đủ họ tên, lý lịch trích ngang của người bị cho là phạm tội tày đình, rồi kèm theo danh sách của những đứa trẻ bị dán nhãn là sản phẩm của loạn luân… Nhưng sau đó thì không hề chứng minh được có hành vi loạn luận, mà chỉ có tội lợi dụng quyền tự do, dân chủ.

Mãi đến 4/2024 thì cơ quan có thẩm quyền mới công khai cho báo chí về việc khởi tố vụ án, bị can về tội danh trên. Nay, những con người “nhiệt tình” đó tiếp tục cung cấp cho phóng viên đưa tin về ngày xét xử vụ án, và phóng viên không quên nhắc lại nội dung cơ bản và quá trình phạm tội của các bị can.

Tôi muốn hỏi người cung cấp tin và người đăng tin có hiểu thế nào là truyền thống đạo đức, thuần phong mỹ tục, quyền bất khả xâm phạm của trẻ em và quy định về xử lý kín đối với những vụ án như vậy không?

Cho dù tên tội phạm có phạm tội gì đi nữa, hắn vẫn được pháp luật bảo vệ quyền về bí mật cá nhân và danh dự, nhân phẩm, huống chi những con người ấy chưa phải là người phạm tội, họ bị CQĐT và VKS nghi ngờ thôi, chưa bị kết tội bằng bản án có hiệu lực, rồi hành vi đó thuộc loại phải xử lý kín, như vậy có nên đưa tin rầm rộ như vậy không?

Đặc biệt là những đứa trẻ, khi bị mọi người xung quanh và cả xã hội xem là sản phẩm của loạn luân, rồi bị bạn bè đồng trang lứa trêu trọc, bỡn cợt thì tâm lý, tình cảm của tụi nhỏ có bị tổn thương nghiêm trọng không; khi sự tủi nhục khắc sâu vào ký ức thì bọn chúng sẽ phát triển tính cách theo hướng như thế nào, tương lai sẽ ra sao, chúng có hòa nhập được vào xã hội không?… Việc cung cấp và đưa tin như vậy mang lại lợi ích gì, nó đúng luật và đúng đạo lý làm người hay chưa?

Tôi biết các anh cho rằng việc đưa tin của các anh không vi phạm luật Báo chí, nhưng còn BLTTHS thì sao? Ai nói việc đưa tin lên báo thì không bị điều chỉnh của luật tố tụng hình sự?

Điều cuối cùng tôi muốn nói là tính nhân văn và tình người, các anh làm như vậy có đúng với cái gọi là nhân văn và tình người không?

(Ảnh chỉ mang tính minh họa)

Nguồn: FB Trịnh Vĩnh Phúc

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Biểu tình chống Dự luật Đặc khu tại Sài Gòn hôm 10/6/2018. Ảnh: VNTB

Biểu tình: Một quyền chính trị quan trọng bị cấm kỵ

Xuyên suốt lịch sử lập hiến của Việt Nam, quyền hội họp và biểu tình luôn được ghi nhận trong các bản Hiến pháp năm 1959 tại Điều 25, Hiến pháp 1980 tại Điều 67, và Hiến pháp 1992 tại Điều 69. Tuy nhiên,  thực tế lịch sử lại không như vậy.

Cho đến nay, Điều 25 của Hiến pháp 2013 vẫn khẳng định công dân có quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp và biểu tình. Thế nhưng, quyền biểu tình và hội họp vẫn bị treo vô thời hạn!

Ảnh minh họa: Internet

Phát triển và thu hút nhân tài từ nhỏ – trong nước nói, nước ngoài làm

Trong khi Việt Nam vẫn đang hô hào “trọng dụng nhân tài” ở mọi cấp độ, các quốc gia khác đã âm thầm thu hút nguồn lực xuất sắc của chúng ta từ lúc các em còn ngồi trên ghế lớp 8, lớp 9.

Không phải ngẫu nhiên mà Singapore triển khai hai chương trình học bổng lớn – ASEAN Scholarship và A*STAR Scholarship – nhắm trực tiếp vào học sinh Việt Nam từ độ tuổi 14–16.

Ông Tô Lâm phát biểu tại Diễn đàn Đối thoại Shangri-La, Singapore hôm thứ Sáu 29/5/2026. Ảnh: Reuters

Tô Lâm: Ngoại giao một đằng, nội trị một nẻo?

Đó là nghịch lý lớn nhất của đời sống chính trị Việt Nam hiện nay. Đối ngoại thì nói ngôn ngữ của đối thoại, nhưng đối nội lại vận hành bằng ngôn ngữ của kiểm soát. Đối ngoại thì kêu gọi tôn trọng khác biệt, nhưng đối nội lại rất ít chỗ cho những tiếng nói khác biệt. Đối ngoại thì nói về hòa bình, nhưng đối nội lại duy trì một không khí khiến nhiều người e ngại khi bày tỏ quan điểm của mình về những vấn đề hệ trọng của đất nước.

Ảnh minh họa: Mạc Đĩnh Chi đi sứ sang Tàu

Mạc Đĩnh Chi – Nhà ngoại giao hay thi sĩ

Khi sứ đoàn Đại Việt chuẩn bị hồi hương, triều đình nhà Nguyên báo tin một công chúa được vua hết mực yêu thương vừa qua đời. Mạc Đĩnh Chi lại được triệu vào để đọc điếu văn cho công chúa. Theo lời truyền đạt, Mạc Đĩnh Chi sẽ được giao cho một bài điếu văn đã được viết sẵn. Tuy nhiên, khi mở trang giấy, trước mắt ông chỉ có duy nhất một chữ: “Nhất”!

Chỉ sau một thoáng lặng im, Trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi đã xuất thần đọc một bài điếu…