Quyền anh, quyền tôi

Vương Đình Huệ, Bí Thư Hà Nội tại hội nghị ban chấp hành đảng bộ TP Hà Nội hôm 28/11/2020. Ảnh: Tiền Phong
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Phó Thủ Tướng Vương Đình Huệ được chỉ định làm bí thư thành ủy Hà Nội thay thế Hoàng Trung Hải trong bối cảnh Covid-19 hoành hành, kinh tế đình đốn nên chỉ loay hoay trong những chỉ đạo vụn vặt, chưa có cơ hội nào để nổ lớn.

Mới đây vào ngày 28 tháng Mười Một tại hội nghị ban chấp hành đảng bộ thành phố Hà Nội lần thứ hai khóa XVII, ông Vương Đình Huệ đăng đàn tuyên bố về chủ trương của thành phố trong thời gian tới, tập trung vào khẩu hiệu: “kỷ cương, trách nhiệm, hành động, sáng tạo, phát triển.” Khẩu hiệu này nghe quen quen mỗi khi có những hội nghị lớn ở trong đảng và nếu đảng CSVN thực hiện đúng như đã hô hào, có lẽ Việt Nam đã cất cánh từ lâu. Tuy nhiên lần này, ông Vương Đình Huệ có một tuyên bố khá lạ tai qua chỉ thị: Mọi cán bộ trong thành ủy phải “đổi mới tư duy phát triển, không có chuyện quyền anh, quyền tôi.”

Dụng ý của ông Huệ muốn răn đe cấp dưới quyền là không được vẽ hàng rào để cố thủ trong lô-cốt ở mỗi cơ quan, ăn thua đủ với nhau. Điều này cho thấy chuyện các cơ quan ở Hà Nội lâu nay ngáng chân ngay tay lẫn nhau hay giành ăn với nhau lên tới mức báo động. Điển hình mới đây là vụ ngã ngựa bất ngờ của Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố Nguyễn Đức Chung sắp bị mang ra tòa xét xử vào ngày 11 tháng Mười Hai về tội ăn cắp “tài liệu bị mật nhà nước” trong vụ án “rửa tiền” của công ty Nhật Cường mà vợ chồng ông Chung có trách nhiệm và quyền lợi với công ty này.

Thử nhìn lại hoạt động của Hà Nội trong những năm vừa qua, người ta sẽ tìm ra câu trả lời về bộ máy hành chánh của thủ đô. Thứ nhất, chuyện Hà Nội thường xuyên ngập trong rác hàng chục năm vẫn không được giải quyết là một thực tế ai cũng thấy. Bãi rác Nam Sơn cho tới nay vẫn chưa hoàn thành, do các cơ quan vệ sinh, môi trường có trách nhiệm xử lý rác đùn đẩy giành nhau ăn rác.

Thứ hai, ở một số địa điểm then chốt của thủ đô, nạn ứ đọng giao thông ngày càng trầm trọng. Theo phó chánh tra Sở Giao Thông Vận Tải Hà Nội cho biết “Hiện nay trên địa bàn Hà Nội có 39 nút giao thông có nguy cơ ùn tắc cao,” thế nhưng biện pháp giải quyết chưa thấy đâu.

Liên quan đến sức khỏe người dân, nạn ô nhiễm môi trường nhất là vụ bụi mịn đã được lên kế hoạch bao nhiêu lần nhưng không thấy giải quyết. Kết quả là chính quyền cứ thờ ơ và người dân tự bảo vệ bằng mọi cách trước khi chờ một giải pháp toàn diện của các chuyên viên bảo vệ môi trường nhà nước.

Và còn rất nhiều những vụ khác xuất phát từ nhóm từ “quyền anh, quyền tôi” tức là không ai được đụng đến ai. Nó trở thành một quy luật phổ biến trong hệ thống hành chánh xã hội chủ nghĩa. Trong hệ thống này, việc khai thác quyền lợi đã được phân chia rành mạch, nước sông không được phạm tới nước giếng. Chẳng hạn Bộ Giao Thông Vận Tải thì cứ chăm lo thu phí BOT bỏ túi, không đụng đến chuyện nhập khẩu mua bán thuốc tây giả của Bộ Y Tế. Hay Bộ Công Thương cứ tiêu tiền và hốt tiền từ các dự án ngàn tỷ mà không cần xen vào chuyện kinh doanh sách giáo khoa của Bộ Giáo Dục và Đào Tạo. Đây cũng là một vấn nạn tồn tại lâu năm như một thứ ung thư quyền lực nhưng được mọi người trong cuộc chấp nhận.

Lý do dễ hiểu là mọi chức vụ lớn nhỏ của Hà Nội là do đảng sắp đặt và đề cử. Để được ngồi vào một chức nào đó, họ đã phải trải qua bao nhiêu cửa ải của guồng máy chạy chức chạy quyền. Và họ cũng đã bỏ ra biết bao nhiêu tiền của lót tay lãnh đạo. Thế nên khi nắm quyền trong tay, họ phải tận dụng quyền của mình để làm ra tiền bù lại cái đã bỏ ra. Hễ ai đụng đến lợi tức là đụng đến con đường tiến thân tương lai của họ nên phải chống tối đa.

Quyền anh, quyền tôi là quy luật của hệ thống cai trị độc tài, từ đó nó mới tạo thành một hệ thống xâu chuỗi từ trung ương đến địa phương. Một ví dụ điển hình là vụ án cướp đất Thủ Thiêm đã kéo dài trên 20 năm, nhiều quan chức như thanh tra nhà nước, Bí Thư Nguyễn Thiện Nhân và bây giờ là Nguyễn Văn Nên nhảy vào giải quyết hứa hẹn. Nhưng rốt cuộc chỉ là hứa lèo để mua thời gian chạy tội cho bọn vô sản lưu manh thời Lê Thanh Hải kéo dài đến ngày nay.

Mới đây vào hôm 27 tháng Mười Một, Thành Hồ đã tổ chức một buổi đối thoại giữa thanh tra nhà nước với các gia đình có đất thuộc 3 phường ở Thủ Thiêm nằm ngoài ranh giới quy hoạch. Như những lần trước, cuộc đối thoại này cũng chỉ làm cho lấy có mà không đi đến kết quả thực tế nào. Vì nếu chính quyền Thành Hồ thực sự vào cuộc thì sẽ đụng ngay đến quyền lực của đám đảng viên mafia ở phía sau. Bản đồ quy hoạch gốc năm 1996 kèm theo quyết định 367 được báo cáo là đã mất nhưng đó chính là bằng chứng của hành vi cướp đất của quan chức Thành Hồ.

Nói tóm lại, câu nói “quyền anh, quyền tôi” của ông Vương Đình Huệ chỉ thừa nhận một thực trạng chồng chéo quyền và lợi giữa các băng nhóm ở Hà Nội nói riêng và trong toàn đảng nói chung. Vì thế, nói kỷ cương, trách nhiệm cho xôm trò nhưng kỷ cương chỉ có trên lời nói và trách nhiệm là trách nhiệm tập thể để khỏa lấp thủ đoạn tham ô mà thôi. Chung cuộc, ông Trọng cũng phải lắc đầu và coi đó là vấn nạn cốt lõi của tham nhũng, dù đã miệt mài đốt bao nhiêu lò chống tham nhũng từ năm 2016 cho đến nay.

Phạm Nhật Bình

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”