RSF kêu gọi Liên Minh Châu Âu và các quốc gia thành viên chung tay bảo vệ các nhà báo lưu vong

Một phiên họp Quốc Hội Châu Âu (EP). Ảnh: Euro-Med Human Rights Monitor
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF) hoan nghênh việc Nghị viện Châu Âu thông qua nghị quyết về đàn áp xuyên quốc gia. Văn bản này là một tín hiệu chính trị quan trọng. Tuy nhiên, việc bảo vệ các nhà báo lưu vong đòi hỏi những hành động quyết liệt không chỉ từ các cơ quan thể chế của EU mà còn từ phía các quốc gia thành viên.

Vào thứ Ba ngày 16 tháng 6 vừa qua, Quốc Hội Châu Âu đã thông qua một nghị quyết về đàn áp xuyên quốc gia (TNR), trong đó thừa nhận rằng các nhà báo lưu vong không hề an toàn tại Châu Âu và vẫn nằm trong tầm ngắm của các chế độ độc tài.

Các chế độ này liên tục quấy rối, đe dọa và giám sát các nhà báo ngoài phạm vi biên giới của họ, ngay cả tại các quốc gia sở tại vốn có nhiệm vụ bảo vệ họ. Nghị quyết này nhìn nhận sự đàn áp xuyên quốc gia như một mối đe dọa phức tạp đối với nhân quyền và nền dân chủ, đồng thời hướng tới việc tăng cường một giải pháp ứng phó chung từ phía Liên Minh Châu Âu.

“RSF hoan nghênh nghị quyết này của Nghị Viện Châu Âu như một tín hiệu chính trị quan trọng. Tuy nhiên, RSF cũng cảnh báo về xu hướng đùn đẩy trách nhiệm hoàn toàn cho cấp độ châu Âu. Việc bảo vệ các nhà báo lưu vong đòi hỏi những hành động kiên quyết từ cả các cơ quan thể chế EU lẫn các quốc gia thành viên.

Chúng ta cần có các chính sách công đầy tham vọng, đặc biệt là các biện pháp chế tài hiệu quả để chống lại những kẻ thực hiện hành vi đàn áp xuyên quốc gia. Các nhà báo lưu vong là những đồng minh thiết yếu trong cuộc chiến chống lại luận điệu tuyên truyền độc tài và sự can thiệp từ nước ngoài. Do đó, bảo vệ họ không chỉ là bảo vệ quyền cá nhân, mà còn là một mục tiêu vì lợi ích công cộng lớn lao.”

Antoine Bernard
Giám đốc Vận động và Hỗ trợ của RSF

Nguồn: https://rsf.org/en/transnational-repression-rsf-calls-eu-and-its-member-states-join-forces-protect-journalists-exile

 

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Dự án đường sắt Lào Cai – Hà Nội – Hải Phòng tăng vốn 42% trong khi dự án đường sắt East Coast Rail Link (ECRL) ở Malaysia giảm giá 32% sau khi thương lượng lại với phía Trung Quốc

Malasia giảm giá 32%, Việt Nam tăng vốn 42%: Hai đường ray, hai năng lực mặc cả với Trung Quốc?

Trong những dự án hạ tầng khổng lồ, năng lực quốc gia không chỉ được đo bằng khả năng huy động hàng trăm nghìn tỷ đồng hay bằng tốc độ “quyết liệt triển khai.” Đôi khi, năng lực quản trị thể hiện ở điều ngược lại: Biết dừng đúng lúc, kiểm tra lại một quyết định và đủ sức buộc đối tác trở lại bàn thương lượng.

Đó là bài học đáng chú ý nhất từ Malaysia.

Created with AI

2 tháng 9, nhìn từ Phòng Xuất cảnh

Hôm nay là “ngày 2 tháng 9,” ngày Quốc khánh(!)

Ngoài phố, cờ đỏ rợp trời. Biểu ngữ giăng ngang những đại lộ. Sân khấu sáng choang…

Tám mươi mốt năm độc lập. Một chặng đường đủ dài để một đứa trẻ sinh ra năm ấy đã thành một cụ già. Nhưng hôm nay, tôi không muốn đứng giữa quảng trường để nhìn ngày Quốc khánh. Tôi muốn thử đứng ở một nơi khác. Nơi đó là Phòng Xuất cảnh.

Ảnh minh họa: Encyclopædia Britannica.Inc

Đông Nam Á trước vấn đề “Một Trung Quốc”

Các chính phủ Đông Nam Á tin rằng họ có thể tách bạch việc thỏa hiệp với Bắc Kinh về Đài Loan với việc tiếp tục phản đối các yêu sách của Trung Quốc tại Biển Đông. Tuy nhiên, thói quen coi các yêu cầu của Trung Quốc là “không tốn kém” khi chúng liên quan đến những vấn đề không trực tiếp chạm tới lợi ích quốc gia của mình sẽ mang lại rủi ro dài hạn.

Ảnh minh họa: Tuyên ngôn Độc lập 4/7/1776 (trái) và 2/9/1945

Chính trị và ngụy trị – từ hai bản tuyên ngôn

Hai bản tuyên ngôn cách nhau 169 năm. Cùng xuất phát từ thân phận thuộc địa. Cùng viện dẫn tự do và độc lập như lý tưởng tối thượng. Nhưng dòng chảy lịch sử đã chứng minh: Một bản gìn giữ quyền con người, một bản tận diệt chính những quyền nó vừa viện dẫn để tuyên xưng. Sự khác biệt không nằm ở lời mở đầu hoa mỹ. Nó nằm ở cam kết và trao quyền thay đổi, lật đổ chính quyền cho người dân.