Tại sao đo thân nhiệt không kiểm tra được toàn bộ người bệnh?

Kiểm tra thân nhiệt của du khách tại phi trường quốc tế Cam Ranh. Ảnh: Zing
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Đo thân nhiệt khách Trung Quốc nhập cảnh từ cửa khẩu Móng Cái, Quảng Ninh, sẽ không thể phát hiện được người đã nhiễm vi rút nhưng còn trong “thời gian ủ bệnh” (incubation period) tối thiểu từ 1 đến 14 ngày; tức là trước khi nạn nhân có triệu chứng lên cơn sốt, ho và đau rát cuống họng.

Thời gian ủ bệnh là thời gian từ lúc tiếp xúc với vi rút cho đến khi các triệu chứng đầu tiên xuất hiện.

Đầu tiên, vi rút vào mũi hoặc miệng của nạn nhân. Kế tiếp, nó sẽ tìm một “tế bào chủ” trong hệ hô hấp. Tế bào chủ sau đó sẽ vỡ ra và lây nhiễm các tế bào khác gần đó. Bệnh nhân sẽ đau cuống họng, chảy nước mũi, ho và sốt. Đến khi quá nhiều tế bào bị vỡ, hệ hô hấp sẽ bị sưng lên và không dẫn được khí oxy vào máu, đưa đến suy nội tạng và kết cuộc là cái chết.

Chủng vi rút mới, 2019-nCoV, có nhiều nguy cơ hơn SARS 2003, vì nó lây lan trước khi người bệnh có triệu chứng lên cơn sốt. Vì thế, đo thân nhiệt sẽ không thể kiểm soát được khách Trung Quốc mang vi rút trong thời gian ủ bệnh.

Việt Nam không có sự lựa chọn, ngoài việc đóng cửa biên giới phía Bắc, ngăn chặn khách Trung Quốc.

Timothy Trinh

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”