“Tiền sạch” cũng có thể bị tịch thu

Ảnh minh họa: AI
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Phạm Lê Đoan

Cướp hợp pháp không được thì phạt và tịch thu

Một trong những nội dung được đề cập tại Nghị định 340/2025 của Chính phủ sẽ có hiệu lực từ ngày 9/2/2026 tới đây có quy định cụ thể các mức phạt vi phạm hành chính, trong đó có hoạt động ngoại hối. Cụ thể, đối với mua, bán ngoại tệ giữa cá nhân với nhau, hay tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ sẽ bị phạt từ 10 – 20 triệu đồng với giá trị từ 1.000 – 10.000 USD (hoặc ngoại tệ khác có giá trị tương đương) hoặc dưới 1.000 USD nhưng tái phạm, vi phạm nhiều lần.

Số tiền phạt sẽ tăng lên từ 80 – 100 triệu đồng khi mua, bán ngoại tệ có giá trị từ 100.000 USD trở lên (hoặc ngoại tệ khác có giá trị tương đương). Hành vi thanh toán tiền hàng hóa, dịch vụ bằng ngoại tệ có giá trị từ 100.000 đô la Mỹ trở lên (hoặc ngoại tệ khác có giá trị tương đương) không đúng quy định của pháp luật, cũng bị phạt tiền ở mức này.

Ngoài các mức phạt về tiền, Nghị định còn đưa ra hình thức xử phạt bổ sung tịch thu ngoại tệ, đồng Việt Nam đối với các hành vi mua bán ngoại tệ giữa các cá nhân, tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ.

Không thể tự do chọn nơi quy đổi

Là nguồn tiền người Việt Nam ở nước ngoài gửi về cho gia đình, thân nhân, đầu tư, mua nhà, chi tiêu sinh hoạt… thông qua các kênh hợp pháp khác nhau như ngân hàng, tổ chức chuyển tiền quốc tế, cá nhân, theo bà Trần Thị Ngọc Liên, Phó giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Khu vực 2, căn cứ số liệu thống kê và xu hướng tăng trưởng thường thấy vào giai đoạn cuối năm, lượng kiều hối chuyển về TP.HCM trong năm 2025 được dự báo đạt khoảng 10,5 tỷ USD, tăng 10,5% so với năm 2024.

Đây là một nguồn tiền sạch, không phải tiền viện trợ; đây là tiền mồ hôi, công sức, tích luỹ của hàng triệu người Việt ở nước ngoài gửi về cho gia đình, cho tương lai, cho sự an toàn tài chính, giúp đỡ người thân đang phải chật vật mưu sinh ở Việt Nam nhưng khi dòng tiền ấy về đến tay người thân, thì họ lại không có cái quyền tự do chọn nơi quy đổi ngoại tệ (theo Nghị định 340/2025).

Chưa dừng lại ở đó, họ còn có thể đối diện với những mức phạt khác nhau cũng như sẽ bị tịch thu số tiền đó. Điều này đưa đến một câu hỏi, kiều hối có còn là một tài sản hay sẽ trở thành một vật cần bị kiểm soát? Với nghị định này, tựa như việc trải sẵn thảm mời “khách” vào Việt Nam, nhưng khi đã “nhập cảnh” thì lại bị “cấm tự do,” chỉ được “đi lại” trong phạm vi quản lý của chính phủ.

Nếu ngân hàng “tiện và lợi” thì cần gì phải ra “chợ đen”

Nhiều người dân Việt lựa chọn quy đổi ngoại tệ ở ngoài “chợ đen” thay vì vào ngân hàng, chủ yếu là hai lý do: Cao hơn trong ngân hàng, không phiền phức như khi vào ngân hàng.

Thực tế cho thấy, trung bình, khi quy đổi giá trị ngoại tệ ở “chợ đen” thường sẽ có giá trị hơn khi vào ngân hàng. Lấy ví dụ, nếu tỷ giá mua bán USD ở ngân hàng vào khoảng 26.000 – 26.100 đồng/ USD thì ở thị trường tự do, cái giá sẽ vào khoảng 26.800 – 27.000 đồng/ USD. Chính vì thế, nếu bán với số lượng tương đối (hoặc nhiều), thì việc thu đổi ngoại tệ ở “chợ đen” sẽ có lời hơn nhiều so với ngân hàng.

Thêm nữa, quy đổi ngoại tệ ở ngân hàng sẽ có thể phải đối diện với những thủ tục phiền phức (1). Đầu tiên, khách hàng có thể sẽ bị hỏi về nguồn tiền như tiền này ở đâu, có đi nước ngoài không, có giấy tờ chứng minh gì không? Điều này sẽ tạo cho người đi đổi tiền một tâm lý như đang bị điều tra.

Thứ hai, là quỹ thời gian chờ, không như ở thị trường tự do, vào ngân hàng phải bấm số, chờ đợi, nếu vắng khách thì nhanh chóng, nếu đông hoặc quá nhiều khách hàng thuộc diện VIP hay ưu tiên, việc chờ đợi đó có thể bị kéo dài. Với những số tiền quy đổi lớn hoặc khách hàng lạ, giao dịch viên có thể sẽ “cân nhắc” khi giải quyết mà sẽ phải gọi kiểm soát, báo trưởng bộ phận, các công tác kiểm tra thông tin người quy đổi cũng như an ninh… thay vì chỉ tốn khoảng 5 – 10 phút cho công tác đổi tiền (ở thị trường tự do) thì quỹ thời gian có thể sẽ tăng lên 30 phút (hoặc hơn) khi ở ngân hàng.

Thứ ba, không phải ngân hàng nào cũng sẵn sàng đổi (mua) ngoại tệ với số lượng lớn (việc mua ngoại tệ với số lượng lớn sẽ đòi hỏi phải trả đồng Việt Nam nhiều, với các chi nhánh nhỏ hoặc ngân hàng quy mô nhỏ sẽ có thể không có sẵn tiền mặt); mỗi ngân hàng, mỗi chi nhánh đều có hạn mức nắm giữ ngoại tệ. Nếu đang dư USD, không có nhu cầu bán ra (hoặc không đủ USD để bán), vượt mức an toàn thì chi nhánh có thể từ chối hoặc hẹn sang một ngày khác.

Nhà nước công nhận người dân được sở hữu nhưng khi người dân muốn sử dụng ngoại tệ đó (cụ thể ở đây là quy đổi) thì lại không được tự do, bị xử phạt nặng, tịch thu số tiền!

Đến với năm 2026, Việt Nam đã chào đón năm mới tựa như năm khởi đầu của một kỷ nguyên mới – kỷ nguyên vươn mình (2). Vươn mình khi người dân có nhu cầu đổi ngoại tệ cũng không thể hiên ngang hay an tâm? Vươn mình là dựng thêm hàng rào, tăng thêm biên bản, nâng mức phạt?

Tham khảo:

(1): https://www.hsbc.com.vn/foreign-exchange/save-money-on-foreign-currency-exchange/

(2): https://baochinhphu.vn/chao-2026-chao-ky-nguyen-vuon-minh-102251231220418918.htm

Nguồn: Việt Nam Thời Báo

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”