Vì sao phải chống đường lưỡi bò?

Bác bỏ yêu sách chủ quyền tùy tiện, vô căn cứ của Trung Cộng tại Biển Đông. Ảnh: FB Việt Tân
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

1. Nhìn trên bản đồ, cái đường lưỡi bò vô lý của người Trung Quốc tự vẽ ra kia là một cái sự cực kỳ láo toét với Việt Nam: theo hình vẽ thì họ chiếm hết biển Đông! Bịt chặt hầu như mọi đường giao lưu với thế giới của chúng ta. Ta có thể hình dung thế này: chúng ta có căn nhà phố mặt tiền, vậy mà tay hàng xóm du côn bỗng tuyên bố toàn bộ khoảng lưu không trước mặt ngôi nhà là vỉa hè, đường đi… là của riêng nhà hắn! Vô lý chưa?

2. Căn cứ vào Công ước về Luật Biển của Liên Hợp Quốc 1982 (UNCLOS 1982), thì cái đường lưỡi bò kia hoàn toàn bị bác bỏ, bởi nó không có bất cứ một cơ sở nào quy định trong công ước. Đây hoàn toàn là trí tưởng tượng của người Trung Quốc. Mà luật pháp và chủ quyền quốc gia phải dựa trên các căn cứ pháp lý chứ không phải là trí tưởng tượng!

3. Cũng căn cứ vào UNCLOS 82, Việt Nam đương nhiên có chủ quyền về một vùng thềm lục địa mênh mông và giàu tài nguyên ở biển Đông: quyền tài phán khai thác. Âm mưu chiếm trọn biển Đông của ông hàng xóm xấu tính là nhằm vào những nguồn lợi đáy biển còn chưa được khai thác này. Mà quyền lợi luôn là cuộc đấu gay gắt nhất giữa các quốc gia. Chủ quyền hợp pháp về vùng thềm lục địa ở biển Đông của chúng ta theo UNCLOS 82 quyết không phải là thứ để nhân nhượng hay đàm phán: nó đương nhiên thuộc về Việt Nam!

4. Kể từ khi công bố yêu sách đường lưỡi bò, Trung Quốc (dưới mọi chính thể) chưa bao giờ từ bỏ âm mưu chiếm trọn biển Đông. Họ luôn luôn làm mọi cách, mọi nơi, mọi lúc để thể hiện cái chủ quyền tưởng tượng này! Nếu không có sự phản đối gay gắt của quốc tế, họ đã dùng vũ lực cưỡng chiếm rồi!

5. Nhận thức rõ mưu đồ của Trung Quốc, vậy Việt Nam phải làm gì để chống lại và phá tan yêu sách phi lý này?

– Cùng các nước Đông Nam Á có liên quan (Philippines, Malaysia, Brunei, Indonesia) đoàn kết chặt chẽ, dựa trên phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực PCA để đấu tranh pháp lý, đòi họ phải tuân thủ luật pháp quốc tế.

– Dựa vào UNCLOS 82 kiện tiếp họ ra tòa quốc tế, yêu cầu tòa công nhận chủ quyền theo luật của chúng ta và bác bỏ yêu sách phi lý của họ.

– Hợp tác chặt chẽ với các nước có liên quan về vấn đề TỰ DO HÀNG HẢI như: Nhật, Mỹ, Úc, Hàn, Anh, Pháp… để ép Trung Quốc phải tuân thủ luật pháp quốc tế.

6. Trung Quốc hiện là một nước lớn, tiềm lực mọi mặt mạnh. Nếu họ bất chấp luật pháp quốc tế, dùng vũ lực cưỡng chiếm biển Đông thì chúng ta phải làm gì? Đây là bài toán cần đặt thường trực trên bàn làm việc của những nhà chính trị có trách nhiệm với đất nước! Lời giải không chỉ có một, mà phải là lời giải tổng hợp: sức mạnh của đất nước hòa cùng với sức mạnh của bạn bè trên thế giới mới hóa giải được!

Còn ai là bạn bè, thiết tưởng chúng ta phải xác định xong từ lâu!

7. Độc chiếm biển Đông là âm mưu lâu dài, nhất quán của Trung Quốc. Biển Đông là quyền lợi chính đáng và tương lai của Việt Nam. Vì vậy việc chống lại mọi mưu đồ từ những hành động nhỏ nhặt nhất hợp thức hóa cái yêu sách phi lý “đường lưỡi bò” phải là chiến lược nhất quán của toàn quốc gia, toàn bộ hệ thống chính trị, từ những người lãnh đạo cao nhất của đất nước cho đến mọi người dân. Bất kỳ điều gì có liên quan đến “đường lưỡi bò” đều không được phép hiện diện tại Việt Nam! Đó là mệnh lệnh và lương tâm của mọi người dân yêu nước Việt!

Nguồn: FB Canh Tranthanh

XEM THÊM:

Hãy tham gia ký kiến nghị thư để gia tăng trọng lượng của tiếng nói,
củng cố lập trường của người dân Việt: Hoàng Sa là của Việt Nam 
tại đây

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”