Phiên tòa ô nhục: Hai án tử hình, một chung thân

Phiên tòa ô nhục Đồng Tâm kết thúc chiều 14/9/2020 với 2 bản án tử hình, 1 chung thân. Ảnh: FB Luân Lê
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Phiên sơ thẩm vụ án Đồng Tâm đã kết thúc chiều nay 14 tháng Chín với các bản án “bỏ túi” gây phẫn nộ rộng rãi trong dư luận trong và ngoài nước.

Có 6 bị cáo bị xử tội Giết người, với 2 án tử hình (ông Công và Chức), 1 án chung thân (Doanh). Ông Hiểu 16 năm. Nguyễn Quốc Tiến (Tiến mạ) 13 năm. Nguyễn Văn Tuyển 12 năm.

Các (23) bị cáo còn lại bị xử tội Chống người thi hành công vụ, với 15 án treo và trả tự do ngay tại phiên tòa.

Bà Nối bị tăng hình phạt, Viện Kiểm Sát đề nghị 4-5 năm, toà xử 6 năm tù giam. Các bị cáo khác đều được giảm mức hình phạt so với Viện Kiểm Sát (VKS) đề nghị.

Ông Lê Đình Công và Lê Đình Chức sẽ kháng cáo.

Mức án đối với các bị cáo như sau:

1. Lê Đình Công tử hình (bị VKS đề nghị tử hình).
2. Bùi Viết Hiểu 16 năm tù (bị đề nghị 16 đến 18 năm tù).
3. Nguyễn Văn Tuyển 12 năm tù (bị VKS đề nghị 14 đến 16 năm tù).
4. Lê Đình Chức tử hình (bị VKS đề nghị tử hình).
5. Lê Đình Doanh chung thân (bị VKS đề nghị chung thân).
6. Nguyễn Quốc Tiến 13 năm tù (16 đến 18 năm tù) cùng Tội giết người.
7. Nguyễn Văn Quân 5 năm tù (bị VKS đề nghị 6 đến 7 năm tù).
8. Lê Đình Uy 5 năm tù (bị VKS đề nghị 6 đến 7 năm tù).
9. Lê Đình Quang 5 năm tù (bị VKS đề nghị 6 đến 7 năm tù).
10. Bùi Thị Nối 6 năm tù (bị VKS đề nghị 4 đến 5 năm tù).
11. Bùi Thị Đục 3 năm tù treo (bị VKS đề nghị 3 đến 4 năm tù).
12. Nguyễn Thị Bét 3 năm tù treo (bị VKS đề nghị 3 đến 4 năm tù).
13. Trần Thị La 3 năm tù treo (bị VKS đề nghị 3 đến 4 năm tù).
14. Nguyễn Thị Lụa 3 năm tù treo (bị VKS đề nghị 2 năm 3 tháng đến 3 năm tù).
15. Bùi Văn Tiến 5 năm tù (bị VKS đề nghị 5 đến 6 năm tù).
16. Nguyễn Văn Duệ 3 năm tù (bị VKS đề nghị 3 đến 4 năm tù).
17. Lê Đình Quân 5 năm tù treo (bị VKS đề nghị 4 đến 5 năm tù).
18. Bùi Văn Niên 3 năm tù treo (bị VKS đề nghị 2 đến 2 năm 6 tháng tù).
19. Bùi Văn Tuấn 3 năm tù (bị VKS đề nghị 3 đến 4 năm tù).
20. Trịnh Văn Hải 3 năm tù (bị VKS đề nghị 4 đến 5 năm tù).
21. Nguyễn Xuân Điều 3 năm tù treo (bị VKS đề nghị 3 đến 4 năm tù).
22. Mai Thị Phần 30 tháng tù treo (bị VKS đề nghị 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù).
23. Đào Thị Kim 24 tháng tù treo (bị VKS đề nghị 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù).
24. Lê Thị Loan 30 tháng tù treo (bị VKS đề nghị 2 năm 6 tháng tù).
25. Nguyễn Văn Trung 18 tháng tù treo (bị VKS đề nghị 18 đến 24 tháng tù).
26. Lê Đình Hiển 15 tháng tù treo (bị VKS đề nghị 15 đến 16 tháng tù, cho hưởng án treo).
27. Bùi Viết Tiến 15 tháng tù treo (bị VKS đề nghị 15 đến 16 tháng tù, cho hưởng án treo).
28. Nguyễn Thị Dung 15 tháng tù treo (bị VKS đề nghị 15 đến 16 tháng).
29. Trần Thị Phượng 15 tháng tù treo (bị VKS đề nghị 15 đến 16 tháng, cho hưởng án treo).

Với một phiên tòa có tới 29 bị cáo mà các phần xét hỏi, buộc tội và bào chữa, tranh luận chỉ tròn trèm võn vẹn 4 ngày trước khi nghị án và tuyên án, khiến Luật Sư Ngô Anh Tuấn – một trong số các luật sư bào chữa cho các bị cáo – trong thời gian tòa nghị án, đã nêu 3 vấn đề cần làm rõ trước khi tuyên án: 1) xác định việc lực lượng công an tấn công vào nhà ông Lê Đình Kình giữa đêm có đúng pháp luật không? 2) làm rõ lý do bắn chết ông Lê Đình Kình; và 3) làm rõ lý do tại sao không tiến hành thực nghiệm điều tra?

Thế nhưng hội đồng xét xử vẫn bất chấp các luận cứ của các luật sư, xem thường dư luận, tuyên đọc các bản án “bỏ túi” nêu trên.

Một phiên tòa ô nhục!

Theo FB Luân Lê (LS Lê Luân), FB Tuan Ngo (LS Ngô Anh Tuấn)

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Biểu tình chống Dự luật Đặc khu tại Sài Gòn hôm 10/6/2018. Ảnh: VNTB

Biểu tình: Một quyền chính trị quan trọng bị cấm kỵ

Xuyên suốt lịch sử lập hiến của Việt Nam, quyền hội họp và biểu tình luôn được ghi nhận trong các bản Hiến pháp năm 1959 tại Điều 25, Hiến pháp 1980 tại Điều 67, và Hiến pháp 1992 tại Điều 69. Tuy nhiên,  thực tế lịch sử lại không như vậy.

Cho đến nay, Điều 25 của Hiến pháp 2013 vẫn khẳng định công dân có quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp và biểu tình. Thế nhưng, quyền biểu tình và hội họp vẫn bị treo vô thời hạn!

Ảnh minh họa: Internet

Phát triển và thu hút nhân tài từ nhỏ – trong nước nói, nước ngoài làm

Trong khi Việt Nam vẫn đang hô hào “trọng dụng nhân tài” ở mọi cấp độ, các quốc gia khác đã âm thầm thu hút nguồn lực xuất sắc của chúng ta từ lúc các em còn ngồi trên ghế lớp 8, lớp 9.

Không phải ngẫu nhiên mà Singapore triển khai hai chương trình học bổng lớn – ASEAN Scholarship và A*STAR Scholarship – nhắm trực tiếp vào học sinh Việt Nam từ độ tuổi 14–16.

Ông Tô Lâm phát biểu tại Diễn đàn Đối thoại Shangri-La, Singapore hôm thứ Sáu 29/5/2026. Ảnh: Reuters

Tô Lâm: Ngoại giao một đằng, nội trị một nẻo?

Đó là nghịch lý lớn nhất của đời sống chính trị Việt Nam hiện nay. Đối ngoại thì nói ngôn ngữ của đối thoại, nhưng đối nội lại vận hành bằng ngôn ngữ của kiểm soát. Đối ngoại thì kêu gọi tôn trọng khác biệt, nhưng đối nội lại rất ít chỗ cho những tiếng nói khác biệt. Đối ngoại thì nói về hòa bình, nhưng đối nội lại duy trì một không khí khiến nhiều người e ngại khi bày tỏ quan điểm của mình về những vấn đề hệ trọng của đất nước.

Ảnh minh họa: Mạc Đĩnh Chi đi sứ sang Tàu

Mạc Đĩnh Chi – Nhà ngoại giao hay thi sĩ

Khi sứ đoàn Đại Việt chuẩn bị hồi hương, triều đình nhà Nguyên báo tin một công chúa được vua hết mực yêu thương vừa qua đời. Mạc Đĩnh Chi lại được triệu vào để đọc điếu văn cho công chúa. Theo lời truyền đạt, Mạc Đĩnh Chi sẽ được giao cho một bài điếu văn đã được viết sẵn. Tuy nhiên, khi mở trang giấy, trước mắt ông chỉ có duy nhất một chữ: “Nhất”!

Chỉ sau một thoáng lặng im, Trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi đã xuất thần đọc một bài điếu…