Tháng 5, tháng của các admin trang Nhật Ký Yêu Nước, những người sống không cúi đầu

Admin trang Nhật Ký Yêu Nước (từ trái): Phan Tất Thành, Nguyễn Văn Dũng (Aduku) và Nguyễn Văn Lâm. Ảnh: FB Manh Dang
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Không hẹn, mà cả hai quản trị viên (admin) trang Nhật Ký Yêu Nước đều cùng bước vào khúc quanh cuộc đời vào những ngày của tháng 5/2024.

Nguyễn Văn Dũng (Aduku) gieo mình xuống dòng sông như cách tự giành lấy quyền quyết định vận mệnh của chính mình chứ không cho phép chế độ Cộng Sản quyết định. Phan Tất Thành (Văn Toàn) thản nhiên bước vào pháp đình Cộng Sản lãnh bản án 8 năm tù giam và 3 năm quản chế.

Trước đó, vào tháng 3/3024, một quản trị viên khác của trang là ông Nguyễn Văn Lâm cũng lãnh bản án 8 năm tù giam và 3 năm quản chế.

Cùng là những thanh niên trưởng thành trong thời tao loạn và đầy lý tài, chọn cách sống thẳng, sống cho ra sống, rõ ràng, đã chẳng dễ dàng gì… Cũng vậy, không có sự lựa chọn nào mà không phải trả giá cả, và nếu sự lựa chọn lý tưởng, thì cái giá phải trả là quá nghiệt ngã.

Sự nghiệp của họ, tôi thích gọi như vậy, trang “Nhật Ký Yêu Nước,” tôi ngờ ngợ rằng đã ra đời vào thời điểm mạng xã hội bắt đầu bùng nổ vào khoảng những năm sau 2010. Sinh sau đẻ muộn, nhưng mạng xã hội đã đĩnh đạc thay thế dần hệ thống truyền thông chính thống què quặt, mang tính một chiều của chế độ.

Nghĩ về ảnh hưởng từ “Nhật Ký Yêu Nước,” tôi nhớ cách đây không lâu, sau khi viết bài về việc cán bộ an ninh điều tra Sài Gòn đã hành hung dã man người mẹ của Phan Tất Thành, một người hơn 70 tuổi đầu bằng cách đá thẳng chân vào giữa lưng bà cụ đến hộc cả máu mồm, chết giấc… thì nhiều bạn trẻ đã gởi tin nhắn cho tôi biết rằng đã từng là độc giả của “Nhật Ký Yêu Nước” và bất ngờ khi biết Thành là một trong các quản trị viên của trang ấy.

Cũng vậy, trong một buổi phỏng vấn năm 2024 tại vùng Hoa Thịnh Đốn, một ký giả của đài truyền thanh lớn tại Hoa Kỳ cũng cho tôi biết là em ấy đã được “khai hóa” (nguyên văn) từ trang “Nhật Ký Yêu Nước.”

Trang “Nhật Ký Yêu Nước,” thời điểm chưa bị tin tặc chiếm giữ đổi tên thành “Văn Toàn,” đã từng thu hút hơn 800.000 thành viên. Tuy phần lớn bài vở có nội dung nghiêm túc về chính trị, luật phát, xã hội, giáo dục, văn hóa… vốn là những đề tài không giỏi câu khách như những chuyện hậu trường của giới showbiz, hoặc cướp, hiếp, tình, tiền, tù, tội… nhưng vẫn dễ dàng thu hút hàng nghìn lượt like, chia sẻ cho mỗi bài viết. Nhìn những con số ấy, chúng ta có thể mường tượng ra sự thẩm thấu những yếu tố tích cực của “Nhật Ký Yêu Nước” vào xã hội đã lớn đến mức nào.

Những Phạm Đoan Trang, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn, Phạm Thành, Nguyễn Văn Dũng, Phan Tất Thành, Nguyễn Văn Lâm… các bạn trẻ đang tự do bên ngoài như nhóm “Bàn tròn Chính trị Việt Nam” và biết bao nhiêu bạn trẻ khác bằng ngòi bút của mình, bằng từng thước phim tự quay nêu quan điểm, đã gieo những mầm thiện cho quả ngọt hôm nay, mai sau… trong số ấy, có cả những ký giả đài truyền thanh lớn của Hoa Kỳ mà tôi gặp ở vùng Hoa Thịnh Đốn. Tôi nghĩ, họ, những người sống không cúi đầu, sẽ vui biết bao khi biết thành quả tốt lành của mình.

Tương lai dân tộc này, chẳng phải đang viết bằng tuổi thanh xuân tù đày, nước mắt, xương máu và cả sinh mệnh của họ. Đừng mãi nhìn họ như những tấm gương nữa, để phí hoài tuổi thanh xuân và sự hy sinh của họ, mà hãy nhìn họ như những người bạn đồng chí hướng với mình để mà cùng gánh vác việc chung.

Non nước này, vốn có phải của riêng ai?

Viết từ Hoa Thịnh Đốn, Tháng Năm.

LS Đặng Đình Mạnh

Nguồn: FB Manh Dang

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”