Bàn về chữ “liêm” và chữ “chính”

Các thiết bị công nghệ cao dùng cho gian lận thi cử bị công an thu giữ. Ảnh: Pháp Luật Online
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Kỳ thi tốt nghiệp phổ thông trung học 2018 xảy ra vụ gian lận thi cử làm rúng động xã hội. Các tỉnh Sơn La, Hà Giang, Lạng Sơn, Hòa Bình đều bị dính hàng trăm bài thi nâng điểm. Có bài thi từ 2 điểm nâng lên thành 9 điểm. Đấy là chính quyền khui ra những tỉnh đấy và dừng khui những tỉnh khác. Có thể nói, sự gian lận bao trùm.

Còn hai ngày nữa là đến kỳ thi tốt nghiệp phổ thông trung học. Tuy nhiên, Công An TP Hải Phòng mới vừa bắt giữ nghi phạm mua, bán thiết bị công nghệ cao sử dụng cho gian lận thi cử. Có cầu ắt có cung. Bắt được kẻ bán thì điều đó có nghĩa là nhu cầu của các sĩ tử dùng loại thiết bị này là rất lớn.

Thiết bị công nghệ dùng trong gian lận thi cử mục đích là tạo ra sự kết nối trực tiếp từ trong phòng thi và bên ngoài qua những thiết bị không dây nhỏ gọn khó phát hiện. Nhiệm vụ của thí sinh là chuyển thông tin ra ngoài, bên ngoài nhận thông tin, giải xong chuyển kết quả vào phòng thi cho thi sinh chép.

Nếu nói đối tượng thực hiện gian lận thi cử năm 2018 là người lớn, là những người thầy thì gian lận thi cử bằng công nghệ năm nay được thực hiện bởi những học trò. Nếu nói gian lận thi cử năm 2018 là thô thiển, vì để lại bằng chứng (tức bài thi) dễ phát hiện thì sai phạm năm nay là không để lại bằng chứng nếu không bị bắt tại trận. Rõ ràng sự gian lận ấy xuất phát từ người thầy và nó đã truyền lại cho học sinh và được phát triển lên tầm cao hơn. Cái gian lận đã kế thừa và phát triển thay vì nó bị lụi tàn.

Tham những thứ không phải của mình là thiếu chữ “liêm,” còn dùng mánh khóe để đạt được những thứ ngoài khả năng của mình là thiếu chữ “chính.” Khi người thầy thiếu liêm chính thì lấy gì học sinh có sự liêm chính? Vì thế các cuộc thi cử nếu không xảy ra gian lận ở người lớn thì gian lận nó cũng diễn ra ở những học sinh. Có những học sinh hôm nay sẽ làm nghiên cứu tiến sĩ mai sau. Khi học sinh không học được sự liêm chính thì những nhà nghiên cứu làm sao có sự liêm chính trong khoa học? Và chuyện tiến sĩ rởm, giáo sư rởm hiện nay nhiều như rươi.

Có thể nói, nền giáo dục Việt Nam như cái vòng luẩn quẩn. Người thầy thiếu liêm chính tạo ra những thế hệ học sinh thiếu liêm chính và những học sinh thiếu liêm chính ấy quay lại làm thầy, và cứ như thế nền giáo dục Việt Nam cứ xoay quanh một cái lõi gian lận, thiếu trung thực.

Ông Hồ Chí Minh từng đưa ra chữ “liêm” và chữ “chính” trong bộ chữ “cần – kiệm – liêm – chính – chí công vô tư.” Tuy nhiên, cũng chính ông Hồ đã đưa ra miếng mồi “thi đua lập thành tích” để thúc đảng viên giành giật nhau cái “thành tích” ấy. Và vì giành giật nhau bất chấp thủ đoạn, bọn họ cũng đánh mất luôn chữ “liêm” và “chữ” chính bởi đơn giản, hai chữ “quái quỷ” đó trói chân họ trên con đường “thi đua lập thành tích.”

Khi một lãnh tụ được sùng bái như thánh đưa ra miếng mồi làm cho đảng viên mất sạch chữ liêm và chữ chính thì làm sao chế độ này có được chữ liêm và chữ chính đây? Không thể!

Vậy, chế độ này nát từ đâu? Từ đấy!

Đỗ Ngà

Nguồn: FB Soi

XEM THÊM:

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”