Bao nhiêu bệnh nhân Covid-19 chết oan?

Một cơ sở cách ly, chính quyền nói là biện pháp nhằm để ngăn chặn sự lây lan của dịch bệnh, khiến nhiều người bị đẩy vào đó lâm vào cảnh "lợn lành thành lợn què." Ảnh: Báo Tài Nguyên & Môi Trường
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tỷ lệ người chết vì Covid ở Việt Nam là khá cao. Tại sao vậy? Một trong những nguyên nhân là có một số người bị chết oan.

Chết oan là khi bệnh nhân còn có thể cứu sống nếu được chữa và chăm sóc đúng mức, nhưng đã bị bỏ mặc hoặc bị đẩy vào tình trạng tồi tệ về điều kiện vật chất và đặc biệt là bị khủng hoảng về tinh thần.

Vừa rồi, tôi đọc bài “Rồi giờ làm sao” của Nguyễn Thùy Dương (trên báo Tiếng Dân ngày 15/8) mà phát hiện ra chuyện này.

Câu hỏi đầy đủ là: Đã và sẽ có bao nhiêu người chết oan vì nhiễm Covid? Làm sao để ngăn chặn sự việc chết oan này?

Sai lầm bắt đầu bằng chủ trương cách ly triệt để mà điều kiện bảo đảm cho việc này là không đủ. Với những bệnh nhân không có điều kiện cách ly tại nhà thì buộc phải đưa vào bệnh viện, như thế là đúng. Nhưng có khá nhiều bệnh nhân có đủ điều kiện cách ly và chữa trị tại nhà, ở đó họ được chăm sóc chu đáo, được sống trong tình trạng tinh thần thoải mái, tại sao lại bắt ép người ta vào bệnh viện để chịu đựng tình trạng kém hơn ở nhà, đặc biệt là phải chịu áp lực về tinh thần và tình cảm?

Mà trạng thái tinh thần rất ảnh hưởng đến quá trình chữa bệnh, trạng thái căng thẳng làm suy yếu khả năng đề kháng và miễn dịch. Khám tử thi người ta thấy phổi bị đông cứng và kết luận đó là nguyên nhân. Có biết đâu một trong những nguyên nhân sâu xa là sự căng thẳng tinh thần, làm giảm khả năng miễn dịch nên virus mới có điều kiện hoành hành?

Sẽ có người đặt câu hỏi, để bệnh nhân ở nhà, cách ly được, nhưng lỡ ra không qua khỏi thì sao? Tôi chưa nghĩ ra cách gì thật hay, nhưng tôi tin là sẽ có người nghĩ ra. Vấn đề là lãnh đạo chính quyền và ngành y tế có nhận ra những người bị chết oan hay không, nhận ra rồi thì có cách gì để ngăn chặn hay không. Tôi chỉ có thể gióng lên tiếng chuông báo động.

GS Nguyễn Đình Cống

Nguồn: FB Nguyễn Đình Cống

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cái bẫy an ninh: Tô Lâm và nghịch lý của một nhà nước sợ sự thật

Chỉ trong một thời gian ngắn, dưới thời Tô Lâm, 19 nghị quyết quan trọng đã được ban hành với hai thông điệp tưởng như đi về hai hướng khác nhau.

Nhìn từng nghị quyết riêng lẻ, mỗi văn kiện đều có logic của nó. Nhưng đặt chúng cạnh nhau, một nghịch lý lớn hiện ra cho thấy ông Tô Lâm đang vừa xây thêm hàng rào bảo vệ chế độ, vừa đòi hỏi những con người bên trong hàng rào phải sáng tạo, chủ động, dám nghĩ và dám nói.

Sông Rừng – Dòng sông ẩn giấu những ngày Vinh Quang

Có một dòng sông đã hơn một lần chôn vùi giấc mộng xâm lăng của một đế chế  phương Bắc hung hãn. Vâng, bạn biết không, không chỉ một, không chỉ hai, mà đến ba lần.

Những đội quân hùng mạnh nhất châu Á. Các chiến binh dũng mãnh của các triều đại Nam Hán, Tống, Nguyên đã từng vùi xác nơi này bởi dòng nước, bởi bùn lầy, và trí tuệ con người.

Trụ sở siêu Bộ Tài chính ở Hà Nội. Ảnh: Thời báo Tài chính Việt Nam

Nhận định về diễn biến điều hành kinh tế sau hơn một năm thực hiện cuộc sáp nhập lịch sử giữa Bộ Đầu tư và Bộ Ngân sách

Kỳ vọng ban đầu của việc hợp nhất hai bộ là tạo ra một sự “cộng hưởng thể chế” – kết hợp giữa tầm nhìn vĩ mô, cởi mở, kiến tạo tăng trưởng của Bộ Đầu tư với kỷ luật tài khóa, sự chặt chẽ của Bộ Ngân sách.

Tuy nhiên, thực tiễn vận hành cho thấy đang diễn ra một quá trình “đồng hóa thể chế ngược”: Tư duy quản trị tài chính – kiểm soát nguồn thu đang lấn át và từng bước làm mờ nhạt tư duy phát triển kinh tế tư nhân.

Công du bốn cường quốc, Tô Lâm có thể phá “thế kẹt” của Việt Nam đến đâu?

Một vòng công du qua bốn cường quốc (Nga, Pháp, Mỹ và Canada) có thể mở rộng “diện” ngoại giao và đem lại những hình ảnh biểu kiến về vị thế quốc tế. Nhưng nó chưa chắc tháo được những “điểm nghẽn” chiến lược của Việt Nam: Một Washington ngày càng thực dụng dưới thời Donald Trump, một Bắc Kinh vừa là đối tác lớn nhất vừa là sức ép địa–chính trị thường trực, và những bài toán trong nước mà ngoại giao không thể giải quyết thay.