Bên Ngoài và Bên Trong

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hôm 8 tháng Hai, 2021, Tân Hoa Xã, cơ quan thông tấn của Trung Quốc loan tin rằng trong cuộc điện đàm với ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí Thư kiêm Chủ Tịch Nước CSVN, ông Tập Cận Bình đã “khuyên” CSVN: phải chống lại sự xúi giục của các thế lực bên ngoài.”

Có 2 điều quan trọng cần lưu ý ở đây.

Thứ nhất: “Khuyên” với “Xúi giục” có khác gì nhau? Có chăng là chủ quan cho rằng lời mình “khuyên” là “tốt” và những lời người khác “khuyên” là “xấu,” nên gọi là “xúi giục!”

Thứ nhì: Ai là “bên ngoài”? Ai là “bên trong”?

Qua phát biểu, hẳn nhiên ông Tập tự cho mình không phải là “bên ngoài”, phải chăng ông Tập tự cho mình là “người nhà” của ông Trọng, nghĩa là Trung Quốc và Việt Nam “là một”?

Phải chăng ông Tập nói mà không nghĩ? Chắc chắn không phải vậy! Hẳn chỉ là ông Tập “nghĩ sao nói vậy” thôi! Đây hẳn là lời của “ông anh” dạy bảo “người em” một nhà?

Một ngày sau, hôm mồng 9 tháng Hai, Tân Hoa Xã tiếp tục nhắc lại lời khuyên của ông Tập, nói rằng “Trung – Việt là cộng đồng cùng chung vận mệnh.” Và ông Trọng cũng tái khẳng định rằng phát triển và củng cố mối quan hệ hữu nghị truyền thống giữa Việt Nam và Trung Quốc luôn là “ưu tiên hàng đầu” của Đảng Cộng Sản Việt Nam.

Người dân Việt ắt phải thắc mắc điều mà ông Trọng nghĩ gì khi nói “mối quan hệ hữu nghị truyền thống giữa Việt Nam và Trung Quốc.” Bởi người Việt chẳng bao giờ quên về “một ngàn năm nô lệ giặc Tàu”, trải qua 4 lần Bắc Thuộc, với vô vàn những cuộc nổi dậy đổ bao xương máu của các anh hùng anh thư, và ngay cả mới đây thôi, trận chiến biên giới 1979 khi Trung Cộng đòi dạy cho đàn em CSVN một bài học.

Vậy thì “truyền thống” và “hữu nghị” ở điểm nào, khi mà người Việt Nam luôn luôn sống trong lo sợ bị xâm lược từ đàn anh phương Bắc trong suốt chiều dài lịch sử và kéo dài cho tới ngày nay?

Cho nên câu nói của họ Tập nhắn nhủ ông Trọng “phải chống lại sự xúi giục của các thế lực bên ngoài” là một “mệnh lệnh” từ đàn anh rằng Hà Nội không được tham gia vào Bộ Tứ mà cụ thể là không hợp tác với Hoa Kỳ. Điều này cho thấy là Bắc Kinh rất quan ngại sự đối đầu ngày một gia tăng với Hoa Kỳ, nhưng cũng đồng thời cảnh giác việc Hà Nội có thể ngã vào vòng tay của “thế lực bên ngoài” để chống lại Bắc Kinh, khi mà tình hình biển Đông ngày càng nóng lên với sự nhập cuộc thêm của Anh, Pháp và Đức.

Nói tóm lại, phát biểu của Tập Cận Bình trong cuộc điện đàm với ông Trọng là một mệnh lệnh chính trị đối với đàn em. Điều này cũng đã lý giải phần nào tại sao lãnh đạo CSVN rất ngại ngùng mỗi khi đề cập về vụ nộp đơn kiện lên Tòa Trọng Tài Liên Hiệp Quốc, kể cả mới đây không dám nêu đích danh Trung Quốc khi lên án về Luật Hải Cảnh.

Đỗ Đăng Liêu

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”