“Bí mật” cuối năm

Chuyện tranh giành ghế cấp cao là "bí mật nhà nước" được qui định theo Quyết Định 1722 của Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc. Ảnh: Internet
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Đáng lý ra tác giả tính không viết thêm bài nào nữa sau bài về vụ Thủ Thiêm vào những ngày cuối năm 2020. Nhưng phải nói là rất “khó chịu” về những thông tin khi các báo chí lề đảng hôm 30 tháng Mười Hai đồng loạt loan tải rằng “phương án nhân sự tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng được liệt vào hàng ‘danh sách tối mật của quốc gia.'” Tại sao?

Nguyên do khởi đầu từ Quyết Định 1722/QĐ-TTg của Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc ký ngày 3 tháng Mười Một về việc tối mật ban hành danh mục bí mật nhà nước của đảng. Quyết định gồm 5 điều trong đó có 3 điều đáng chú ý nhất: Điều 1, nói đến  những danh mục bí mật nhà nước độ tuyệt mật; Điều 2, bí mật nhà nước độ tối mật; Điều 3, bí mật nhà nước độ mật. Đặc biệt trong bí mật độ tuyệt mật Quyết Định 1722 đã đề cập đến:

– Thông tin về kết quả kiểm tra, xác minh vấn đề chính trị của ủy viên Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư và nguyên ủy viên Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư chưa công khai;

– Thông tin về quyết định, kết luận của Trung Ương Đảng trong quá trình chuẩn bị phương án nhân sự ủy viên Bộ Chính Trị là tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch quốc hội, thường trực Ban Bí Thư chưa công khai.

Nói cách khác, quyết định của ông Phúc cấm loan truyền tin tức tuyệt mật của đảng trước thềm đại hội 13 và ai loan truyền thì bị kết tội. Đây đúng là loại Bí Mật Cuối Năm mà đảng tung ra nhằm ém nhẹm những hoạt động tranh chấp, đấu đá trong nội bộ và những khó khăn trong khi đi tìm sự đồng thuận trong vấn đề nhân sự cấp cao. Qua sự kiện này người ta thấy có mấy điều sau đây.

1. Chuyện sắp xếp nhân sự của đảng CSVN đâu mắc mớ gì đến người dân mà gọi đó là bí mật nhà nước. Rõ ràng đây là sự lạm dụng, cố tình đồng hóa đảng và nhà nước một cách phi lý và vô luật pháp. Đảng hoạt động và tự ý lãnh đạo đất nước thông qua 4 triệu đảng viên thì giữ kín hay công khai là chuyện của mấy ông lãnh đạo, không thể nhập nhằng bằng cách đưa ra một quyết định. Còn 90 triệu dân đen đang vất vả kiếm sống muốn biết thủ tướng hay chủ tịch quốc hội là ai thì phải chờ đến tháng Sáu, 2021, tức sau khi bầu cử quốc hội xong. Tại sao đảng tự chọn người lãnh đạo rồi đưa vô hồ sơ tuyệt mật và bắt dân phải nghe theo?

2. Thông thường, sinh hoạt chính trị của một quốc gia là phải minh bạch và xuyên suốt, đó là nền tảng dân chủ. Không thể nói dân chủ khi chính phủ còn quá nhiều điều giấu dân. Ở đây, 200 người hội họp ngồi trong phòng kín bàn luận rồi chọn ra 4 người và đưa lên chức tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch quốc hội và nhiều thứ khác. Rồi chính phủ coi đó là bí mật thì rõ ràng là chuyện thiếu minh bạch. Nếu đây là chuyện kín, chuyện riêng của đảng thì đảng cứ họp kín, bàn kín với nhau không cần nói với dân. Trong trường hợp ấy, dân đâu cần quan tâm mà đảng phải ra quyết định, để làm quan trọng hóa vấn đề.

3. Nhìn lại từ nhiều đại hội đảng trước đây, không hề có quyết định bí mật nào về phương án nhân sự ai là tổng bí thư ai là chủ tịch nước v.v… Nay trước đại hội XIII, đảng lại tung ra quyết định giữ kín tất cả. Điều này cho thấy vụ sắp xếp nhân sự kéo dài từ hội nghị trung ương 13 đến hội nghị trung ương 14 và sắp tới là trung ương 15, thực sự có vấn đề xung đột dữ dội giữa các phe nhóm trong đảng. Nó tạo ra sự rạn nứt gây choáng váng trong nội bộ, vì vậy đảng phải cố bưng bít chăng?

Xem ra chuyện bí mật cuối năm của đảng chỉ là chuyện tự bịt mắt làm trò cười cho thiên hạ.

Phạm Nhật Bình

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.