Chống dịch COVID-19: Hà Nội đi vào “vết xe đổ” của TP.HCM?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Trước tình hình dịch bệnh ngày càng phức tạp, số ca mắc COVID-19 trong cộng đồng càng tăng cao, Ủy ban Nhân dân (UBND) TP Hà Nội ra Công điện về việc “Tiếp tục triển khai các biện pháp phòng chống dịch COVID-19 trên địa bàn thành phố trong tình hình mới.” Công điện này được Chủ tịch Hà Nội Chu Ngọc Anh ký hôm 16/11.

Nội dung Công điện quy định việc cách ly, điều trị đối với F0 sẽ được áp dụng từ ngày 17/11. Theo đó, bệnh nhân F0 không có triệu chứng và triệu chứng nhẹ sẽ phải điều trị tập trung ở cơ sở y tế địa phương. Đối với F1 thì được cách ly tại nhà “nếu đủ điều kiện” là nhà phải có phòng riêng và nhà vệ sinh riêng, còn không thì bắt buộc phải cách ly tập trung hoặc cách ly ở khách sạn tự trả phí.

F1 cách ly tại nhà không cần “xin ý kiến,” mà cần sự “đồng thuận” của hàng xóm

Ngày 16/11, Mạng báo VietNamNet dẫn lời một lãnh đạo Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Hà Nội nói rằng: “Khi sống ở chung cư, những hộ bên cạnh phải đồng ý thì cơ quan chức năng mới cho phép cách ly ở nhà, tránh hiện tượng người dân xung quanh phản đối.” Phát biểu này vấp phải nhiều ý kiến phản đối từ dư luận, nhất là người dân Hà Nội.

Luật sư Luân Lê bình luận về phát biểu này trên trang Facebook cá nhân như sau:

Luật pháp trở thành vô dụng

Đất nước này không còn luật pháp nữa, mà nó thuộc về bất kỳ kẻ nào lân cận. Thật tồi tệ cho tư duy của thời đại mà đáng ra ta đã phải vượt bứt lên về phẩm chất trước đòi hỏi của nhân loại.

Chủ nghĩa tập thể và sự quân bình đồng đều chính là điều này, và nó chỉ có thể giết hại con người chứ không thể bảo vệ con người. Sinh mệnh và quyền cư trú của ta đã nằm trong tay những gã hàng xóm. Thật là một sự ngu ngốc đạt tới cả sự vĩ đại.”

Ngày 17/11, trả lời báo chí về phát ngôn gây tranh cãi này, Giám đốc Sở Y tế Hà Nội, bà Trần Thị Nhị Hà cho biết, thành phố không có chủ trương và cũng không có văn bản nào quy định “F1 cách ly tại nhà phải xin ý kiến hàng xóm.” Tuy nhiên, bà Hà vẫn khẳng định rằng khi cách ly F1 tại nhà, đặc biệt là tại các chung cư đông đúc, căn hộ sát nhau thì phải thông báo và có sự đồng thuận, giám sát của hàng xóm để đảm bảo phòng, chống dịch COVID-19.

Ông T, hiện đang sống trong một chung cư ở Hà Nội nói với RFA rằng:

“Với tư thế là một cư dân ở chung cư, tôi thấy đây là điều rất phi lý. Bởi thứ nhất, chuyện cách ly tại nhà là chuyện đa phần các nước đã làm từ đầu dịch năm 2020, nhiều tỉnh, thành ở Việt Nam cũng đã làm, không ở đâu nêu ra cái điều kiện quái gở này.

Thứ hai, nhà của người ta, người ta có quyền ở tại nhà để cách ly, hay kể cả là chữa bệnh nếu triệu chứng nhẹ, mắc mớ gì đến hàng xóm mà phải xin ý kiến. Đó là quyền tự do cư trú!

Nói chung, không nên phòng, chống dịch với sự ấu trĩ trong tư duy, tâm thế sợ hãi đến lú lẫn, bất chấp khoa học. Chúng ta phải chấp nhận sống chung với COVID như từng chấp nhận sống chung với HIV/AIDS, sốt xuất huyết, bệnh tả…”

Các bệnh nhân thở ô-xy tại một bệnh viện dã chiến ở TP.HCM hôm 8/8/2021. Ảnh: AFP
Các bệnh nhân thở ô-xy tại một bệnh viện dã chiến ở TP.HCM hôm 8/8/2021. Ảnh: AFP

Hà Nội làm trái quy định của Chính phủ

Theo Công điện, Hà Nội vẫn nhất quyết bắt buộc người bệnh không có triệu chứng hoặc triệu chứng nhẹ phải cách ly, điều trị tập trung, chứ không cho tự chữa trị tại nhà.

Phóng viên RFA liên hệ với CDC quận Hà Đông, nơi được coi là một ổ dịch tại Hà Nội, cán bộ y tế xác nhận rằng hiện nay, tất cả F0 điều phải đến bệnh viện chữa, không phân biệt tình trạng nặng hay nhẹ:

“Tất cả trường hợp test nhanh dương tính, sau đó bọn em sẽ lấy xét nghiệm PCR. Nếu xét nghiệm dương tính thì sẽ phải đi điều trị ở các bệnh viện.

Riêng quận Hà Đông thì không được (cách ly tại nhà – PV). Tất cả các F0 đều phải đi điều trị hết. Bởi vì theo Sở Y tế Hà Nội, và quận Hà Đông phải theo Sở, vẫn áp dụng F0 đều phải đi cách ly tập trung hết, đều phải đi điều trị hết!”

Trong khi đó, Chính phủ ban hành Nghị quyết 128 ngày 11/10/2021 về “Thích ứng an toàn, linh hoạt, kiểm soát hiệu quả dịch COVID-19.” Nghị quyết này được áp dụng thống nhất trên toàn quốc và thay thế cho các Chỉ thị 15, Chỉ thị 16 và Chỉ thị 19 được ban hành trước đó.

Tại điều 4, khoản 4, quy định dành cho cá nhân về việc “Điều trị tại nhà đối với người nhiễm COVID-19” ghi rằng: “Điều trị tại nhà theo hướng dẫn của Bộ Y tế và quyết định của chính quyền địa phương phù hợp với điều kiện thu dung, điều trị tại địa phương và điều kiện ăn ở, sinh hoạt, nguyện vọng của người nhiễm COVID-19.”

Một luật sư tại Hà Nội muốn giấu tên khẳng định với RFA rằng Công điện 23 của Hà Nội có những quy định trái với Chính phủ và Bộ Y tế:

“Trong quy định của Nghị quyết 128, có một ý nghĩa quan trọng là thực hiện cách ly theo nguyện vọng của người nhiễm COVID-19, nhưng Hà Nội lại không thực hiện.

Công điện 23 của Hà Nội phải làm theo những chỉ dẫn trong Nghị quyết 128 của Chính phủ.”

(Video: Youtube RFA)

Đi vào “vết xe đổ” của TP.HCM?

Ông T, không đồng tình việc Hà Nội đang tiến hành truy vết, và bắt toàn bộ F0 phải đi điều trị tập trung. Ông cho rằng Hà Nội đang “đi vào vết xe đổ,” lặp lại các sai lầm của các tỉnh phía Nam khi dồn hết F0 vào một chỗ:

“Không phân lọc người bệnh nặng, bệnh nhẹ để có hướng xử lý riêng đã tạo gánh nặng cho hệ thống y tế, đội ngũ y bác sỹ, sự thiếu thốn trong khám chữa, điều trị bệnh nhân do quá tải.”

Trong gian đoạn đầu tiên của đợt bùng phát dịch bệnh vừa qua ở TP.HCM và một số tỉnh phía Nam, Bí thư Thành ủy TP.HCM Nguyễn Văn Nên đã chỉ đạo một chiến dịch cao điểm tấn công, truy vết, xét nghiệm rộng toàn thành phố để tìm F0 trong cộng đồng vào ngày 30/6.

Ông Nên yêu cầu phải xét nghiệm nhanh để tìm và “bóc tách” F0. Tất cả F0, F1 đều phải cách ly tập trung, đồng thời rà soát và kiểm soát chặt các khu cách ly tập trung để ngăn chặn đường lây ra cộng đồng.

Tại thời điểm đó, số ca nhiễm trong một ngày ở TP.HCM chỉ khoảng 250 người, tương đương tình hình ở Hà Nội hiện nay là 218 ca vào ngày 17/11.

Đến ngày 29/7, Mạng báo Tiền Phong dẫn lời ông Phan Văn Mãi, Phó Bí thư Thành ủy TP.HCM phải thừa nhận rằng “Áp lực của ngành y tế hiện nay rất lớn, các bệnh viện gần như đã đầy công suất, có những lúc bệnh viện đã quá tải.”

Chiều 21/9, ông Nguyễn Văn Vĩnh Châu, Phó Giám đốc Sở Y tế TP.HCM, phát biểu rằng gom F0 đi cách ly tập trung không phải là chủ trương của TP.HCM. Việc các địa bàn đã gom các F0 vào khu cách ly tập trung là do hiểu lầm. Một số nơi hiểu rằng, để tách F0 ra khỏi cộng đồng thì phải đưa vào khu cách ly.

Như vậy, chỉ vì cán bộ hiểu sai câu chữ đã dẫn đến tình trạng hệ thống y tế, bệnh viện quá tải, thiếu thốn thiết bị điều trị. Không đủ bác sỹ và nhân viên y tế để điều trị và chăm sóc cho tất cả bệnh nhân.

Không khó để tìm trên mạng xã hội những video, hình ảnh F0 bị dồn vào một chỗ, thiếu giường bệnh. Có người đang hấp hối mà không có nhân viên y tế coi sóc, hay bệnh nhân phải nằm tràn ra tới cổng bệnh viện, che bạt thở ô-xy dưới trời mưa.

Cao Nguyên

Nguồn: RFA

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

TBT Nguyễn Phú Trọng phát biểu tại buổi họp báo sau lễ bế mạc đại hội 13 của ĐCSVN tại Hà Nội ngày 1/2/2021. Ảnh: Manan Vatsyayana/ AFP

Ông Trọng để lại ĐCSVN ở thế chín muồi cho sự cai trị độc tài

Lãnh đạo đảng từ năm 2011, ông Trọng đã cố gắng làm sống lại một thế chế, đang sa lầy trong các cuộc tranh đoạt cá nhân, tìm kiếm lợi ích và tiến thân trong giai đoạn đầu những năm 2010.

Tham nhũng tràn lan đến mức công chúng không còn ‘tâm phục, khẩu phục.” Tư tưởng và đạo đức đã đã không còn được xem trọng. Các phong trào dân chủ đe dọa sự độc quyền về quyền lực của đảng. Khu vực tư nhân không chỉ giàu có mà còn mong muốn có nhiều quyền lực chính trị hơn.

Nhưng cái thể chế mà ông Trọng nỗ lực chữa trị đã được để lại với hiện trạng như thế nào?

Ảnh minh họa - Công nhân làm việc tại Xí nghiệp may Hà Quảng, Quảng Bình (trang mạng Nhiếp ảnh và Đời sống)

Reuters: Mỹ hoãn quyết định nhạy cảm về ‘nền kinh tế thị trường’ của Việt Nam đến tháng 8

Bộ Thương mại Mỹ cho biết hôm thứ Tư rằng họ đã trì hoãn một quyết định khó khăn về việc có nên nâng cấp tình trạng kinh tế thị trường của Việt Nam thêm khoảng một tuần cho đến đầu tháng 8, với lý do “lỗi phần mềm CrowdStrike.”

Một quyết định về việc nâng cấp mà Hà Nội đã tìm kiếm từ lâu đã đến hạn vào thứ Sáu 26/7. Việc nâng cấp này bị các nhà sản xuất thép Mỹ, tôm vùng Vịnh và nông dân mật ong phản đối, nhưng được hỗ trợ bởi các nhà bán lẻ và một số nhóm kinh doanh khác.

Việc nâng cấp trên sẽ làm giảm các khoản thuế chống bán phá giá đối với [hàng] nhập khẩu Việt Nam do tình trạng hiện tại của Việt Nam đang được Mỹ coi là nền kinh tế phi thị trường.

Chủ tịch nước Tô Lâm đón tiếp Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Hà Nội ngày 20/6/2024. Ảnh: Reuters

Sau quốc tang là điều gì cho Tô Lâm?

Là một quốc gia ảnh hưởng của Nho giáo, vấn đề tang chế của bậc đế vương luôn thu hút sự quan tâm của “bàn dân thiên hạ.” Việc ai chủ trì lễ tang, ai đọc điếu văn sẽ là một dấu hiệu cực kỳ quan trọng chuyển tải thông điệp về việc người kế nhiệm.

Câu chuyện phe phái tranh giành quyền lực đã được bàn tán nhiều năm, lại tiếp tục được hâm nóng ngay từ bây giờ, khi người quan trọng nhất đang nằm trong nhà tang lễ và các thủ tục cho chuẩn bị một lễ quốc tang đang được tiến hành.

Trong những ngày này, người dân dán mắt vào từng động thái xoay quanh đám tang để “dò đoán” thái độ của từng nhân vật cấp cao.

Tô Lâm sẽ lên tổng bí thư?

Theo quy định thì ông Tô Lâm đương nhiên sẽ là trưởng ban lễ tang, thế nhưng điều đáng lưu ý là trưởng ban tổ chức lễ tang lại là ông Lương Cường – Thường trực Ban Bí thư.

Đây là một chỉ dấu cho thấy phe quân đội đang tìm cách cân bằng lại tương quan quyền lực đối với ông Tô Lâm. Và như thế, cuộc quyết đấu quyền lực giữa phe quân đội và phe công an đang bắt đầu. Phe nào giành ưu thế hay là sẽ thoả hiệp thì chúng ta phải tiếp tục chờ đợi ở Hội nghị Trung ương 10 sắp tới.