Công an được trao quyền giám định thương tích: Cuộc sống người dân thêm bấp bênh

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Đề xuất mới của chính phủ giao quyền giám định thương tích cho phòng kỹ thuật hình sự thuộc công an tỉnh, thành phố đã làm dấy lên làn sóng lo ngại sâu sắc trong dư luận. Trong một xã hội mà ngành công an vốn đã được ưu ái vượt trội về ngân sách, quyền lực và sự bảo kê chính trị, việc trao thêm quyền giám định thương tích – một yếu tố then chốt trong quá trình tố tụng – chẳng khác nào đặt con dao vào tay kẻ bất lương luôn sẵn sàng lạm dụng nó!

Ngành công an từ lâu đã được xem là “con cưng” của chế độ, với khẩu hiệu “CAND còn đảng còn mình” như một lời tuyên thệ trung thành tuyệt đối. Họ được hưởng ngân sách cao gần gấp 10 lần hai ngành vô cùng quan trọng của một quốc gia là giáo dục và y tế – một sự phân bổ phản ánh rõ ràng ưu tiên của nhà nước: Bảo vệ quyền lực thay vì nâng cao dân trí hay chăm sóc sức khỏe cộng đồng.

Chẳng khác nào đặt con dao vào tay kẻ bất lương luôn sẵn sàng lạm dụng nó!

Sự bao che cho ngành công an không phải là điều gì mới mẻ. Những vụ công an vi phạm pháp luật, gây thương tích cho dân thường, thậm chí dẫn đến tử vong, thường bị xử lý nhẹ nhàng hoặc chìm xuồng. Nay, nếu họ được quyền giám định thương tích, thì khả năng bóp méo sự thật để chạy tội hoặc trả thù dân sẽ càng dễ dàng hơn. Một vết thương nặng có thể bị giám định là nhẹ, trong khi một phản ứng tự vệ của người dân có thể bị thổi phồng thành hành vi tấn công nghiêm trọng. Ai có kinh nghiệm với công an đều hiểu rất rõ sự thật này.

Đây là một bước đi nguy hiểm, phản cảm và phản dân chủ. Nó không chỉ làm xói mòn niềm tin vào công lý, mà còn đào sâu thêm hố bất công trong xã hội. Khi cơ quan gây thương tích lại được quyền xác định mức độ tổn hại, thì công lý đã bị thao túng ngay từ trong quy trình.

Người dân sẽ phải sống trong nỗi sợ hãi thường trực: Sợ bị đánh, sợ bị vu khống, sợ bị trả thù bằng chính hệ thống pháp lý. Một nhà nước pháp quyền không thể tồn tại nếu quyền lực không được kiểm soát, nếu công cụ bảo vệ chế độ lại trở thành công cụ đàn áp nhân dân.

Thay vì trao thêm quyền cho ngành công an, chính phủ cần củng cố tính độc lập của các cơ quan giám định, đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong tố tụng.

Công lý không thể là đặc quyền của kẻ mạnh – nó phải là quyền bất khả xâm phạm của mọi công dân – đúng tinh thần của hiến pháp vốn là văn bản có giá trị cao nhất.

NT Ngọc

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Biểu tình chống Dự luật Đặc khu tại Sài Gòn hôm 10/6/2018. Ảnh: VNTB

Biểu tình: Một quyền chính trị quan trọng bị cấm kỵ

Xuyên suốt lịch sử lập hiến của Việt Nam, quyền hội họp và biểu tình luôn được ghi nhận trong các bản Hiến pháp năm 1959 tại Điều 25, Hiến pháp 1980 tại Điều 67, và Hiến pháp 1992 tại Điều 69. Tuy nhiên,  thực tế lịch sử lại không như vậy.

Cho đến nay, Điều 25 của Hiến pháp 2013 vẫn khẳng định công dân có quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp và biểu tình. Thế nhưng, quyền biểu tình và hội họp vẫn bị treo vô thời hạn!

Ảnh minh họa: Internet

Phát triển và thu hút nhân tài từ nhỏ – trong nước nói, nước ngoài làm

Trong khi Việt Nam vẫn đang hô hào “trọng dụng nhân tài” ở mọi cấp độ, các quốc gia khác đã âm thầm thu hút nguồn lực xuất sắc của chúng ta từ lúc các em còn ngồi trên ghế lớp 8, lớp 9.

Không phải ngẫu nhiên mà Singapore triển khai hai chương trình học bổng lớn – ASEAN Scholarship và A*STAR Scholarship – nhắm trực tiếp vào học sinh Việt Nam từ độ tuổi 14–16.

Ông Tô Lâm phát biểu tại Diễn đàn Đối thoại Shangri-La, Singapore hôm thứ Sáu 29/5/2026. Ảnh: Reuters

Tô Lâm: Ngoại giao một đằng, nội trị một nẻo?

Đó là nghịch lý lớn nhất của đời sống chính trị Việt Nam hiện nay. Đối ngoại thì nói ngôn ngữ của đối thoại, nhưng đối nội lại vận hành bằng ngôn ngữ của kiểm soát. Đối ngoại thì kêu gọi tôn trọng khác biệt, nhưng đối nội lại rất ít chỗ cho những tiếng nói khác biệt. Đối ngoại thì nói về hòa bình, nhưng đối nội lại duy trì một không khí khiến nhiều người e ngại khi bày tỏ quan điểm của mình về những vấn đề hệ trọng của đất nước.

Ảnh minh họa: Mạc Đĩnh Chi đi sứ sang Tàu

Mạc Đĩnh Chi – Nhà ngoại giao hay thi sĩ

Khi sứ đoàn Đại Việt chuẩn bị hồi hương, triều đình nhà Nguyên báo tin một công chúa được vua hết mực yêu thương vừa qua đời. Mạc Đĩnh Chi lại được triệu vào để đọc điếu văn cho công chúa. Theo lời truyền đạt, Mạc Đĩnh Chi sẽ được giao cho một bài điếu văn đã được viết sẵn. Tuy nhiên, khi mở trang giấy, trước mắt ông chỉ có duy nhất một chữ: “Nhất”!

Chỉ sau một thoáng lặng im, Trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi đã xuất thần đọc một bài điếu…