Điểm tan vỡ của Nepal là gì?

Người dân Nepal, đặc biệt thế hệ trẻ xuống đường biểu tình phản đối tình trạng tham nhũng, bất bình đẳng xã hội dẫn đến việc Thủ tướng Sharma Oli buộc phải từ chứcsụp đổ hôm 9/9/2025. Ảnh: Joy Sung/ The Washington Post
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Cuộc cách mạng bất ngờ ở quốc gia Nepal theo chủ nghĩa cộng sản được tìm thấy với vài lý do dồn dập, thúc người dân xuống đường. Mọi thứ diễn ra chủ yếu trong tháng 9/2025, khởi đầu với chuyện chính quyền cấm 26 nền tảng mạng xã hội (như Facebook, X, Instagram…) mà lý lẽ là để kiểm soát tin giả, nhưng thực chất là ngăn chặn sự căm ghét và phẫn nộ của người dân trước những bất công đang tràn lan ở Nepal, đặc biệt là trong các thảo luận của thế hệ trẻ (Gen Z). Sự phản ứng bắt đầu người Nepal cảm thấy quyền tự do biểu đạt bị đe dọa.

Nhưng điểm bùng nổ, là vào ngày 6/9, khi chiếc xe hộ tống của quan chức chính phủ gây thương tích cho bé gái 11 tuổi Usha Magar Sunuwar ở Lalitpur rồi bỏ chạy, không giúp đỡ, kể cả từ chối trách nhiệm – những đoạn clip về sự việc được lan truyền nhanh bất chấp lệnh cấm và sự che chở từ các lãnh đạo trung ương, chính là mồi lửa cho cuộc biểu tình – cách mạng bắt đầu.

Khởi đầu đã có những đàn áp dữ dội từ khí tài hiện đại mà chính quyền Nepal đã mua, chuẩn bị từ lâu bằng tiền thuế của người dân. Tin tức đưa liên tục: Nhiều người bị đánh đập, tờ Economic Times ghi nhận có đến 19 hay 20 người thiệt mạng. Nhưng rồi mọi thứ chỉ là mồi thêm ngọn lửa đã âm ỉ trong dân chúng về một chế độ tham nhũng tràn lan, quan chức thì sống xa hoa, chính quyền thì nói láo về tương lai và khả năng cầm quyền. Sau đó một ngày, nhiều biểu tượng nhà nước (trụ sở, nhà quan chức…) bị đốt phá. Quân đội buộc phải can thiệp nhưng phải lùi bước. Thủ tướng KP Sharma Oli cuối cùng phải từ chức. Báo chí thếgiới gọi đây là cuộc cách mạng của ‘Thế hệ Z,’ chống lại sự cai trị độc đoán và tham tàn, đã lật đổ Thủ tướng Nepal Oli.

Vào lúc chính quyền Nepal ra lệnh cấm các nền tảng truyền thông xã hội lớn bao gồm Facebook vào tuần trước với lý do nhiều tin tức thù địch và giả mạo, các nhà hoạt động lâu nay phải sống ẩn danh ở Nepal đã coi đây là dấu hiệu nhà cầm quyền muốn dập tắt phong trào chống tham nhũng trực tuyến đang phát triển.

Bị thúc ép phải hành động, họ chuyển sang các ứng dụng vẫn có thể truy cập được như Viber và TikTok để tập hợp hàng nghìn người, châm ngòi cho các cuộc biểu tình khiến và cuối cùng buộc Thủ tướng KP Sharma Oli phải từ chức.

Điều đáng ghi nhận là thành công của họ đến sau 13 tháng, kể từ khi có các cuộc biểu tình tương tự do giới trẻ lãnh đạo ở nước láng giềng như Bangladesh, vốn buộc Sheikh Hasina, người đã giữ chức thủ tướng từ năm 2009, phải từ chức.

Sandip, một người có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội chỉ dùng một tên, cho biết anh đã đưa ra nhiều lời kêu gọi trực tuyến, một số sử dụng mạng riêng ảo để trốn tránh lệnh cấm và lùng bắt, nhưng ít ai ngờ lại có nhiều người đổ ra đường phố ở thủ đô Kathmandu của Nepal và những nơi khác như vậy.

“Mọi công dân Nepal đều chán ngán một chính phủ toàn các bộ mặt tham nhũng,” người đàn ông 31 tuổi sống tại quận Lalitpur gần thủ đô cho biết.

“Sự tức giận đối với chính phủ này đã âm ỉ trong nhiều tháng, nhưng lời kêu gọi cùng biểu tình này lại diễn ra rất tự phát.”

Tổ chức Minh bạch Quốc tế xếp hạng Nepal ở vị trí 107/180 quốc gia trong Chỉ số Nhận thức Tham nhũng, nhấn mạnh những thách thức dai dẳng về quản trị. Các nhà hoạt động trẻ cho biết sự bất mãn đến từ sự bất bình đẳng giữa người thân thuộc với chính quyền, và người hoàn toàn không có trong hệ thống, cũng thiếu cơ hội kiếm sống, bị đánh thuế đủ đường cũng là một nguyên nhân.

Gaurav Nepune, 34 tuổi đến từ Kathmandu, người dẫn đầu một số cuộc biểu tình, cho biết những người trẻ tuổi đã thực hiện một chiến dịch trực tuyến trong ba tháng để so sánh cuộc sống giàu có của các quan chức và gia đình họ với cuộc sống của người dân thường. Trong khi người dân đang khó khăn, các quan chức, hệ thống thân hữu với chính quyền thì giàu có, con lại du học ở nước ngoài, mua nhà và xe đắt tiền.

“Giới trẻ phản đối tham nhũng nhưng chính phủ lại dùng đến bạo lực, cố gắng dập tắt phong trào này,” Nepune cho biết.

“Chúng tôi liên tục kêu gọi người dân không tham gia vào bất kỳ hành vi bạo lực hay đốt phá nào. Giờ đây, chúng tôi muốn một chính phủ có tư duy độc lập, không tham nhũng và không bị bất kỳ nước láng giềng nào lợi dụng,” Nepune nói, ám chỉ Ấn Độ và Trung Quốc được cho là đang tranh giành ảnh hưởng ở Nepal.

Các cuộc biểu tình năm ngoái ở Bangladesh đã dẫn đến một chính phủ lâm thời, với một số sinh viên nắm giữ các vị trí bộ trưởng trên thực tế dưới quyền của người đoạt giải Nobel Muhammad Yunus.

Tại Nepal, một trong những lựa chọn phổ biến của người biểu tình để thay thế Oli là Balendra Shah, 35 tuổi, cựu rapper và nhạc sĩ đã trở thành thị trưởng Kathmandu từ năm 2022 sau chiến dịch làm sạch đường phố và đường thủy của thành phố.

“Gửi @ShahBalen, chúng tôi đang háo hức chờ đợi sự lãnh đạo của anh trong nền chính trị Nepal,” Bimal Pokhrel viết để trả lời bài đăng trên X của Shah. “Anh là hy vọng cuối cùng cho đất nước chúng ta. Xin hãy bước lên nắm quyền lãnh đạo với tư cách thủ tướng để dẫn dắt Nepal hướng tới một tương lai tươi sáng hơn”.

Hiện tại có tin, bà Cựu Chánh án Tối cao Sushila Karki, 73 tuổi, đã được chọn làm thủ tướng lâm thời, giữ quyền lãnh đạo đất nước.

Sau vụ xe hộ vệ của một quan chức đụng chết bé gái trên đường đi nhưng mọi thứ bị lờ đi, dù các lời kêu gọi dồn dập, thúc chính quyền phải có hành động, lửa giận của người dân bắt đầu âm ỉ.

Nhà hoạt động Shah gọi Thủ tướng Oli là “kẻ khủng bố” vì bao che, mà không hiểu được “nỗi đau mất đi đứa con trai hay con gái.”

Sau khi Oli từ chức, anh đã kêu gọi gần 784.000 người theo dõi mình trên Instagram hãy giữ bình tĩnh.

“Gửi thế hệ Z, những kẻ tham tàn trong nền chính trị đất nước đã từ chức rồi! Giờ hãy kiên nhẫn nhé,” anh viết. “Các bạn và chúng tôi giờ cần phải kiềm chế! Giờ đây, thế hệ của các bạn sẽ phải lãnh đạo đất nước! Hãy bình tĩnh và chuẩn bị!”

(Tổng hợp)

Tuấn Khanh

Nguồn: FB Khanh Nguyen

XEM THÊM:

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam (VAST) trực thuộc chính phủ chuyển sang đơn vị sự nghiệp trực thuộc Trung ương đảng. Ảnh: Công nghệ Số & Truyền thông

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam: Phép thử bước ngoặt cho khoa học Việt Nam

Đây không còn là vấn đề điều chỉnh cơ cấu, mà là một bước ngoặt xác định lại vị thế của VAST (Viện Hàn lâm KH&CN): Tiếp tục là một trụ cột không thể thay thế của hệ thống khoa học quốc gia, hay dần bị phân rã và hòa vào các cấu trúc khác. Nói cách khác, phía trước không chỉ là thách thức cải tổ, mà là phép thử trực tiếp đối với lý do tồn tại của Viện Hàn lâm KH&CN.

Ảnh minh họa: Putin (trái) và Tô Lâm

Từ Moscow đến Hà Nội: Khi quyền lực chọn con đường cô lập

Những gì đang diễn ra tại Việt Nam, nhất là từ sau đại hội 14 cho thấy một xu hướng đáng lo ngại: Quyền lực không còn muốn bị giới hạn.

Quyết định đưa các cơ quan truyền thông (VOV, VTV, TTXVN) và hai cơ quan học thuật nằm dưới sự quản lý và chỉ huy của bộ máy đảng không phải là cải tổ. Đó là thâu tóm.