Góp ý về tội danh: “Phản bội Tổ quốc” từ dự thảo mới nhất của Bộ Công an!

Góp ý của LS Lê Ngọc Luân về tội danh: “Phản bội Tổ quốc” từ dự thảo mới nhất của Bộ Công an, tháng 4/2025. Ảnh chụp màn hình FB LS Lê Ngọc Luân
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Bộ Công an (BCA) trình dự thảo sửa đổi một số điều luật của Bộ luật Hình sự (BLHS) 2015 (sửa đổi 2017), tôi thấy có nhiều điều luật sửa đổi phù hợp nhưng có một số điều chưa thực sự phù hợp, bài viết này chỉ kiến nghị xem lại Điều 108: Tội phản bội Tổ quốc. Xin trích điều luật từ dự thảo của BCA như sau:

“Công dân Việt Nam nào câu kết với nước ngoài nhằm gây nguy hại cho độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, chế độ xã hội chủ nghĩa và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tiềm lực quốc phòng, an ninh, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 30 năm (quy định hiện hành là 20 năm), tù chung thân, chung thân không xét giảm án hoặc tử hình.”

Có ba vấn đề đánh giá và góp ý như sau:

1) Tổ quốc là thiêng liêng, bất khả xâm phạm nên điều luật này nhất thiết phải có để công dân Việt Nam tuân thủ, đây vừa là trách nhiệm, nghĩa vụ vừa là quyền của mỗi con người.

2) Điều luật có đoạn: “… gây nguy hại cho chế độ xã hội chủ nghĩa và Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” thì cũng bị xem là “Phản bội Tổ quốc,” ở đây có các cách hiểu:

Có thể ban soạn thảo luật cho rằng Đất nước, Tổ quốc đang được vận hành bởi chế độ XHCN nên xâm hại chế độ cũng là phản bội Tổ quốc. Tuy nhiên, tôi cho rằng chế độ dù đó là “phong kiến”; “tư sản”; “XHCN”; “TBCN”, v.v. thì đây chỉ là cơ chế vận hành, điều hành của một Nhà nước, quốc gia tuỳ thuộc nhiều yếu tố, hoàn cảnh lịch sử khác nhau. Do đó, chế độ không phải là thực thể bất biến mà có thể thay đổi theo thời gian, còn Tổ quốc là duy nhất và không bao giờ thay đổi.

Ví dụ: Việt Nam có hơn 4.000 năm trải qua các triều đại, chế độ như phong kiến, XHCN nhưng cũng ngần ấy thời gian con người Việt Nam chỉ có một Tổ quốc duy nhất!

Đoạn [“gây nguy hại chế độ XHCN” và “Nhà nước CHXHCN Việt Nam”] là bị thừa vì nếu “gây nguy hại cho Nhà nước CHXHCN Việt Nam” cũng đồng nghĩa gián tiếp, trực tiếp “gây nguy hại chế độ XHCN” vì Việt Nam đang vận hành theo chế độ XHCN.

Ngoài ra, điều luật vẫn còn thiếu “đối tượng, yếu tố cấu thành” đó là: “Công dân Việt Nam câu kết với Công dân Việt Nam dù đang ở trong hay ngoài nước nhằm gây hại cho độc lập, chủ quyền thống nhất và toàn vẹn lẫn thổ” thì vẫn bị xem là: Phản bội Tổ quốc.

3) Kiến nghị:

Bỏ cụm từ “gây nguy hại cho chế độ XHCN” ra khỏi Điều 108 do vừa bị thừa vừa không đúng bản chất và khoa học pháp lý hình sự. Cần bổ sung thêm đoạn đầu của điều luật như sau: “Công dân Việt Nam nào câu kết với nước ngoài HOẶC câu kết với Công dân Việt Nam nhằm gây hại…” Chi tiết điều luật kiến nghị, sửa đổi hoàn chỉnh xem ở phần bình luận sau đây:

Góp ý của LS Lê Ngọc Luân về tội danh: “Phản bội Tổ quốc” từ dự thảo mới nhất của Bộ Công an, tháng 4/2025. Ảnh chụp màn hình FB LS Lê Ngọc Luân
Góp ý của LS Lê Ngọc Luân về tội danh: “Phản bội Tổ quốc” từ dự thảo mới nhất của Bộ Công an, tháng 4/2025. Ảnh chụp màn hình FB LS Lê Ngọc Luân

P/S: Hy vọng ý kiến góp ý, chia sẻ của tôi với tư cách là một công dân cũng là người luật sư yêu Đất nước, Tổ quốc Việt Nam sẽ được BCA và nhà làm luật tiếp thu để BLHS sửa đổi lần này mang lại hiệu quả thiết thực nhất!

LS Lê Ngọc Luân

Nguồn: FB LS Lê Ngọc Luân

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Biểu tình chống Dự luật Đặc khu tại Sài Gòn hôm 10/6/2018. Ảnh: VNTB

Biểu tình: Một quyền chính trị quan trọng bị cấm kỵ

Xuyên suốt lịch sử lập hiến của Việt Nam, quyền hội họp và biểu tình luôn được ghi nhận trong các bản Hiến pháp năm 1959 tại Điều 25, Hiến pháp 1980 tại Điều 67, và Hiến pháp 1992 tại Điều 69. Tuy nhiên,  thực tế lịch sử lại không như vậy.

Cho đến nay, Điều 25 của Hiến pháp 2013 vẫn khẳng định công dân có quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp và biểu tình. Thế nhưng, quyền biểu tình và hội họp vẫn bị treo vô thời hạn!

Ảnh minh họa: Internet

Phát triển và thu hút nhân tài từ nhỏ – trong nước nói, nước ngoài làm

Trong khi Việt Nam vẫn đang hô hào “trọng dụng nhân tài” ở mọi cấp độ, các quốc gia khác đã âm thầm thu hút nguồn lực xuất sắc của chúng ta từ lúc các em còn ngồi trên ghế lớp 8, lớp 9.

Không phải ngẫu nhiên mà Singapore triển khai hai chương trình học bổng lớn – ASEAN Scholarship và A*STAR Scholarship – nhắm trực tiếp vào học sinh Việt Nam từ độ tuổi 14–16.

Ông Tô Lâm phát biểu tại Diễn đàn Đối thoại Shangri-La, Singapore hôm thứ Sáu 29/5/2026. Ảnh: Reuters

Tô Lâm: Ngoại giao một đằng, nội trị một nẻo?

Đó là nghịch lý lớn nhất của đời sống chính trị Việt Nam hiện nay. Đối ngoại thì nói ngôn ngữ của đối thoại, nhưng đối nội lại vận hành bằng ngôn ngữ của kiểm soát. Đối ngoại thì kêu gọi tôn trọng khác biệt, nhưng đối nội lại rất ít chỗ cho những tiếng nói khác biệt. Đối ngoại thì nói về hòa bình, nhưng đối nội lại duy trì một không khí khiến nhiều người e ngại khi bày tỏ quan điểm của mình về những vấn đề hệ trọng của đất nước.

Ảnh minh họa: Mạc Đĩnh Chi đi sứ sang Tàu

Mạc Đĩnh Chi – Nhà ngoại giao hay thi sĩ

Khi sứ đoàn Đại Việt chuẩn bị hồi hương, triều đình nhà Nguyên báo tin một công chúa được vua hết mực yêu thương vừa qua đời. Mạc Đĩnh Chi lại được triệu vào để đọc điếu văn cho công chúa. Theo lời truyền đạt, Mạc Đĩnh Chi sẽ được giao cho một bài điếu văn đã được viết sẵn. Tuy nhiên, khi mở trang giấy, trước mắt ông chỉ có duy nhất một chữ: “Nhất”!

Chỉ sau một thoáng lặng im, Trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi đã xuất thần đọc một bài điếu…