Không khai báo, ông Nguyễn Văn Túc bị đối xử khắc nghiệt trong tù

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ông Nguyễn Văn Túc, sinh năm 1964 tại Thái Bình, một người yêu nước bị an ninh tỉnh Thái Bình bắt giam hôm mùng 1 tháng 9 năm 2017 bị cáo buộc với cái gọi là “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” theo điều 79 BLHS. Đến nay đã hơn 6 tháng nhưng thân nhân chưa được gặp mặt.

Hôm 11.3.2018, tôi có cuộc trao đổi với bà Bùi Thị Rề là vợ của ông Túc thì được bà cho biết một số thông tin về những khó khăn mà chồng bà đang phải chịu đựng trong lao tù cộng sản.

Bà Rề cho biết sức khỏe của ông Túc không được tốt, hiện tại ông bị các chứng bệnh như tim mạnh, trĩ, viêm giác mạc mắt mãn tính. Tuy nhiên, bà Rề chỉ được gởi thuốc vào trong trại chứ không được gặp mặt trực tiếp.

Mặc dù vợ con, anh chị em trong gia đình muốn được thăm gặp ông Túc để biết rõ hơn về tình trạng bệnh tình nhưng trại tạm giam tỉnh Thái Bình không cho gặp với lý do “vụ án vẫn còn trong quá trình điều tra”. Về lương thực tiếp tế thăm nuôi thì trại tạm giam không cho gửi bất cứ thứ gì và bắt mua lương thực của trại mới được gửi vào.

Một thông tin bà Rề cho biết rằng, trong quá trình bị an ninh tỉnh Thái Bình bắt giam, truy bức, thẩm cung, ông Túc đã thực hiện nguyên tắc “3 không”, nghĩa là không ký nhận, không làm việc, không khai báo bất cứ thứ gì.

Như vậy, hơn 6 tháng bắt giam và tra cung, an ninh điều tra Thái Bình vẫn không thể khuất phục được ý chí chiến đấu kiên cường của ông Nguyễn Văn Túc. Vì thế, có thể phía an ninh có rất ít thông tin, hoặc có những bằng chứng ảo, mơ hồ.

Một chi tiết hết sức phi pháp là hệ thống an ninh điều tra, viện kiểm sát, tòa án tỉnh Thái Bình toa rập với nhau tước bỏ quyền được thuê luật sư, không cho Luật sư của ông Túc tham gia tiến trình tố tụng của vụ án. Gia đình ông Túc đã tiến hành thủ tục thuê luật sư ngay từ khi ông Túc mới bị bắt.

Tuy nhiên, Bà Rề kể lại, mới đây, có một vị Luật sư tự tìm đến gia đình bà và nói dối là ông Túc từ trong trại tạm giam thuê vị luật sư này nhưng bà Rề nghi ngờ nên đã chất vấn lại. Sau đó, vị luật sư nói rõ ràng, viện kiểm sát, tòa án chỉ định làm luật sư cho ông Túc miễn phí. Bà Rề đã khước vị luật sư do tòa án áp đặt này.

Gia đình cho biết sẽ tự tìm luật sư để tiếp tục hành trình đi tìm công lý cho ông Nguyễn Văn Túc chứ không phải luật sư do tòa án chỉ định.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 57 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003, trong những trường hợp như Bị can, bị cáo về tội theo khung hình phạt có mức cao nhất là tử hình được quy định tại BLHS.

Luật sư do tòa án chỉ định thực chất chỉ mang tính hình thức, chỉ nói theo những gì tòa chỉ đạo, thống nhất với quan điểm xét xử của tòa, gây bất lợi cho người bị xét xử.

Ông Nguyễn Văn Túc bị bắt giam và cáo buộc theo điều 79, nhưng ông vẫn cương nghị, can đảm và kiên tâm không làm việc với an ninh. Điều đó như là một cú tát mạnh mẽ vào mặt an ninh điều tra, họ sẽ rất cay cú với ông Túc.

Năm 2011, tôi bị bắt giam và bị cáo buộc điều 79, trong suốt quá trình điều tra tôi sử dụng nguyên tắc giữ quyền im lặng, không khai báo, không làm việc. An ninh, công an thường nói với tôi “tao là luật, luật là tao, mày không có tội thì chúng tao cho mày có tội”.

Khi chuẩn bị đưa tôi ra xét xử tại tòa án tỉnh Nghệ An, lúc này có một vị luật sư tìm đến tôi nói rằng “tôi được chỉ định để bào chữa cho anh tại tòa”. Tôi khước từ. Tại tòa, tôi bị xử theo khoản 1 điều 79 BLHS, nhằm hợp thức hóa tội danh, cộng sản đã dụ dỗ, lôi kéo người làm chứng vu khống cho tôi.

Rất có thể ông Nguyễn Văn Túc sẽ bị tòa án cộng sản đưa ra xét xử theo khoản 1 điều 79 với những chứng cứ mơ hồ, hoặc bị vu khống, hàm oan với một mức án nặng nề.

Không chỉ ông Nguyễn Văn Túc là nạn nhân chịu những đòn thù của chế độ cộng sản từ khi bị tạm giam điều tra đến khi hết án, mà hầu hết các tù nhân lương tâm và người tù tại Việt Nam đều bị vùi dập, chà đạp phẩm giá, nhân cách tới những trận tra tấn cả về tinh thần lẫn thể xác dưới tận đáy bùn đen.

12.3.2018
Paulus Lê Sơn

Nguồn: Chân Trời Mới Media

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Admin trang Nhật Ký Yêu Nước (từ trái): Phan Tất Thành, Nguyễn Văn Dũng (Aduku) và Nguyễn Văn Lâm. Ảnh: FB Manh Dang

Tháng 5, tháng của các admin trang Nhật Ký Yêu Nước, những người sống không cúi đầu

Tương lai dân tộc này, chẳng phải đang viết bằng tuổi thanh xuân tù đày, nước mắt, xương máu và cả sinh mệnh của họ. Đừng mãi nhìn họ như những tấm gương nữa, để phí hoài tuổi thanh xuân và sự hy sinh của họ, mà hãy nhìn họ như những người bạn đồng chí hướng với mình để mà cùng gánh vác việc chung.

Non nước này, vốn có phải của riêng ai?

Ông Lý Thái Hùng phân tích bản chất của mô hình quản trị “bao cấp kỹ thuật số”

Bao cấp cũ kiểm soát người dân bằng tem phiếu, hộ khẩu, lý lịch, công an khu vực và tổ dân phố. Bao cấp mới kiểm soát người dân bằng căn cước công dân gắn chip, dữ liệu dân cư, camera, tài khoản số, hóa đơn điện tử, giấy phép hành nghề, chế tài hành chính, kiểm soát mạng xã hội và các mạng lưới an ninh cắm sâu xuống tận cấp xã…

Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi vẫy tay khi khởi hành chuyến thăm chính thức tới Việt Nam và Australia tại sân bay Haneda, Tokyo, hôm 1/5/2026. Ảnh minh họa: Kazuhiro Nogi/ AFP via Getty Images

Có thể ngưng cho thiên hạ ‘tựa’?

Nếu xem việc tự nguyện làm thuê cho ngoại nhân cả trên xứ sở của mình lẫn xứ người là “điểm tựa an ninh kinh tế” cho thiên hạ thì Việt Nam còn là “điểm tựa an ninh kinh tế” của Nam Hàn, Đài Loan! Hiện có khoảng 350.000 người Việt đang tha hương cầu thực ở Nam Hàn và khoảng 300.000 người Việt tương tự ở Đài Loan.

Ảnh minh họa: Chủ tịch tỉnh "quản" các bác sĩ từ 1/7/2026 theo Nghị quyết 21/2026/NQ-CP

Từ luật sư đến bác sĩ: “Thời vươn mình” hay thời… xuống hố cả nút?

Điều bi hài nằm ở chỗ, cùng lúc nhà nước liên tục nói về “kinh tế tri thức,” “cách mạng công nghiệp 4.0,” “AI,” “quốc gia số,” thì nền quản trị thực tế lại vận hành theo tinh thần rất… phong kiến: Cứ gom hết quyền về cho quan chức quản là yên tâm nhất. Có cảm giác như trong mắt cấu trúc quyền lực hiện nay, chuyên môn là thứ cần được quản thúc chứ không phải cần được tôn trọng. Càng là lĩnh vực có tính độc lập cao thì càng phải đưa vào vòng kiểm soát.