Là người dân, tôi có quyền đặt câu hỏi*

Chính phủ đồng ý giao Bộ Y Tế mua 20 triệu liều vắc xin Trung Quốc Vero Cell với các điều khoản hoàn toàn bất lợi cho bên mua hàng là Việt Nam. Ảnh chụp bài đăng trên VnExpress.net. (Nguồn: FB Chau Doan)
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tôi là người dân, tôi có quyền đặt mấy câu hỏi sau:

1. Tại sao truyền thông nhà nước nói đã hỗ trợ người dân đến đợt 3 rồi mà giờ vẫn có những gia đình công nhân khó khăn, sau mấy tháng không được hỗ trợ?

2. Tại sao khi dân đang đói, đói một cách thực sự chứ không phải là một cách nói hình tượng cho hay, bởi có nhiều cảnh người đi tìm đồ ăn trong thùng rác nhưng chính quyền lại làm một việc rất vô nghĩa, lãng phí là xét nghiệm diện rộng? Phải chăng việc này liên quan tới lợi ích nhóm, đã nhập bộ kit xét nghiệm thì cố mà làm cho hết?

Đã giãn cách, người dân phải ở nhà thì lôi người ta đi xét nghiệm để làm gì mà cứ mấy ngày chọc vào mũi một lần như thế? Đừng nói là để phát hiện F0. Thứ nhất là xét nghiệm nhanh không chính xác, thứ hai là âm tính hôm nay thì có thể dương tính ngày mai. Việc làm này hoàn toàn vô nghĩa và còn tạo nguy cơ lây nhiễm khi tụ tập đông người để làm xét nghiệm.

Làm như vậy như thể đang thừa nhân lực để đuổi theo con vi-rút một cách thụ động và vô vọng. Nếu thừa nhân lực, nguồn lực như vậy thì tại sao để người dân đói, có người bị chết mãi không được mang đi chôn? Có người F0 không được chăm sóc tử tế? Đến cái bình ô xy mà dân còn phải tự giúp nhau. Sao vô lý vậy?

3. Nhiều người dân từ chối tiêm vắc-xin Trung Quốc bởi họ không có lòng tin. Vậy tại sao nhà nước vẫn cứ nhập mấy chục triệu liều vắc-xin Trung Quốc về mà những điều khoản trong hợp đồng là bất lợi về phía Việt Nam?

Chính phủ đồng ý giao Bộ Y Tế mua 20 triệu liều vắc xin Trung Quốc Vero Cell với các điều khoản hoàn toàn bất lợi cho bên mua hàng là Việt Nam. Ảnh chụp bài đăng trên VnExpress.net. (Nguồn: FB Chau Doan)

 

Đừng nói người dân đa nghi và nghi ngờ chất lượng vắc-xin Trung Quốc là cực đoan. Bài học về đường sắt Cát Linh – Hà Đông rồi bao năm làm anh em “môi hở răng lạnh” với Trung Quốc người Việt Nam ai cũng nhớ, sao cứ bắt họ quên hay giả vờ quên để có thể yên tâm, vui vẻ cho vào người thứ vắc-xin ấy?

Hãy nhớ cho, chính quyền Trung Quốc còn dám giết mổ nội tạng học viên Pháp Luân Công. Đấy chính là đồng bào của chúng mà chúng còn dám làm vậy, thử hỏi chúng có thể làm gì với một dân tộc khác?

Đề phòng là không thừa, cảnh giác là không thừa.

Mà nếu biết vắc-xin ấy 100% là tốt thì cũng nên tôn trọng ý nguyện của người dân sao có thể bắt ép họ tiêm vào người cái thứ họ ghê sợ hay nghi ngờ? Đâu phải chúng ta không có lựa chọn nào khác đâu?

Đoàn Bảo Châu

Nguồn: FB Chau Doan

* Tựa do BBT đặt

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Biểu tình chống Dự luật Đặc khu tại Sài Gòn hôm 10/6/2018. Ảnh: VNTB

Biểu tình: Một quyền chính trị quan trọng bị cấm kỵ

Xuyên suốt lịch sử lập hiến của Việt Nam, quyền hội họp và biểu tình luôn được ghi nhận trong các bản Hiến pháp năm 1959 tại Điều 25, Hiến pháp 1980 tại Điều 67, và Hiến pháp 1992 tại Điều 69. Tuy nhiên,  thực tế lịch sử lại không như vậy.

Cho đến nay, Điều 25 của Hiến pháp 2013 vẫn khẳng định công dân có quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp và biểu tình. Thế nhưng, quyền biểu tình và hội họp vẫn bị treo vô thời hạn!

Ảnh minh họa: Internet

Phát triển và thu hút nhân tài từ nhỏ – trong nước nói, nước ngoài làm

Trong khi Việt Nam vẫn đang hô hào “trọng dụng nhân tài” ở mọi cấp độ, các quốc gia khác đã âm thầm thu hút nguồn lực xuất sắc của chúng ta từ lúc các em còn ngồi trên ghế lớp 8, lớp 9.

Không phải ngẫu nhiên mà Singapore triển khai hai chương trình học bổng lớn – ASEAN Scholarship và A*STAR Scholarship – nhắm trực tiếp vào học sinh Việt Nam từ độ tuổi 14–16.

Ông Tô Lâm phát biểu tại Diễn đàn Đối thoại Shangri-La, Singapore hôm thứ Sáu 29/5/2026. Ảnh: Reuters

Tô Lâm: Ngoại giao một đằng, nội trị một nẻo?

Đó là nghịch lý lớn nhất của đời sống chính trị Việt Nam hiện nay. Đối ngoại thì nói ngôn ngữ của đối thoại, nhưng đối nội lại vận hành bằng ngôn ngữ của kiểm soát. Đối ngoại thì kêu gọi tôn trọng khác biệt, nhưng đối nội lại rất ít chỗ cho những tiếng nói khác biệt. Đối ngoại thì nói về hòa bình, nhưng đối nội lại duy trì một không khí khiến nhiều người e ngại khi bày tỏ quan điểm của mình về những vấn đề hệ trọng của đất nước.

Ảnh minh họa: Mạc Đĩnh Chi đi sứ sang Tàu

Mạc Đĩnh Chi – Nhà ngoại giao hay thi sĩ

Khi sứ đoàn Đại Việt chuẩn bị hồi hương, triều đình nhà Nguyên báo tin một công chúa được vua hết mực yêu thương vừa qua đời. Mạc Đĩnh Chi lại được triệu vào để đọc điếu văn cho công chúa. Theo lời truyền đạt, Mạc Đĩnh Chi sẽ được giao cho một bài điếu văn đã được viết sẵn. Tuy nhiên, khi mở trang giấy, trước mắt ông chỉ có duy nhất một chữ: “Nhất”!

Chỉ sau một thoáng lặng im, Trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi đã xuất thần đọc một bài điếu…