Mỹ mất gì nếu Trung Quốc chiếm được Đài Loan?

Công nghiệp bán dẫn một lý do để Trung Quốc chiếm lĩnh Đài Loan. Ảnh: Reuters - Florence Lo
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Đài Loan là nỗi ám ảnh lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình vì ít nhất ba lý do. Quan trọng hơn cả là yếu tố địa chính trị: Chiếm được Đài Loan Bắc Kinh gỡ được nút thắt duy nhất để làm chủ phần lớn Thái Bình Dương, cô lập các đồng minh của Washington, đe dọa trực tiếp đến những lợi ích sống còn của Hoa Kỳ.

RFI xin được giới thiệu bài viết của Pierre-Antoine Donnet, trên báo mạng chuyên về châu Á Asialyst. Ông nguyên tổng biên tập của hãng thông tấn Pháp AFP và từng là thông tín viên tại Bắc Kinh và là tác giả của nhiều cuốn sách về Trung Quốc và Đông Bắc Á. Năm 2024 Pierre-Antoine Donnet ra mắt độc giả cuốn Chine, l’empire des illusions – Trung Quốc, đế chế của những ảo vọng (NXB Saint Simon) và Japon, l’envol vers la modernité – Nhật Bản, chắp cánh bước vào thời kỳ hiện đại, (NXB l’Aube)

***

Vì sao một “vẩy móng tay” với chưa đầy 24 triệu dân này lại có thể trở thành “nỗi ám ảnh” nhân vật quyền lực nhất Trung Quốc, người nắm quyền sinh sát với 1,4 tỷ dân trên địa cầu? Từ nhiều thập niên qua, Lực lượng Giải phóng Nhân dân Trung Quốc – tức quân đội nước này, đã có những bước chuẩn bị để thâu tóm Đài Loan và quá trình chuẩn bị đó đã được tăng tốc từ 2012 khi ông Tập Cận Bình lên cầm quyền.

Theo tác giả bài viết trên báo mạng Asialyst lý do đầu tiên khiến ông Tập quan tâm đến Đài Loan vì muốn đi vào lịch sử với thành tích “thống nhất đất nước,” đem được vùng lãnh thổ này về với “đất mẹ.” Lý do thứ 2 là để chiếm đoạt công ty Đài Loan TSMC, con chim đầu đàn trong ngành công nghiệp bán dẫn của thế giới để qua đó Trung Quốc sẽ chót vót trên đỉnh cao kim tự tháp công nghệ high tech.

Bẻ khóa, tiến ra Thái Bình Dương

Tuy nhiên như vừa nói yếu tố địa chính mới là lý do quan trọng nhất trong những nước cờ của đảng Cộng Sản Trung Quốc. “Đài Loan là một cánh cổng để tiếp cận với vùng biển rộng lớn nhất hành tinh, bao phủ từ sát cạnh Hoa Kỳ đến châu Mỹ Latinh, trải rộng mãi đến Nhật Bản và bán đảo Triều Tiên.”

Tác giả trích dẫn Đại tá Grant Newsham, một sĩ quan Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ nay đã trở thành một nhà ngoại giao với kinh nghiệm nhiều năm tại Nhật Bản. Theo Newsham nếu “Đài Loan rơi vào tay cộng sản Trung Quốc nhiều điều sẽ xảy ra. Không một kịch bản nào thuận lợi cho Hoa Kỳ và thế giới tự do.” Đó là chưa kể đến số phận của gần 24 triệu dân trên hòn đảo này.

Tới nay, Đài Loan là cái chốt an toàn cản đường quân đội Trung Quốc tiến ra Thái Bình Dương, nhưng với Đài Loan trong tay, Bắc Kinh coi như chọc thủng được “chuỗi đảo thứ nhất (gồm Nhật Bản, Ryukyu, Philippines, Malaysia, Indonesia và Úc) để dễ vươn ra Thái Bình Dương” trước khi tiến xa hơn nữa đến chuỗi đảo thứ nhì như Palau, Micronesia và quần đảo Marsall, vốn được xem là “an toàn.”

Nguy hiểm đối với Mỹ ở đây theo cựu Đại tá Grant Newsham là trong kịch bản đó, Trung Quốc sẽ chiếm được “hành lang” hàng hải vốn là “tuyến hậu cần của quân đội Hoa Kỳ ở Tây Thái Bình Dương” trong lúc mọi người đã thấy rõ tham vọng của Bắc Kinh là “thiết lập các cơ sở hạ tầng cảng biển và sân bay cần thiết ở Nam Mỹ” mà hải cảng Chancay, Peru, chỉ là một thí dụ điển hình chứng minh cho điều đó.

XEM THÊM: Tại sao Tập và Biden chọn gửi thông điệp về Đài Loan vào cùng một ngày?

Hiệu ứng domino và uy tín của Mỹ hoàn toàn sụp đổ

Một điểm khác nữa cựu sĩ quan Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ quan tâm là nếu Đài Loan rơi vào tay đảng Cộng Sản Trung Quốc, thì chỉ “một sớm một chiều, cả châu Á ngả về phía Bắc Kinh” có lẽ Nhật Bản “sẽ là một ngoại lệ nhưng không biết sẽ được bao lâu.”

Khi đó những đồng minh của Washington ở châu Á Thái Bình Dương nhận thấy là họ đã bị bỏ rơi. Uy tín của Hoa Kỳ hoàn toàn sụp đổ. Mỹ bị đẩy ra khỏi khu vực Châu Á Thái Bình Dương, và phải thu dần về phía Hawaii và bờ tây Hoa Kỳ.

Quyền lợi của Mỹ ở Thái Bình Dương bị thu nhỏ

Một chuyên gia người Mỹ khác được tác giả bài tham luận trên báo Asialyst trích dẫn là ông David Sacks, nghiên cứu về quan hệ giữa Hoa Kỳ với Trung Quốc và Đài Loan, về chính sách đối ngoại của Bắc Kinh thuộc trung tâm Council on Foreign Relations – CFR, trụ sở tại New York. Sacks trong một nghiên cứu hồi 2023 ghi nhận, quyền lợi kinh tế cốt lõi của Hoa Kỳ sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng, trật tự thế giới sẽ bị chao đảo, tương lai các nền dân chủ sẽ bị đe dọa nếu Đài Loan bị Hoa Lục thâu tóm.

Theo David Sacks, trong trường hợp Trung Quốc chiếm được Đài Loan và đặt các cơ sở quân sự tại đây như các phương tiện giám sát lòng biển, tàu ngầm hay các hệ thống phòng không, khả năng hoạt động của quân đội Hoa Kỳ trong khu vực sẽ bị hạn chế đáng kể. Khả năng của Mỹ để bảo vệ các đồng minh trong vùng qua đó cũng bị thu hẹp lại. Về quân sự, “sẽ khó để Hoa Kỳ duy trì một thế cân bằng ở Ấn Độ – Thái Bình Dương hay để ngăn cản Trung Quốc thống lĩnh cả khu vực này.”

XEM THÊM:
50 Năm Hoàng Sa: Vận động Quốc Hội Hoa Kỳ hành động vì hòa bình và ổn định ở Ấn Độ-Thái Bình Dương

… Trung Quốc rộng tay kiến tạo một trật tự thế giới mới

Bắc Kinh mà kiểm soát được eo biển Đài Loan cả hệ thống liên minh quân sự của Mỹ ở khu vực sẽ bị chao đảo, khi biết rằng, Đài Loan chỉ cách Nhật Bản có 70 hải lý và cách các bờ biển Philippines 120  dặm. Thế rồi câu hỏi kế tiếp sẽ là vậy còn ai dám tin cậy vào điểm tựa an ninh như là Hoa Kỳ. Trong kịch bản đó thì các đồng minh châu Á Thái Bình Dương của Washington chỉ có hai lựa chọn: Hoặc là thích nghi với hoàn cảnh, tức là chấp nhận ảnh hưởng của Bắc Kinh, hoặc là tăng cường khả năng phòng thủ, thậm chí là tính tới giải pháp trang bị vũ khí nguyên tử. Trong cả hai kịch bản đó “bất ổn khu vực và với thế giới gia tăng,” ảnh hưởng của Mỹ suy giảm.

Vẫn David Sacks ghi nhận:”Tương tự như việc Nga đã xâm chiếm Ukraine nếu Bắc Kinh chiếm đoạt được Đài Loan, điều này sẽ tạo ra một tiền lệ cho các chế độ độc tài sử dụng vũ lực để tấn công các quốc gia dân chủ, thay đổi các đường biên giới” trên bản đồ.

Tất cả cũng chỉ vì lợi ích kinh tế

Phải chăng do là tâm điểm của một khu vực Đông Á thịnh vượng và phát triển, là một động cơ tăng trưởng của toàn cầu cho nên Đài Loan vẫn hy vọng được Mỹ che chở?

Nhà báo Pháp, Pierre-Antoine Donnet ghi nhận: Các thống kê cho thấy, “hơn bất kỳ nơi nào khác trên thế giới, châu Á đang hội đủ tất cả những yếu tố cơ bản để bảo đảm tăng trưởng bền vững từ nay cho đến tận năm 2050 và thậm chí là còn xa hơn thế nữa.” Đến giữa thế kỷ 21, thì 4 trong số 7 nền kinh tế lớn nhất toàn cầu tập trung cả tại châu Á và cũng đến ngưỡng 2050, các nền kinh tế đang trỗi dậy tại châu Á là nơi đem về 58 % tăng trưởng cho toàn cầu.

Cũng chính tiềm năng kinh tế đó thúc đẩy hai siêu cường thế giới cùng lao vào cuộc chạy đua tranh giành ảnh hưởng tại khu vực mà ở đó Đài Loan là một mắt xích chủ chốt. Cũng vì lợi ích chiến lược, kinh tế gắn liền với Đài Loan và cả Hoa Lục lẫn phương Tây, mà ông Tập Cận Bình từ khi lên cầm quyền cuối 2012 đã luôn theo đuổi mục tiêu chinh phục lại hòn đảo “bất trị” này.

Cũng nhà báo Donnet kết luận trong bối cảnh đó, một chính sách răn đe hiệu quả của Washington là điều “cần thiết hơn bao giờ hết.” Châu Á Thái Bình Dương cần tin tưởng vào nước Mỹ, bằng không coi như Hoa Kỳ “mở rộng cửa cho Trung Quốc thực hiện mọi kế hoạch” với những hệ quả chưa biết ra sao cả về quân sự, chiến lược và kinh tế  … Trong hoàn cảnh đó, từ ngày 20/01/2025 với ông Trump ở Nhà Trắng, châu Á lại càng bị động với một đồng minh “sáng nắng chiều mưa.”

Thanh Hà

Nguồn: RFI

XEM THÊM:

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”