Nguyệt Nga & Kim Ngân – Những đàn em trung thành của Bắc Kinh?

Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình bất tay Chủ Tịch Quốc Hội Việt Nam (ảnh trái) và Trưởng Đặc Khu Hong Kong (ảnh phải). Ảnh: FB VIệt Tân
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Không biết vô tình hay cố ý, Trưởng Đặc Khu Hong Kong Lâm Trịnh Nguyệt Nga và Chủ Tịch Quốc Hội Việt Nam Nguyễn Thị Kim Ngân, lại cùng đưa ra những chính sách có lợi cho Trung Cộng.

Ở Việt Nam, Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân “bảo kê” cho Luật Đặc Khu. Bộ Luật này giúp gia tăng nguy cơ xâm lấn của Trung Cộng qua các điều khoản cho thuê đất đến 99 năm và những hệ lụy đằng sau đó.

Còn ở Hong Kong, Trưởng Đặc Khu Lâm Trịnh Nguyệt Nga (Carrie Lam) tạo ra Luật Dẫn Độ, giúp đưa các công dân và du khách bị xem là phạm tội về Trung Hoa đại lục. Điều này khiến bất cứ ai cũng có thể chịu sự tra tấn và chế độ pháp luật không minh bạch của chế độ độc tài Trung Cộng.

Cả hai bộ luật trên đều tạo ra sự phẫn nộ trong dân chúng. Và khi những cuôc biểu tình phản đối nổ ra, cả bà Nguyệt Nga và Kim Ngân đều lên truyền hình oán trách, dạy thiên hạ về lòng yêu nước.

Trong khi Chủ Tịch Quốc Hội Việt Nam chỉ trích những người biểu tình đã “Làm gì cho đất nước?”, thì Trưởng Đặc Khu Hong Kong tuyên bố: “Đây không phải là cách thể hiện tình yêu với Hong Kong.”

Ngoài ra, cả hai nữ lãnh đạo đều thể hiện sự cứng rắn với những người biểu tình.

Bà Lâm Trịnh Nguyệt Nga thì nói rằng sẽ “không phản hồi” những lời kêu gọi rút lại dự luật. Trong khi đó, Nguyễn Thị Kim Ngân thì tuyên bố: “Bộ Chính trị đã kết luận rồi, dự thảo luật không trái Hiến pháp, phải bàn để ra luật chứ không không thể không ra luật.

Tuy nhiên, trước sức ép của số đông dân chúng, cả hai bộ luật trên đang phải “hoãn” vô thời hạn.

Thực tế thì dân chúng là những người nhạy cảm trước những mối đe dọa, bởi họ hiểu rõ nhất đâu là lợi ích quốc gia. Không thể có chuyện một chính sách làm lợi cho dân, mà kéo theo hàng chục nghìn, trăm nghìn người dân bỏ công việc, bất chấp nguy hiểm để phản đối đến cùng.

Cuối cùng thì sau màn oán trách và rao giảng về lòng yêu nước, ai là kẻ hưởng lợi từ những hành động của bà Nguyệt Nga và Kim Ngân, ngoài Trung Cộng?

[ S ] – FB Việt Tân

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Phân tích đề nghị hòa bình 10 điểm của Iran và đối chiếu với đề nghị của Hoa Kỳ (cập nhật 8/4/2026)

Iran đã chính thức gửi đề nghị hòa bình 10 điểm qua trung gian Pakistan vào ngày 6/4/2026, ngay trước thời hạn tối hậu thư của Tổng thống Trump. Trump gọi đây là “workable” (có cơ sở để đàm phán), nhưng Mỹ chưa chấp nhận toàn bộ và chỉ đồng ý ngừng bắn tạm thời 2 tuần để đàm phán thêm. Dưới đây là phân tích chi tiết và so sánh trực tiếp đề nghị của hai bên.

Các Viện Khổng Tử khắp nơi, một phương tiện nhằm gia tăng quyền lực mềm của Trung Quốc. Ảnh: FB Trần Trung Đạo

Vai trò của “sức mạnh mềm” trong Chiến tranh Lạnh và thách thức mới với Trung Cộng hiện nay

Joseph Nye Jr., giáo sư chính trị học Đại học Harvard và là một trong những người đầu tiên đưa ra lý thuyết chính trị chủ nghĩa tân tự do (neoliberalism) trong quan hệ quốc tế từ cuối thập niên 1970, cho rằng có ba cách để ảnh hưởng hành vi của người khác nhằm đạt được kết quả mà bạn muốn: (1) buộc người khác phải làm bằng cách đe dọa; (2) dụ dỗ họ với thù lao; (3) hấp dẫn và hợp tác với họ.

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam (VAST). Ảnh: VAST

VAST và canh bạc công nghệ của đảng: Ai được, ai trả giá?

Nói thẳng: Quyết định này biến VAST từ “viện hàn lâm thuần nghiên cứu” thành “tổng hành dinh công nghệ lõi của đảng.” Câu hỏi không phải là tham vọng đó có xứng đáng không – mà là ai sẽ trả giá nếu canh bạc này thất bại.