Quan chức CS phạm lỗi, không xin lỗi dân, chỉ ‘xin đảng’ tha tội!

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

PHÚ THỌ, Việt Nam (NV) – Mạng xã hội tràn ngập dấy lên những bàn luận, chế giễu xoay quanh việc các bị cáo chủ chốt trong phiên tòa xử vụ đánh bạc ngàn tỉ đồng loạt “xin lỗi đảng CSVN” hòng mong bản án được tuyên nhẹ so với mức đề nghị.

Theo như báo Zing tường thuật, lời sau cùng trước khi tòa nghị án của cựu Trung Tướng Phan Văn Vĩnh, cựu Thiếu Tướng Nguyễn Thanh Hóa và “trùm cờ bạc” Nguyễn Văn Dương na ná nhau: “Tôi gửi lời xin lỗi với đảng CSVN, nhà nước, chính phủ và ngành công an.”

Chỉ duy nhất ông Phan Sào Nam, cựu chủ tịch Công Ty VTC online “gửi lời xin lỗi bạn bè, người thân, đồng nghiệp và toàn thể xã hội, đặc biệt các gia đình có người phải hứng chịu hậu quả do vụ án gây ra”.

Có thể hiểu việc các ông Vĩnh, Hóa và Dương “xin lỗi đảng CSVN” là nhằm mong được Hội Đồng Xét Xử ra phán quyết nhẹ hơn mức án đề nghị vào hôm 30 Tháng 11. Trong bốn người kể trên, ông Nam bị đề nghị mức án nhẹ nhất là 6 năm tù, trong lúc ông Dương bị đề nghị mức cao nhất là 13 năm tù.

Chiêu “xin lỗi đảng CSVN” từng được hai ông Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh tận dụng trong các phiên tòa hồi đầu năm 2018 nhưng có vẻ không mấy “hiệu nghiệm”.

Trong phiên tòa hồi Tháng Giêng, 2018, cựu Bí Thư Thành Ủy ở Sài Gòn từng được ghi nhận “cúi đầu xin lỗi đảng CSVN, nhà nước, người dân, cũng như các thế hệ công nhân lao động trong ngành dầu khí, giao thông vận tải…” nhưng cuối cùng ông này vẫn phải nhận mức án tổng cộng 30 năm tù sau hai phiên xử liên tiếp.

Cùng thời điểm, ông Trịnh Xuân Thanh, cựu chủ tịch Tổng Công Ty Xây Lắp Dầu Khí Việt Nam, được báo Thanh Niên ghi nhận “khóc nấc, nghẹn ngào xin lỗi đảng CSVN, nhà nước và đặc biệt là Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng”. Tuy vậy, lời xin lỗi đó dường như không có tác dụng gì vì cuối cùng ông Thanh bị tuyên hai lần án chung thân.

Trên mạng xã hội, một số blogger nêu suy đoán rằng sở dĩ các lời “xin lỗi đảng CSVN” của giới chức tại tòa không hiệu nghiệm vì các bản án đã được sắp đặt từ trước khi phiên xử diễn ra, gọi nôm na là “án bỏ túi”.

Có ý kiến cho rằng lẽ ra trong những vụ án tham nhũng như thế này, đảng CSVN mới là bên cần lên tiếng xin lỗi người dân vì đây là lỗi của đảng đã tạo ra cơ chế cho những quan chức sai phạm. Đảng CSNV đã đưa các vị này vào các ghế lãnh đạo doanh nghiệp nhà nước và các tổ chức đảng, chính phủ dù họ thiếu năng lực tương xứng như chính lời ông Hóa thừa nhận mình “não bé”.

Một chi tiết khác về diễn biến phiên tòa gây bàn tán là hai cựu tướng công an CSVN Vĩnh và Hóa tỏ ra “kém nhân cách” hơn hai ông Dương và Nam khi trước vành móng ngựa. Cách phản cung, đổ lỗi, chống chế, rồi lại nhận tội, xin lỗi, xin xỏ án nhẹ vì “hoàn cảnh gia đình” của hai cựu tướng từng một thời “hét ra lửa” khiến công luận nhận rõ bộ mặt lươn lẹo, tham lam và vô liêm sỉ của hai ông này. (T.K.)

Nguồn: Người Việt

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”