vụ án Hồ Duy Hải

Thêm dấu hiệu có sự ngụy tạo hồ sơ vụ án Bưu Điện Cầu Voi. Ảnh: Youtube Việt Tân edited

Luật Sư Trần Hồng Phong: Ngụy tạo hồ sơ để che dấu thủ phạm vụ án Bưu Điện Cầu Voi

Hai nạn nhân của vụ án Bưu Điện Cầu Voi ngoài công việc về bưu chính còn có buôn bán thẻ Sim điện thoại. Hai ngày trước khi xảy ra thảm án, có một cô gái mang bọc thẻ Sim đến giao cho họ. Tại đây, cô gái đã thấy một nam thanh niên ở cùng hai nạn nhân trong bưu cục.

Cô gái giao thẻ Sim đã mô tả nhân dạng người thanh niên này một cách cụ thể với các điều tra viên. Người nam thanh niên được mô tả có chiều cao khoảng 1m60, mặc áo sơ mi trắng. Lời khai này có trong hồ sơ chính thức của vụ án, được thực hiện trước khi bắt Hồ Duy Hải nhiều ngày.

Vụ oan án Hồ Duy Hải: Công an “vào cuộc” đe dọa các đại biểu quốc hội

Báo Công An Nhân Dân trong mục “Chống diễn biến hòa bình” hôm 5 tháng Bảy, 2020, có bài: “Xin đừng ‘tát nước theo mưa.'”

Bài báo có đoạn: “Nếu như chỉ các thế lực thù địch, các đối tượng bất mãn lợi dụng vụ án này để xuyên tạc, chống phá thì dễ bề nhận diện. Đáng tiếc, một số cá nhân trong nước, trong đó có người là cán bộ, đảng viên, nhất là người có danh vị xã hội lại thiếu tỉnh táo, đưa ra những ý kiến bình luận rất chủ quan.”

Vụ án Hồ Duy Hải lại nổi sóng sau phiên giám thẩm hôm 6-8/5/2020. Ảnh: Kênh Youtube Việt Tân

Nhà giáo Phạm Minh Hoàng lạc quan với diễn biến mới trong vụ Hồ Duy Hải

Bên cạnh vụ án Hồ Duy Hải với kết quả phiên giám đốc thẩm đang gây nhiều phản đối trong dư luận, thì một vụ án khác – vụ án nâng điểm trong kỳ thi trung học phổ thông vào năm 2018 – cũng đang tạo sự quan tâm rộng rãi trong xã hội.

Nhà giáo Phạm Minh Hoàng nhận định về những diễn biến mới nhất của các vụ án mà kết quả không chỉ tác động đến những người liên quan trực tiếp mà còn tạo ra những tiền lệ ảnh hưởng đến mọi người dân Việt Nam.

Một số giáo chức bị cáo trong vụ án nâng điểm thi tại tỉnh Hòa Bình tươi cười khi rời tòa trưa hôm 13/5/2020. Ảnh: Giáo Dục

Xứ “gù”

“Ai cũng gù, mình thẳng lưng hóa ra khuyết tật.”

Câu nói của bà cựu trưởng phòng khảo thí trong phiên tòa sơ thẩm ngày 13 tháng Năm, 2020, vụ án gian lận điểm thi tại tỉnh Hòa Bình năm 2018 bỗng nhiên nổi tiếng và trở thành như một thứ “ranh ngôn” mới, được lấy làm tiêu để cho nhiều bài báo, là “hot trend” của những ngày qua.

Chánh án Tòa Án Tối Cao Nguyễn Hòa Bình (đứng) chủ tọa phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải 6-8/5/2020. Ảnh: Internet

Tính phi nhân bản của Hội đồng thẩm phán vụ Hồ Duy Hải

Điều mà dư luận phẫn nộ nhất chính là một khi 17 thẩm phán đã coi Hồ Duy Hải là tội phạm, thì dù có sai sót nhỏ hay lớn trong tố tụng, hay bằng chứng có yếu kém, ngụy tạo đến đâu đi chăng nữa cũng vẫn là có tội mà thôi. Tính phi nhân bản của vụ án là nằm ở điểm then chốt này.

Anh Hồ Duy Hải trước tòa. Ảnh: Asia Sentinel

Án tử hình ở Việt Nam và Hồ Duy Hải

Vụ án Hồ Duy Hải và nhiều vụ oan khiên trước đây đã cho thấy nhiều sai sót trong hệ thống tư pháp hình sự của Việt Nam. Đa số giới tinh hoa, kể cả những người trong đảng Cộng Sản Việt Nam, đều đồng ý rằng hệ thống tư pháp rất cần phải cải cách. Tuy nhiên, viễn cảnh cải cách xem ra không sáng sủa khi mà hệ thống tư pháp chịu sự chi phối của đảng, và chỉ sự thật này cũng đã đi ngược lại nguyên tắc thượng tôn pháp luật (rule of law) trong toà án quốc tế.

Phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải ở Hà Nội (trái) và Hồ Duy Hải (phải). Ảnh: RFA edited

LS Nguyễn Văn Đài: Công an cố tình xoá dấu vết nghi can Nguyễn Văn Nghị

Quyết định của Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Tối Cao bác kháng nghị của Viện Kiểm Sát Tối cao, và giữ nguyên bản án tử hình đối với anh Hồ Duy Hải đã không chấm dứt “kỳ án Hồ Duy Hải” mà ngược lại đã khiến cho dư luận xã hội quan tâm nhiều hơn về vụ án này…

LS Trần Hồng Phong: Những góc khuất của vụ oan án Hồ Duy Hải

Theo Luật Sư Trần Hồng Phong, chỉ cần có một trong những sai phạm đã được nêu ra trong phiên giám đốc thẩm là đủ để phải hủy án, nhưng cả 17 thẩm phán – hầu hết là tiến sĩ luật, đã bỏ qua hàng chục vi phạm nghiêm trọng chỉ để bác kháng nghị của Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao.

Chánh án Tòa Án Tối Cao Nguyễn Hòa Bình (đứng) chủ tọa phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải 6-8/5/2020. Ảnh: Internet

Thế sự đua nhau nói dại khôn

Yêu cầu chính đáng của nhân dân, của dư luận xã hội là xét xử công minh, không kết án oan người vô tội chứ không phải chỉ nhắm vào cứu Hồ Duy Hải khỏi dựa cột.

Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải còn sẽ được tranh luận “Thế sự đua nhau nói dại khôn,” tôi tin là nó sẽ để lại một vết nhơ trong lịch sử của tòa án và trong cả lịch sử dân tộc về một thời sự độc tài và kém trí tuệ lên ngôi, một thời mà lẫn lộn dại khôn, lẫn lộn tà chính.

Nguyễn Hòa Bình, Chánh Án Tòa Án Tối Cao, chủ tọa phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải từ ngày 6-8/5/2020.

LS Nguyễn Văn Đài: Vụ oan án Hồ Duy Hải kéo dài 12 năm do mục đích bao che và chính trị

Phân tích vụ oan án Hồ Duy Hải, Luật Sư Nguyễn Văn Đài cho biết phán quyết giám đốc thẩm hôm 8 tháng Năm, 2020 không có giá trị vì vi phạm luật pháp; và giải đáp các câu hỏi: Nguyễn Văn Nghị là ai? Tuyên bố “hội đồng thẩm phán toà án tối cao thừa nhận là trong quá trình điều tra, xét xử có một số thiếu sót, một số vi phạm, nhưng vẫn cho rằng không làm thay đổi bản chất của vụ án,” vô lý ở điểm nào? Gia đình và luật sư của anh Hồ Duy Hải có thể làm gì tiếp theo? và vì sao vụ án Hồ Duy Hải kéo dài hơn 12 năm?

Mẹ tử tù Hồ Duy Hải lặn lội đó đây suốt 12 năm dài đòi công lý cho con. Ảnh: Internet

Cạn lời nhưng vẫn phải viết

Tôi khâm phục sự kiên cường của tấm lòng người mẹ đã ròng rã suốt 12 năm đi kêu oan khắp nơi để cứu con, nhưng một nỗi buồn lớn hơn nhiều, âm u ghê rợn hơn nhiều là bởi vụ án này đã thể hiện một nền tư pháp rừng rú không thể tưởng tượng nổi với những con người quen suy nghĩ một cách văn minh.

Người dân sẽ còn rất khổ. Sự oan ức, sự thiệt thòi, nước mắt sẽ còn chảy dài, chảy rất lâu trên những đôi má của người dân Việt.

Các bằng chứng từ cơ quan chức năng liên quan vụ án tử tù Hồ Duy Hải. Ảnh: RFA edited

Phiên giám đốc thẩm Hồ Duy Hải: Bài toán không lời giải hay công lý được thực thi?

“Tôi có niềm tin rằng phiên tòa sẽ có kết quả là hủy án. Bởi vì vấn đề sẽ không liên quan nhiều đến mặt nội dung mà tôi nghĩ rằng có các động thái chính trị sẽ nhiều hơn. Và tôi nghĩ rằng sẽ có một kết quả ít nhất là có lợi cho Hồ Duy Hải. Bởi vì giữ nguyên bản án phúc thẩm vào lúc này thì không được lợi gì về mặt chính trị cho họ nên tôi nghĩ là họ sẽ không dại để làm điều đó. Thế thì ông Chủ tọa phiên tòa sẽ không bất chấp làm điều đó vì sẽ không có lợi cho cả ông chủ tọa và những người phía trên của ông Bình.” (Luật sư Ngô Anh Tuấn bày tỏ với RFA tối ngày 7/5)